Nederlandse onderzoekers denken eerste gekweekte hamburger nog voor het eind van dit jaar te kunnen serveren. Lekker?
Sorteer op:
-
Ach, als je eenmaal een hamburger bij de Mac hebt gegeten, ben je bereid alles te proberen.
-
@1 Dan lik je de deksel van de vuilcontainer nog af, ranzige bende! ;-)
Maar heb een vaag vermoeden dat dit beter gaat smaken dan dat van de Mac! -
Knap hoor, als dit aan zou slaan dan zou dat vanuit het oogpunt van milieu en dierenwelzijn een geweldige uitkomst zijn... ben er alleen nog niet helemaal uit of ik dit me er als vegetariër senang bij zou voelen om dit te eten- puur rationeel lijken er niet zoveel argumenten tegen te zijn, maar gevoelsmatig... kweenie.
-
Wordt hoog tijd dat de vleesmaffia verslagen wordt. Dierenleed is dan nog maar één aspect. Het kweken van een kilo vlees kost tien kilo graan, dus vlees is een voedselslurper en steelt dat uit de mond van anderen. Dan nog de kweekmethodes: schandalige behandeling van dieren. Het volgende is het mestprobleem: al vele decennia een discussiepunt en overlast blijft geven, gezien de NH3- uitstoot van alleen al de varkensfokkerijen..
Kunstmatig gemaakt vlees heeft alleen maar voordelen, voor mens, dier en onze leefomgeving. We telen nu vele hectares snijmaïs als diervoeder. Dat kan dan vervallen en dan kunnen we extra mensenvoedsel telen op die vrijkomende grond.
Men zal echter wel weer snel met de eeuwige dooddoener aan komen: "het kost werkgeleeegenheid..." Ja, dat kost elke branche die ingehaald wordt door de vooruitgang: Nederland heeft al nauwelijks scheepsbouw meer, de textielindustrie is allang weg, de strokartonindustrie, de schoenenindustrie, enz enz enz. Dus "werkgelegenheid" is een non-argument, ingegeven door mensen die echt niet bezorgd zijn om onze werkgelegeheid , maar om hun eigen winsten.
Prima ontwikkeling. -
Weten juliie wat ik in deze niet snap??
Praat men over Gentech bv Monsanto is alles wat uit een lab komt fout, slecht,
schadelijk, en verder ik weet niet wat.
Nu zijn er een stelletje mafkezen een hamburger in een lab aan het maken,
word het met open armen onvangen en toegejuicht.
Dit bewijst maar weer dat de IQ van de meeste reageerders niet verder gaat dan deze ham sorry labburger.
Het enige stukje vlees dat ik eet komt van de slager en uit een lab.
Dat worden weer een hoop minnetjes maar daar lig ik niet wakker van. -
@2 klinkt mooier dan het is. De smaak van vlees wordt bepaald door meerdere factoren dan enkel het vlees. Doorbloeding is een heel belangrijk component. Evenals voeding en allerlei andere factoren. Dit ontbreekt in gekweekt vlees waardoor dit kunstmatig toegevoegd zal worden met allerlei exotische chemische stoffen. Een ware E-nummer bom dus.
-
@5
Nee, je kunt beter wakker liggen van je eigen IQ.
Er is namelijk nogal een fors verschil tussen kweken en genetisch manipuleren. -
Zo groot is het verschil niet het gebeurd bijde in een lab
En wat dacht jij van het toevoegen van (Monsanto?) soja om het struktuur van vlees te krijgen??
En verder alle chemische troep wat er in moet om maar een beetje in de buurt
van een hamburgersmaak te komen? -
Bij @5 hoort te staan >>>> niet uit een lab
-
De winst is 40% minder energie en natuurlijk minder dierenleed.
Ook minder melk, leer, kaas enz. -
<< Gekweekt voedsel heeft namelijk nog meer voordelen. De wereldbevolking groeit hard en al die monden moeten gevoed worden. >>
Waarom moeilijk doen als het ook veel gemakkelijker kan?:
Gewoon minder voortplanten dan wordt het niet zo vol op deze aarde , want als het zo doorgaat, gaat de mens aan zijn eigen succesvolle voortplanting ten onder -
@11 Ja, Cayman, dat is natuurlijk de beste oplossing.
In Europa lukt dat al een beetje, maar in India en Brazilië bijvoorbeeld is het zelfs helemaal geen punt van overweging. De wal zal het schip moeten keren. -
@5 Waarom zou je het jezelf niet gunnen. Ik geloof ook niet dat het snel van de grond komt maar het zou wel mooi zijn. Vind niet dat wetenschap moet leiden tot ontberingen.
Dat kan het geloof wel doen. -
@5
Ga het verschil eens bekijken, en kijk dan meteen even OF gentechnologie wel zo slecht en schadelijk is als sommige complottertjes ons proberen wijs te maken. Gelukkig werkt de wetenschap niet via de onderbuikjes, want dan zouden we niet eens vuur hebben toegepast. -
Pffff, het duurt nog een half jaar voor hij af is.
En dat noemt men dan fastfood. -
@5 Zou het niet mooi vinden als je kleinkind schaapjes in de wij ziet, en jij kunt vertellen dat ze vroeger geestelijk misbruikt en opgegeten werden ook als lustobject gezien werden maar dankzij de wetenschap bestaansrecht hebben.
-
@16 Bedoel je dat mensen dan voor de lol peperdure dieren op een peperduur stuk kale grond gaan zetten?
-
@17 Nee, ik bedoel dat ik het mooi zou vinden dat er vlees in laboratorium omstandig heden gekweekt zal worden. Ik kan me de grote schaal nog niet voorstellen Pappa was boer met zijn stierenmester.
-
@14 Ik ben niet bang voor gentech ergo ik geloof zelfs dat daarme de honger de wereld uit geholpen kan worden.
Maar de tegenstanders van gentech zijn bang dat met hier in doorschiet
B.v vrouw wil kind en krijgt de keuze wat wil je een meisje of een jongen.
En zo kun je met getech heel ver gaan.
Nu waarom ik de vergelijk leg stel er kan echt vlees in een lab gekweek,
worden en dan bedoel ik echt vlees bv ik snij een biefstuk uit een koe,
en de lab legt er een gekweekte biefstuk naast alles is gelijk zelfs de smaak.
Waar stopt het dan? komen straks de beesten of zelfs mensen uit het lab lopen? -
Roelfje, probleem is niet zozeer gentech zelf maar de bedrijven erachter.
Straks krijg je nog een rekening omdat jouw moestuin gentech vervuiling bevat.
Denk ook aan wurgcontracten die men aan arme boeren slijt welke er later niet meer vanaf kunnen komen. Of gentech welke wel een hogere opbrengst genereren maar de dieren doden die na de oogst de resten opeten. Genen kunnen ook de natuur ingaan en daar evenwichten ontwrichten. Terecht ook dat steeds meer staten in Brazilië gentech verbieden. -
ik ga er echt geen 250.000 euro voor neer leggen dat is als de hamburger klaar is kost als je vanmorge 3fm had geluisterd daar hebben ze dat gezegt
-
waarom moeten ze gekweekt worden? Echt typisch nederland,..
-
als we gewoon weer klein schalige veehouderij gingen stimuleren
niets lekkerder dan een hamburger van een gezonde nederlandse koe.
klein schalig scheelt ook een hoop anti biotica e.d middelen. -
Als het vlees net zo lekker is als het gewone vlees (wat men aangeleerd krijgt als mens om het te eten) dan graag. Bestaansrecht van dieren zou te gek zijn. Weg met al dat slachten. En nu nog de dieren beschermen die afgeslacht worden voor ivoor en dierenhuiden. Er bestaan daarvoor al decenia lang andere methoden voor om kunst en kleding te maken.
Stijgers in Wetenschap
Waarom een liedje in ons hoofd blijft zitten
Het komt vaak voor dat we een liedje of een...
1 dag 12 uur geleden door Redactie Mootz
Richard Leakey: Debat over evolutie is...
Richard Leakey verwacht dat scepticisme...
1 dag 12 uur geleden door shakey
'Zwakke man bedacht monogamie'
AMSTERDAM – Een vaste relatie als...
1 dag 12 uur geleden door BosmanJ
Aliens willen ons helemaal niet opeten..
Buitenaards leven heeft helemaal geen...
2 dagen geleden door shakey
Best gewaardeerd
Nieuw soort spuit maakt injectienaalden...
UTRECHT – Injectienaalden behoren...
4 dagen geleden door royakrul
Tonijn snelle verspreider radioactiviteit...
AMSTERDAM – Blauwvistonijn die in...
1 dag 12 uur geleden door f35
Wij zorgen voor de stijging van CO2 in de...
How to talk to an ostrich: "IT'S US" -...
5 dagen geleden door shangori
De mensheid wordt uitgeroeid door...
Als we willen overleven moet het onze...
4 dagen geleden door vindje
Agressieve honden hebben vaak onaangename...
Een onderzoek uitgevoerd door de...
3 dagen geleden door Luka Lane

