citaat;
Astronomen noemen de verschijningen 'verbazingwekkend'.

Zitten ze tientalle jaren door miljoenen kostende kijkers de ruimte te obseveren, zien ze een zooitje rotsblokken van een paar honderd kilo niet aankomen.
Of zijn de buitenaardse wezens ons geklooi zat en beginnen ze met rotsblokken te smijten?

Ja, wat raar dat ze dat niet zagen aankomen. Stel je voor dat er eentje in Amsterdam
terecht komt, (ik houd het maar dicht bij huis, en waarom ook niet)

Ach, het maakt niet uit of ze de rotsblokken nou wel of niet aan zien komen, zulke grote rackets hebben we nog niet dat we ze terug kunnen slaan:-)

Spectaculair

Vuurbollen worden veroorzaakt door projectielen die niet groter zijn dan enkele meters. Dergelijke rotsen kun je nooit en te nimmer vooraf aan zien komen. We kennen nog niet eens alle gevaarlijke rotsen in de omgeving van de aarde! Met gevaarlijk bedoel ik het soort rotsen dat kraters en daaruit voorkomende ellende veroorzaakt, tot en met massale uitstervingen aan toe. Objecten van honderden meters tot kilometers zijn feitelijk bloedlink als ze op aarde terecht komen. Helaas zijn er wel zoektochten naar deze objecten, maar echt intensief en hemelomvattend zijn deze niet. Kwestie van prioriteiten stellen m.b.t. de financiën bij de grote ruimte-agentschappen (NASA, ESA, Roskosmos, JAXA)

Waarom moeten ze die rotsblokken dan zien aankomen??? Denk maar niet dat 24 uur per dag met radar naar de hemel wordt gekeken, hoor. Dat willen de astronomen graag -juist vanwege dit soort gevaren- maar tjaaaa: wie gaat dat betalen...! De mensen die daar over gaan kiezen voor andere zaken; meestal wapens...

Het is het startschot voor de nieuwe wereld orde! Ren voor je leven!

De kans dat er een met de Aarde botst is klein, maar nog relatief groot. Langzaamaan wordt de lijst met bekende asteroïden langer (LINEAR-project). Voor zover ik heb gelezen zal in 2029 weer een van de tot dusver bekende asteroïden dicht langs de Aarde komen (zowaar op vrijdag de 13e, in april). Afstand tussen 24.000 en 65.000 km.
Knap trouwens hoe ze dat kunnen berekenen.
Maar de kans op een inslag is wel degelijk aanwezig.

Alleen dat 'verbazingwekkend' begrijp ik niet. Dit gebeurt toch constant? De ene keer is het een wat grotere meteoroïde dan de andere, de ene periode gebeurt het vaker dan de andere, de ene periode wordt er meer aandacht aan geschonken dan de andere. Speelt allemaal mee. Maar ik vind het zeker niet verbazingwekkend.

O ja, Freek, het is 'wordt bekogeld' met een 'd'. Vaak post je interessante artikelen, maar als ik dan zulke -regelmatig voorkomende- fouten zie dan komt het artikel ineens heel wat minder 'interessant' en geloofwaardig over. Of beter gezegd, ik heb minder de neiging om het artikel te lezen. Misschien moet ik dat niet melden maar zoiets kan toch een aantal lezers schelen.

"Maar de kans op een inslag is wel degelijk aanwezig."

Maar in het geval van Aophis in 2029 is de kans dusdanig nihil, dat we ons echt geen zorgen hoeven te maken. Toekomstige passages van Apophis hebben overigens nog steeds een kans om bloedlink te zijn! De baan van een asteroide is immers snel te beinvloeden door de zwaartekracht van een ander object. Iedere keer dat Apophis de aarde passeert wordt de nauwkeurigheid van een voorspelling dus minder. Ik maak me voor 2029 dus geen zorgen, maar daarna ben ik niet zo zeker.

"Dit gebeurt toch constant? Maar ik vind het zeker niet verbazingwekkend"

Inderdaad, Astroversum suggereert dat een "gemeenschappelijke bron" achter deze gebeurtenissen zit, maar het is uiteraard gewoon toeval.

Als we al die miljarden die we nu uitgeven om elkaar in de gaten te houden nu eens uitgaven om rond de aarde te kijken in de buurt! en misschien een blik in de diepzeeën, dan leren we nog wat.