Beetje rare onderzoeksopzet: als je pubers test, test je dus eigenlijk mensen die pas kort blowen. Als je pas een beperkte tijd bezig bent met vet eten of roken of niet sporten, dan zie je ook niet meteen de nadelige gevolgen.

Overigens ontkracht dit dus niet het onderzoek dat (bij mijn weten) ooit heeft 'aangetoond' dat blowen op de lange termijn wel degelijk een negatief effect heeft, op o.a. concentratievermogen.

zo n beetje de eerste vraag die bij een instelling aan een zojuist verschenen onhandelbaar joch van 16 wordt gesteld is naar blowen en drugs.
er kan al een dossier liggen voor adhd, pdd-nos, dit is een van de eerste vragen.

eenmaal daar, of thuis in gesprek, al de ellende met zo n joch besprekend, stelen, spijbelen, vechten, vindt voor het joch, ouders en hulp dikwijls een dankbare factor: jochie blowt. zonder blowen, was het een leuk jochie geweest.

hiermee niet zeggende dat blowen niets doet, geen negatieve gevolgen zou hebben, maar dikwijls zijn er al andere problemen. en dat blowen maakt het niet beter.

het is tegenwoordig, zo lijkt het er op, cannabis te criminaliseren, het aanvankelijke zo onschuldig gepromote spul, nu als gevaarlijker te labelen dan het is. feiten, echte feiten gaven hier niet de doorslag, maar een verandering van idee. en voor verslavingszorg is het leuker met deze clienten te maken te hebben.

Ik kan zat mensen die regelmatig blowen en uitstekend functioneren in de maatschappij. Het is net als alcohol, paddo's en meer van dat spul niet zonder risico's maar iemand die er verantwoordelijk mee om kan gaan hoef je niet te pesten met nutteloze wetten.

Voorlichting is en blijft het beste middel.

Stop de represie het is veelste duur een kratje bier is nog goedkoper dan een zakje weed.

[Q]"Over tien jaar zijn zij brave burgers met een baan en zijn zij gestopt met blowen."[Q]

Ben je als je blowd niet braaf?