Efficientie is toch niet zo belangrijk?
De prijs per Watt is doorslaggevend.
Of zitten we allemaal met een erg klein dak?

Hopenlijk krijgt de Shell dit patent niet in handen, anders dan verdwijnt het onder het patent op de stirling mototr en dan horen we er nooit meer wat van.

@1
Ook de Wp-prijs wordt zo lager. Zeker als je concentrators gebruikt. In NL is oppervlakte inderdaad een issue.
@2
Geen zorgen. De zonnerevolutie is door niemand meer tegen te houden.
First Solar, bijvoorbeeld, maakt gebruik van een andere techniek en hun productiekosten per Wp zijn een halve dollar. Wist je dat zonnefabrikanten op dit moment bidden en smeken bij de Amerikaanse overheid of ze toch alsjeblieft een flinke importheffing op Chinese zonnepanelen willen leggen? Er komt deze winter een gigantische prijzenoorlog en instorting van de prijs.
Dit is door niemand meer tegen te houden.

@2

Het octrooi op de Stirling motor dateert van 1816, nooit geweten dat Shell al zo lang bestaat

@4 En het octrooi is allang verlopen , de stirling motor is een leuk speeltje en wordt nog steeds toegepast bij diepkoeling
Philips heeft daar veel moeite in gestopt ..
Zonnepanelen zijn nog steeds te duur voor nederland , en deze efficientieverhoging is niet nieuw
Dus ipv visionair zou ik zeggen google eens in de tijd terug

@5 Deus Ex
28,4% voor thin-film is toch wel nieuw?
Zie volgende plaatje: http://www.energybandgap.com/power-generation/e...

@6 Yep klinkt al beter , ik zit eerdaags weer aan tafel bij de solar energy conference.
Theorie , laboratorium en massa produktie zijn nogal verschillend in de echte wereld..

@5 Klopt voor een deel :)
Zonnepanelen zijn trouwens nu al in NL rendabel als je rekening houdt met de energietarieven van nu. Tot 5000 kWh mag je per jaar terugleveren.
@6 Precies :) Dit is echt een fantastische doorbraak, als die dingen op de markt komen voor een beetje interessante prijs schuift de solar frontier een heel stuk naar het noorden.

Je moet niets willen terug leveren. Dat is alleen maar gunstig voor de energie bedrijven.Zo houden ze de vinger in de pap

@7 Deus Ex
Dat geloof ik graag, maar ook bij massa productie gaat het heel snel de laatste tijd.
http://thinkprogress.org/romm/2011/11/07/362705...

@4 opgericht in 1907 idd :-)

@2 Het helpt misschien als je wat verder zoekt? Stirlingmotors worden gebruikt in micro-WKK ketels, je kan er bouwpakketjes van bestellen (leuk op een kopje koffie), ze worden gebruikt in zonnecentrales (plannen zijn er iig).

De titel impliceert dat de kennis er al was maar dat het geheim werd gehouden.
Tja. Er valt nog veel te ontdekken.

@12

Titel is dus niet juist

Tenzij je wetenschap als het proces ziet waarmee de geheimen van de natuur worden ontsluierd. Waar is jullie poëtische gevoel gebleven.

Goed nieuws, massa produktie en verkopen.

Heel goed nieuws!

Vorig jaar was er al een ventje in de VS die het Ei van colubus had met zijn nano techniek op zonnepanelen.

Noooooooooooooooooooit meer wat van gehoord. Zal wel al lang en breed in de kluis van Shell liggen.

@8,

Lever aan je buurman/vrouw voor hetzelfde tarief als dat je aan de energieboer doet.
Buur blij, jij blij en een dikke vinger naar de energiebedrijven.

@17, niet waar. Vorige week was het nog op het belgische nieuws. de universiteit van hasselt was er mee bezig en binnenkort wordt het toegepast in een labtoptas die dan je labtop oplaat. zou ook toepasbaar zijn voor op daken. in belgie wordt dat sowieso erg gesubsideerd. in collega die in belgie woont ving enkele jaren geleden daar op 4 plaatsen subsidie en lacht zich rot. is een nepbelg, dus pikt overal wat van mee.

Bij deze claim ik het eigendom van de zon.
En nu allemaal even afrekenen graag!

@19 ik denk dat je meer winst kan halen door de chip energie zuiniger te maken dan dat beetje energie terug te leveren aan die mini kachel.

@21 het zou helemaal mooi zijn als het een combinatie van beide was. En een zuinigere chip en meer opbrengst van het paneel

En dan te bedenken dat zonne-energie nu al goedkoper is dan grijze stroom!

http://www.nujij.nl/algemeen/zonne-energie-nu-a...

@1 met de opp. van mijn dak kan ik op dit moment ongeveer 3/5 (2000 KW/h) van mijn verbruik opwekken in een jaar. Dus ja, efficiëntere panelen zouden voor mensen met een rijtjeshuis van pak 'm beet 6 meter breed en 8 meter diep en een dakhelling van 35graden wel uitkomen.

Zelf je panelen samenstellen met losse polykristallijne zonnecellen van Ebay en je komt op 'n Kwh prijs van 13 ct , terugverdientijd 5,5 jaar gerekend met gelijkblijvende energieprijs , zonder 1 cent subsidie.
De cellen gaan 25 jaar mee en waarschijnlijk zelfs langer

De technologie schreidt voort, en op een gegeven moment twijfelt niemand meer omdat dat niet meer hoeft, gewoon zonnecellen op het dak. Natuurlijk ook zorgen, dat het esthetisch is...

@3 instorting van de prijs is even leuk voor consumenten, maar of het goed is voor de ontwikkeling van solar betwijfel ik.

@1
Als de efficientie hoger is verdien je de kosten sneller terug en ze zijn nog goedkoper ook, dusss.... je hebt de kosten b.v. na 5 jaar al terug en krijgt daarna dus gratis stroom. Je hebt alleen nog onderhoud en afschrijving.

@3
Oppervlakte is geen enkele issue er zijn al kassen helemaal bedekt met collectoren, schuren, huizen, flats, gebouwen en treinstations. Maar dat is nog verwaarloosbaar, alle kassen, schuren, huizen, flats, gebouwen en treinstations dan heb je meer dan genoeg. Maar er zijn ook al mogelijkheden om de wegen te gebruiken, stroom wordt zo gewoon als lucht, schone lucht wordt duurder dan stroom.

@5 Deus Ex
Zonnepanelen zie je enorm veel in noord duitsland en ze komen steeds meer in Nederland. Wekelijks worden panelen goedkoper en beter, nu is de terugverdientijd zo'n 10 jaar en dat wordt al rap beter met de bestaande techniek.

Laat maar komen. Als de prijs juist ik laat ik ze plaatsen.

tegenwoordig zijn er ook cursussen in zelf zonnecellen te bouwen en ook websites die het uitleggen. wat let je?

Mooie ontwikkeling, maar mij nog te veel in de kinderschoenen.

@3
" In NL is oppervlakte inderdaad een issue. "

Waarom is er dan nog zo weinig oppervlakte bedekt?

Volgens mij ligt het toch echt aan de prijs

@28
" Als de efficientie hoger is verdien je de kosten sneller terug en ze zijn nog goedkoper ook, dusss.... "

Als een paneel met 25% rendement 5x zo duur is als een met 15% rendement, ga ik toch echt voor de goedkope

nou de prijs lekker hooghouden omdat met er giga aan wil verdien, en we zitten nog met een KW prijs die ver boven de reguliere aanbieders uit gaat....