Als het zo is, dan moeten er nog veel meer van dit soort vlekken te zien zijn. Ik heb alleen geen zin om ze te gaan zoeken :P

"Om van het gezeur over gebouwen op mars af te zijn...."

Dat hoop ik van harte....

@2
Ik help het u mee hopen, maar ik vrees het ergste.

Durf te wedden dat Elq en z'n volgers op X NUniet hebben gedrukt :-D

@3

Ja, dit soort berichten blijven weer eeuwig rondzingen op internet en hier
worden gepost door sites als: grenswetenschap, quasimodo, niburu,
wanttoknow etc.

@4

Ze zullen daar alleen niet ruiterlijk voor durven uitkomen.

ze kunnen jullie ook alles wijsmaken

@6 tja dat jij er nou niks van af weet en daarom alles afwijst.

@7
Tja als je alles voor waar aan neemt wat niet gelijk weerlegbaar is.

Dus het houdt in, als ik het goed begrijp, dat Google 1 foto maakt, met per ongeluk zo'n straling, en deze dan in "3D" te zien is? Is dat mogelijk? Is het niet zo dat er een soort van satelliet overliegt die honderden foto's schiet per seconde om een zo nauwkeurig mogelijk beeld te krijgen van het oppervlak?

@9 google krijgt de foto's. en ja er vliegt nu een satelliet maar die heeft niet direct de hele planeet gefotografeerd.

@Williewortel....zou de mogelijkheid bestaan dat er buiten de aarde leven is?
Zou dat kunnen? Zou het mogelijk zijn dat er misschien wel op een andere planeet iets anders leeft dan alleen op aarde? Ja of Nee?

De fotos zijn niet in 3D. Het zijn gewoon normale platte plaatjes gemaakt door een sateliet van de NASA die blokken oppervlak fotografeert. Bij google plakken ze die plaatjes aan elkaar en leggen ze ze over een bol.

Dat er leven buiten de aarde bestaat staat zo goed als vast. Er is wellicht zelfs een goede kans dat er buitenaards leven bestaat in ons zonnestelsel.

Echter de kans dat dat leven intelligent is, zoals ons, is vrijwel nihil. Ergo, die zogenaamde marsbasis verhalen kunnen al op voorhand worden afgedaan als onzin, en al helemaal als die 'ontdekkingen' worden gedaan door mensen die in plaats van een simpele screenshot te maken van een paar pixels, gaan lopen hannessen met een videocamera, omdat ze per se een ufo/alien filmpje op yoeptjoep willen hebben. Dat geeft zo lekker veel views/reacties.

Met dit soort berichten gaan we in feite meer dan 100 jaar terug in de tijd.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Percival_Lowell

@12...jij beweert hier keihard dat er buitenaards leven bestaat. Maar een Mars bases is onzin, vind je.....dus.
Het is trouwens "zoals wij" in plaats van "zoals ons".

@14

Dat het waarschijnlijk is dat er buitenaardsleven bestaat zegt zo goed als niets over de waarschijnlijkheid van een Mars-basis.

PS.
Het nu wel aangetoond dat de beelden gewoon geen Marsbasis tonen einde verhaal dus.

Hoe weinig fantasieloos zijn 'beschadigde pixels'. Daar is toch geen lol aan?

@11 @Smashmint

Die vraag is niet eenvoudig te beantwoorden.
De enige manier om daar achter te komen is het ontstaan van de enige
(ons bekende) intelligente levensvorm te bestuderen.

En dat is veelomvattend: met simpele statistiek kom je er niet.

Alles kan , en ik geloof dat er hogere int, wezens zijn .
En ook dat daar de linken leggen van ons bestaan.
Dus wat men hier ook tegenwerpt als het om buiten aardsen gaan , ik geloof wat zelf denk en voel.
Alles is mogelijk , maar onze eigen aardse wetenschappen schieten te kort om dit allemaal te kunnen bevatten.

Onze aardse wetenschap is prachtig maar niet voldoende om alles daarmee vast ste stellen.
Laat staan om er een oordeel van, zo is het aan vast te plakken.

pixelcorruptie zei ik ook al een paar dagen geleden. En volgens mij geldt hetzelfde voor al die zogenaamde reuzen-ufo's die rond de zon zweven.

@5 williewortel,

dat je grenswetenschap noemt vind ik niet terecht, die zetten zo'n onderwerp meestal neer met een open vraag of dat je, je mening kan geven.

@20

Ok, schrap GW dan maar uit mijn post.

En maar blijven luisteren naar die wetenschappers die alles van tafel vegen wat maar vreemd en anders is.
Je moet het maar geloven, gelukkig blijven mensen zoeken .

@22
Ja net zoal ze al duizenden jaren naar kabouters zoeken.

Als je de tijdlijn verschuift op google maps, blijft het object zichtbaar. Is er maar een foto voorhanden? Met een tweede foto hebben we duidelijkheid......

@22 Helaas zijn het vaak mensen die wetenschappers niet geloven mensen die wetenschap niet begrijpen. Als je weet hoe fotografie werkt en wat kosmische straling is dan snap je waarom kosmische stralingeen foto kan beinvloeden.

Hoe zou buitenaards leven dan eruit zien?
Aards leven op basis van onzichtbaar :kiem- achtig, ziel en geest
Buitenaards op basis van een combinatie van aards leven?
Onzichtbaar plant- aardig,zielig en geestig?
Zichtbaar wordt dat dan wel Apart.
Las ik ergens op één of andere forum.

@26
Bij dat lezen had u het beter kunnen laten.

@27
Grenswetenschap,nu weet ik het weer.

richard hoagland (ex nasa medewerker)zegt super interessante dingen in coast to coast
http://www.youtube.com/watch?v=aN7I4y-upwI op ongeveer 24 min

cosmic rays dont make errors like that on ccd chips....