Komen er nog schedelmetingen? Goh, die Weners zijn de 19de eeuw nooit meer te boven gekomen.

Als je maar voldoende verschillende gegevens ( lengte van je vingers, buikomvang, hartslag in rust) in een database stopt en die koppelt aan een psychologische factor (IQ, geloof en bijgeloof) dan vindt de computer gegarandeerd een relatie.(*)
En dan is er weer een zgn wetenschappelijke publicatie waarop iemand promoveert, maar waar niemand wat aan heeft

(*) onder mensen met een buikomvang meer dan een meter en een ringvinger langer dan de duim, zijn in Oostenrijk gemiddeld meer katholieken

"The truth is nog out there but in de baarmoeder" Heh. Whatever you say.

Wat is dit trouwens... Correlatie jaar? Men vindt tegenwoordig allemaal verbanden tussen vage dingen. Vingermaat en waanvoorstellingen, gezichtsbreedte en aggressiviteit. Canabis en teelbalkanker, Londen en glasgow.
Het zou me niks meer verbazen als de stand van de sterren toch nog van invloed is op van alles en nog wat.

Ik vraag mij af wie er waziger is. Die onderzoekers of gasten die daar in geloven. Dat is net als een weterschapper die gaat bewijzen dat God bestaat. Voor de slimmeriken hier. Een weterschapper gaat er vanuit dat de mens is ontstaan door de oermens. Dus vanuit dit zicht kan God nooit bestaan. Het is geen aanval op wat voor soort geloof dan ook.

Grappig dat we dit wetenschappelijk onderzoek noemen

tis duidelijk dat ze dit onderzoek in zijn gegaan met het idee te achterhalen wat de lichamelijke misfunctie is waardoor mensen geloven in het paranormale

ik bedoel waarom toch altijd zo bevooroordeeld???
Want bovennatuurlijk is voor gekke mensen ofzo? Dat was telephatie en teleportatie ook maar tegenwoordig mogen we dat ook wetenschap noemen dus wtf waar slaan dit soort onderzoeken nog op??

Moeten we nu aannemen dat het geloof in het bovennatuurlijke gelijk staat met het geloven in Kabouters en Trollen e.d.
Of dat alleen Kabouters, Trollen en andere kleine verzinsels een bovennatuurlijke gave hebben, gelet op hun lichaamslengte.

Een verklaring geven voor dit fenomeen, door de verklaring te geven aan een proces wat voor de mens zelf niet verklaarbaar is. Knap, zulke mensen denken dat ze de wiskunde zelf hebben uitgevonden, terwijl het er al was. Ze kennen de toepassing maar verklaren niet de oorzaak. En ik maar denken dat "geleerden" slim zijn.

Wat als de functie die de mens in het leven gaat vervullen al voor de geboorte vast staat en de chemische constructie die bij ieder mens anders is, je gereedschap wordt om dat patroon te vervullen? Zo ontkracht je deze wetenschappelijke benadering en begin je weer van oorsprong bij een spiritueel geheel. Een mens kan niet haar eigen leven ontcijferen, dat spreekt tegen haar eigen logica in.

"Mensen die op latere leeftijd geloven in bovennatuurlijke verschijnselen hebben gemiddeld genomen een relatief korte lichaamslengte bij de geboorte."

Dus alle Limburgers?

Hebben ze ook de duimen van deze onderzoekers opgemeten? Die zijn ongetwijfeld langer dan gemiddeld door al die onzin die ze er uit hebben gezogen.

Dit onderzoek kan zó in het kampvuur worden gegooid, wat een kletskoek zeg.

"Mensen die vaak met hun wijsvinger op hun voorthoofd tikken zijn vermoedelijk niet helemaal lekker in hun hoofd.
Vooral bij Weense onderzoekers wordt het vaak geconstateerd."

Ik heb het bewuste artikel in "Personality and individual differences" doorgebladerd, maar ik kan niets vinden over een correlatie met geloven-in-paranormale-verschijnselen. Vraag me dus af hoe dit artikel op nu.nl komt...

Overigens ben ik het eens met no.2. Als je kijkt naar de publicaties van die Weense onderzoeker maakt hij er een sport van om allerlei lichaamskenmerken te koppelen aan allerlei verschijnselen. Hij heeft duidelijk geen benul van statistiek. Tot slot gaat de onderzoeker er kennelijk vanuit dat alle paranormale verschijnselen onzin zijn. Wat maar zeer de vraag is. Als hij dáár nu eens onderzoek naar zou doen!

Ik heb eventjes die vingers van mij bekeken.....mijn ringvinger is flink langer dan mijn wijsvinger.....

En toch ben ik er heilig van overtuigd dat er meer is dan wat wij (de wetenschap) denkt.

Er bestaat in mijn ogen zeker iets als 'leven na de dood', en 'helderziendheid'.

En zo klein was ik niet bij de geboorte... :)


Misschien ben ik wel gewoon een 'zweef-teef'....en dat als man ;)

Zie je wel..reli's sporen ook gewoon niet

;-)

wetenschap :

wie vroeg sterft,

is langer dood...

ben benieuwd of ze ook tegelijk de eetgewoonten hebben vastgelegd. Mensen met dikke buik etc etc. en of ze de ogen gecheckt hebben.
Wat een flauwekulleonderzoek.
Amen

En wederom blijkt weer: correlatie betekent niet meteen causatie.
Om het even uit te leggen: eerst lijkt er een verband te liggen tussen lengte, aanwezigheid van testosteron etc. en mate van geloof in bijgeloof.
Maar het is gewoon zo dat vrouwen in het algemeen meer in bijgeloof geloven, en vrouwen zijn in het algemeen korter en hebben minder testosteron, dus het heeft niks met je lengte te maken, maar simpelweg met het feit dat vrouwen er eerder in geloven.
Hetzelfde bijvoorbeeld dat je zegt dat mensen die aan golf doen meer geld verdienen, het is niet zo dat als je gaat golfen je meer geld gaat verdienen, maar mensen die meer verdienen doen aan golf. Zo zit het hier ook: Mensen die korter zijn geloven niet meer in bijgeloof, maar vrouwen geloven meer in bijgeloof en die zijn over het algemeen korter.

watbelachelijk ikbennu 190 groot enalskind groot maar geloof in paranormalen
dingen

Voor zover ik mij kan herinneren had ET heel lange vingers..........

@18 je bent een outlier ;)

Ik kan me best voorstellen, dat dit bij sommige (religieuze) mensen enigszins op gevoelige tenen is, maar ik vind dit soort onderzoek juist wel erg interessant.

Alleen zouden ze m.i. naar (veel) meer factoren moeten kijken, zowel genetisch/anatomisch, als ook sociaal (dus opvoeding, etc.).

Het is mij al veel vaker opgevallen, dat sterk religieuze mensen van allerlei pluimage vaak frappante overeenkomsten in manier van denken en redeneren vertonen, ook in andere zaken. Alleen weet ik niet in hoeverre dit genetisch is en in hoeverre sociaal/opvoeding e.d. bepaald.

Ook is mij in mijn eigen (tamelijk rijke) religieuze verleden veel opgevallen (en is eigenlijk vrij algemeen bekend fenomeen), dat er in de wat fanatiekere reli-kringen meer, soms zelfs veel meer, vrouwen aanwezig zijn. Misschien zijn vrouwen, zoals het artikel ook aangeeft, gevoeliger voor reli- en sprituele zaken, of zijn vrouwen gewoon trouwer en toegewijder aan hoger gezag?

dus vrouwen geloven zoiets eerder als mannen..? niks nieuws dus.

"Het bovennatuurlijke" is een containerbegrip. Sommige paranormale verschijnselen zijn concreter dan andere. Programma's als Het Zesde Zintuig bijvoorbeeld gaan over telepathie en helderziendheid. Daar is behoorlijk wat onderzoek naar gedaan en er is ook best wat bewezen. Het probleem is alleen dat de gevestigde orde er niet aan wil. Het tijdschrift waar deze Weense onderzoeker in heeft gepubliceerd is overigens niet echt prestigieus. Psychological Bulletin is veel beter en daar hebben Bem & Honorton in aangetoond dat telepathie bestaat. Bem, D.J. & Honorton, C. (1994). Does psi exist? Replicable evidence for an anomalous process of information transfer. Psychological Bulletin, 115(1), pp. 4-18.

Dit is het meest onzinnige artikel wat ik hier (vandaag) gelezen heb.

Inderdaad word 1 en ander voor de geboorte bepaald, maar heeft met name
te maken met je evolutionaire ontwikkeling als mens. Uiteraard dmv talloze
reincarnaties , en zodoende heeft de ene mens zijn beginselen in grotere mate ontwikkeld dan de andere. Een langere wijsvinger t.o.v de ringvinger kan wijzen op ontwikkelde 'zuivere' wijsheid , dus niet intelligentie of boerenslimheid, maar
datgene wat aan zuivere kennis (over het hogere) in je zit. Dat dit bij vrouwen mogelijk vaker het geval is dan bij mannen kan goed kloppen. Mannen zijn gemiddeld meer materialistisch ingesteld en hebben zodoende meer een 'tunnelvisie' wat betreft geestelijke zaken. Mannen hebben ook meer last van ego-gevoel ( het mannetje spelen ) terwijl vrouwen gemiddeld meer het belang van allen in het oog hebben ( zorg voor gezin ).

Inderdaad voor de geboorte min of meer bepaald, maar niet doordat biologisch de ene vinger toevallig langer is dan de andere. Het is bepaald door de ontwikkeling die een bepaald bewustzijn, monade, hoe je t ook wilt noemen, heeft op het moment dat deze wordt wedergeboren op de aarde. En ja, men is dan uiteraard tijdelijk ergens anders geweest.....geestelijke gebieden....zo u wil
waar ook het 1 en ander wordt geleerd al kan men zich dat over het algemeen niet herinneren. (totdat men de juiste personen tegenkomt, boeken leest etc.)

Dit is statistische flauwekul allemaal !!! Alsof je lichaamlengte bepaald waarin je gelooft er is geen enkel verband. Geldt ook voor je ringvinger lengte of grootte van je neus.


"Ook een ringvinger die kleiner of gelijk is aan de wijsvinger vergroot volgens de onderzoekers de kans op geloof in bovennatuurlijke zaken."

Ja, net zoals die onderzoekers die in de jaren 80 beweerden aan de handen te kunnen zien of iemand homofiel of hetereo is. Complete lariekoek.

Dat het geloof in het bovennatuurlijke genetisch bepaald is betwijfel ik, want er zijn veel ervaringen die een mens kunnen beïnvloeden als het gaat om zaken als hoop, angst en persoonlijke en geestelijke welvaart.

Misschien dat er wel een soort van aanleg in de genen terug te vinden is, maar dat geldt voor zoveel zaken.

Dit is echt een loos verhaal- Mijn ringvinger is niet kleiner, en bij de geboorte was ik niet klein, integendeel. Nouja, ik ben wél een vrouw, maar dat lijkt me meer een uitvlucht van de wetenschapper'. Het is eerder zo dat ik vaak ondergedompeld wordt in paranormale activiteiten, Soms denk ik echt wel eens, ze schrijven maar wat.