Toch geweldig om te zien hoe briljant het fenomeen evolutie er voor zorgt dat de best aangepaste in het voordeel is. Ik kan er dan ook echt niet bij dat er nog mensen rond lopen met zulke enorme oogkleppen op hun harses, die gevoed vanuit de er vroeger ingestampte (soms gestompte) religie, met alle geweld in een sprookje blijven geloven.

Typisch gevalletje van microevolutie. Geen bewijs voor macroevolutie. Natuurlijk zullen de gelovigen in de laatste het wel weer zo proberen te duiden. Het is de oude wisseltruc van het darwinisme. Niet intrappen, maar logisch blijven denken.

#1

Dan heb je het fenomeen 'evolutie' blijkbaar niet goed begrepen.

@3: leg eens uit waarom dit geen evolutie is dan ?

#4

Het gaat hier om het aanpassingsvermogen van mens en dier.
Mensen en dieren passen zich aan, aan hun omgeving om zo efficiënt mogelijk te leven.

Voorbeeldje:
Een kennis van mij heeft een paar jaar terug kinden uit Afrika geadopteerd.
Deze kinderen hadden de eerste maanden grote moeite omdat hun wimpers recht omhoog stonden.
De zon in Afrika staat veel hoger dan hier in Nederland.

Na enkele maanden hebben de wimpers van deze kinderen zich aangepast aan de stand van de zon.


Definitie van Evolutie: Niet levende materie, wordt levende materie.
Dit is nog nooit aangetoond en fysiek onmogelijk.

"Definitie van Evolutie: Niet levende materie, wordt levende materie"

Nee, dat is niet de definitie van evolutie. Evolutie is wanneer levende materie veranderd in iets andere levende materie. Van niet levend naar levend is abiogenese, een totaal ander vak.

Van die wimpers kan ik niks zeggen, maar in het geval van de hoogteziekte gaat het om een mutatie in de genen. Er is nog nooit waargenomen dat een mens zijn eigen genen kan veranderen door ergens anders te gaan wonen.

#6

Leven moet ergens ontstaan zijn, dit buiten beschouwing laten is niet logish.
Een overgang van 2 verschillende soorten materie is nog nooit bewezen.

Een mutatie altijd een negatieve verandering en draagt niet bij aan de ontwikkeling en leefomgeving.

Denk aan het schaap met 5 poten.

@7: "Leven moet ergens ontstaan zijn, dit buiten beschouwing laten is niet logish"

Maar dat maakt het nog geen definitie van evolutie. Een kok kan ook niet zonder pannen, maar bij de kokschool leren ze niet hoe je een pan moet maken.

Het ontstaan van leven is een fascinerende discussie, maar daar gaat dit topic helemaal niet over.

"Een mutatie altijd een negatieve verandering"

Hoe weet je dat ? Als een kind door een mutatie iets korter wordt dan z'n ouders, is dat positief of negatief ?

De discussie zou moeten erover gaan of het rationeel is om een kleine aanpassing aan bijzondere omstandigheden op te vatten als een bewijs voor de ontwikkeling van al het leven. Dat is wat steeds weer gebeurd. Dat is net zoiets als uit het feit dat iemand de loterij wint, concluderen dat alle kapitalen door loterijen wordt voortgebracht. En toch geldt deze denkfout in de biologie als 'wetenschap'. Sterker nog: je mag niet eens denken dat het niet zo is.

#8

Nee het is inderdaad niet de defenitie van evolutie.
De ellende met de term evolutie is dat het een ilusie is die samenhangt uit meerdere onderdelen.

Uit de geschiedenis blijkt dat een mutatite nog nooit goed heeft gebracht.

Een mutatie creërd geen nieuw leven, het is een mix van bestaand DNA.
Deze afbraak van DNA is willekeurig en is dus tegendraads aan evolutie die beweert dat er nieuw DNA onstaat.

@10: niet iedere mutatie is afbraak. Er zijn mutaties die het DNA ergens veranderen, er zijn mutaties die bepaalde stukken DNA omwisselen of omkeren, er zijn mutaties die stukken DNA dupliceren.

"Uit de geschiedenis blijkt dat een mutatite nog nooit goed heeft gebracht"

Je geeft geen antwoord op mijn vraag of iets korter worden nu moet worden beschouwd als goed of slecht.

Ik zou ook graag een bron zien voor je geschiedenis waaruit dit blijkt.

Nog wat concreter mbt tot topic: de Tibetanen hebben een mutatie die ervoor zorgt dat het normale proces van extra hemoglobine aanmaken niet meer werkt.

Is dat goed of slecht ?

@12: Het is een genetische mutatie, het geeft een duidelijk voordeel voor de Tibetanen die op grote hoogte leven en het is een voorbeeld van evolutie.