Mooie vooruitgang!

Kan niet wachten tot dat ze ook je zicht kunnen verbeteren zodat je geen bril of lenzen meer nodig hebt en geen gevaarlijke lazer behandelingen hoeft te doen.

ze betreden hiermee wel een grijs gebied vind ik. Genetische manipulatie ter verbetering van je lichaam....
Het is denk ik niet meer tegen te houden, maar het begin van het einde van de mens.

@2
Verbetering? Genezing bedoel je.

Ik zie dat ook wel zitten.... Ik wil wel een gen waarmee ik infra-rood en misschien ook ultra-violet kan zien.
En wie weet wat er binnen niet al te lange tijd nog meer kan.

Er zijn een aantal aandoeningen die door genetische defecten worden veroorzaakt en waarvan exact bekend is welk stukje DNA het probleem veroorzaakt. Door dat defecte stukje te vervangen door een goede versie daarvan roei je daarmee dus de aandoening uit bij de wortel en is de betreffende patient genezen. Beter kan niet!

Ik ben kleurenblind maar zou echt geen gentherapie ondergaan om er van af te komen. Zo erg vind ik het niet.

Dit soort therapieën kunnen ze beter richten op zaken als cystische fibrose en de spierziekte van Duchenne, waar mensen op jonge leeftijd aan overlijden.

@6
Aan de eerste (CF) weet ik zeker dat gewerkt wordt, maar heeft helaas nog niet tot voor mainstream sprekende resultaten geleidt, maar het ziet er goed uit als je de recente artikelen ziet.

@2

Wat vreselijk dat dit soort onzin vooruitgang probeert tegen te houden. We verbeteren al lang ons lichaam namelijk via vaccinatie. Je bent niet ziek als je wordt ingeent en je komt er uit als een verbeterd mens. Er is werkelijk geen enkel rationeel argument te bedenken tegen gentherapie.

@8,

Echt wel, gentherapie is vrij gevaarlijk tot op heden en er is nog veel onderzoek nodig om alles vlekkeloos te laten verlopen.

#9 heeft vrij weinig te maken met de reactie van #8 op #2. Maar ja, retrovirussen die we veel gebruiken hebben nog de neiging ja om in de verkeerde genen te gaan zitten.

@10,

"heeft vrij weinig te maken met de reactie van #8 op #2".

#8 schrijft: "Er is werkelijk geen enkel rationeel argument te bedenken tegen gentherapie". Ik zeg dus, dat er wel argumenten tegen gentherapie zijn en dat zijn er nogal wat ook. Heeft dus vrij veel te maken met de reactie van 8 op 2.

Vaccineren is overigens geen verbetering van onszelf, maar eerder een bescherming.

Van 1980 tot 97 was ik actief als therapeut en trainer. Leven als kunstvorm was de dragende titel en kleur en licht waren de middelen. Ik ontdekte interessante verschijnselen, waaronder eigenschappen van nabeelden, bronnen van synesthesie en kleurblindheid. Dat laatste verschijnsel hing bij veel personen samen met een zekere psychische zwakte, die correspondeerde met de slecht geziene kleur. Ik heb een en ander in mijn boeken beschreven, maar er volgde geen interesse van de kant van de wetenschap. Dat gold ook voor mijn waarschuwing over de mogelijke iconoclasme van Newman's Who's Afraid uit 1981. Vreemd, niet?

@13,

Kleurenblindheid en psychische zwakte, het moet niet gekker worden. Als je nu met een verklaring kwam, waarom eiwitten in de kegeltjes en staafjes ook een rol spelen in het centraal zenuwstelsel zou ik je gelijk kunnen geven. Het is echter andersom denk ik. Als er al een correlatie is, dan is het eerder zo dat mensen met psychische zwakte ook kleurenblind zijn, omdat hun gehele ontwikkeling niet goed verlopen is, waarbij meerdere moleculaire pathways beschadigd / niet volledig doorlopen zijn. Niet alle kleurenblinde mensen hebben immers last van psychologische zwakte.

BTW: ik ga je boeken zeker niet lezen als je in zo'n kort stukje al zoveel onzinnig filosofisch gelul uit kunt kramen.

@12
Wat een kunstmatig niet vol te houden onderscheid.

Jij hebt toch wel een aantal vreemde concepten in je hoofd zitten P-glot.