Als hij DNA heeft is hij niet buitenaards.

fake

En is het eetbaar? Het ziet er namelijk smakelijker uit dan die kroket van bij de lunch daarstraks.

Grote hersens heel intelligent?

Gremlin?

@4: de hersens zijn relatief misschien groot, maar absoluut zijn ze nog steeds piepklein, dus als het een alien is, dan is het een huisdier.

Het verhaal wordt steeds mooier, nu zou de vinder van het beestje verkoold in zijn auto zijn gevonden, een zg wraakactie van papa en mama alien ...

doet me denken aan dat spelletje "ig ga op vakantie en neem mee.."

Waar of niet waar: Typisch mensen weer, "He, dat kennen we niet afmaken."
Maar die genen die die val heeft neergezet aanpakken, ho maar.

Mocht er leven zijn op andere planeten en/of universums, hoop ik zo voor ze dat ze zo slim zijn om niet hier heen te komen.
We maken ons eigen soort al kapot, wat moeten die dan wel niet denken wat we met hun gaan doen.

@1, wat is dat voor kromme aanname? Waarom zou buitenaardleven geen DNA kunnen hebben?

Ja inderdaad, als we het abiogenese verhaal even verplaatsen naar planeet X in zonnestelsel Y dan zou het volgens mij best mogelijk zijn.

@9: het is zeer onwaarschijnlijk dat er op 2 plaatsen parallel toevallig DNA ontstaat.

Een gemeenschappelijke voorouder is ook erg onwaarschijnlijk. Eencelligen kunnen geen raket bouwen om naar een andere planeet te vliegen.

@6

Waf waf ... ;)

@11

Er bestaan theorieën het meteorieten waarop zich bacteriën bevinden welke afkomstig zijn van een verre planeet, en vervolgens inslaan op een andere planeet waarna deze zich vermeerderen. Op deze manier zou het mogelijk zijn dat eencellige organismen zich door het universum verspreid hebben

Ik geef toe het ding ziet er nogal weird uit.Maar.....

Als het al een buitenaards wezen geweest zou zijn vind ik het toch wel heel raar dat het uiteindelijk dan toch wel spartelend en vechtend voor het leven ook nog verdronken is.

Want dat betekent dat er toch aardige aardse longen aanwezig geweest moeten zijn die uitzonderlijk lang zonder zuurstof konden zijn.Voordat de dood zijn intrede deed.

Misschien was het wel een of andere ongekende amfibie soort of zoiets.Een beest met longen die uitzonderlijk lang zonder aardse zuurstof kunnen om uiteindelijk dan toch te sterven aan het zuurstofgebrek.

Want ze vinden in mexico toch ook de ene na de andere vreemde nog niet ontdekte diersoort.Kikkers en andere amfibieen enzo?Dat dacht ik laatst ergens gelezen te hebben.

@13: leuke sci-fi theorie, maar alle meteorieten die op aarde inslaan komen van ons eigen zonnestelsel, en daar hebben we nergens van die gekke aapjes gevonden. We hebben ook al meteorieten onderzocht en nooit veel bijzonders gevonden.

Ik vind de grootste ontdekking die me rijk kan maken als boer in mexico....en wat doe ik...ik verzuip het beestje. HOE DOM kun je wezen?. Ik hoop nooit ruimtereizen te maken naar verre planeten, de kans is groot dat ze mij dan misschien ook gelijk lynchen. Conclusie geen elke alien durft hier te komen, omdat ze dan gelijk een koppie kleiner worden gemaakt. haha typisch menselijk, dat dan weer wel.

@11 Theorie, en ik herhaal : de Theorie, is dat leven op aarde is onstaan door meteoriet inslagen van buitenaf. Dus waarom zou "zeg een planeet waar DNA onstond, niet ge-explodderd zijn, en op 2 verschillende gedeeltes terecht zijn gekomen, om daar "leven te creëren".

@15 weet je hoeveel meteorieten er in 15 biljoen jaar op aarde zzijn neer gekomen.
denk niet dat ze allemaal zijn gevonden kan ook zijn dat die wel de aarde heeft geraakt maar er ook weer van af is gestuiterd.
Tevens zijn er ook nog honderden als niet duizenden dinosauriussen soorten niet gevonden op aarde maar ze hebben hier wel geleefd

En ik vind het niet gek dat er niets aan een steen van 50 biljoenjaar geleden is te zien. Ik zie ook niet meer wat ik vorige week heb gegeten op mijn aanrecht.
Dat is al lang vertrokken cq opgegeten en uitgewassen.

@18

Het universum is naar schatting "slechts" 13,7 miljard haar oud.

Welke universiteit heeft het onderzocht?Welke arts?Waarom heeft die boer het zolang geheim gehouden?Heeft niemand verder dat ding in leven gezien?Hoe heeft de boer dat lichaam zo goed gehouden?Zijn er foto's van de autobrand?Hmmm...geen antwoorden,dan ga ik er vooralsnog vanuit dat dit hartstikke nep is.

@17: die meteoriet zou dan afkomstig moeten zijn op een planeet die rond een andere ster draait. Daar zou dan een stuk moeten afvliegen, ontsnappen uit het zwaartekrachtveld van die ster, en dan vele lichtjaren rondvliegen om dan toevallig op de aarde te landen precies op het moment dat de aarde een beetje was afgekoeld. Ondertussen zou het fragiele DNA miljoenen jaren heel moeten blijven tijdens de reis door de ruimte.

Die kans is zo belachelijk klein dat dit geen serieuze theorie is.

@20 ik kijk niet op een jaartje meer of minder wordt waarschijnlijk niet ouder dan 90
dus ik vind het oud. Die schattingen zeggen me trouwens niks.
Eerst dacht men dat de hond nog maar net bij de mens was. Maar dat blijkt ook al een heel oud verbond te zijn. Dus een schatting van uit hier naar de sterren kijkend en zeggen dat het maar 13,7 mil jaar oud is. No way hosé.
Misschien ons zonnestelsel. maar een schatting van het gehele universele stelsel.
Mij schatten ze ook 5-10 jaar jonger

@22 ooit gehoord van supernova's? Kan me redelijk voorstellen dat die krachtig gemoeg zijn om brokstukken een aardig endje te gooien.
Tevens is de ruimte een vacuüm en waar kun je bacterieen het best in behouden.

En het hoeft trouwens niet geheel intact blijven.
Dat is nou chemie een beetje van dit (meteoriet) en een beetje van dat(aarde) en je hebt weer wat nieuws. Jij en ik

@24: het gaat niet alleen om de afstand, maar ook om de kans om de aarde te raken.

Het heelal is vrijwel helemaal leeg, met heel af en toe een ster, dus de aarde is een extreem klein doelwit.

En dan moet er ook nog een brokstuk op een andere planeet terecht zijn gekomen, waar dan van die alien aapjes uit zijn geevolueerd, die vervolgens toevallig precies weer de aarde hebben gevonden.

Dan lijkt het me toch iets aannemelijker dat dit gewoon een aards diertje is, of een hoax.

LOL dat "beest" is zo groot als een rat en de boer is bang??
Tot ik meer bronnen zie geloof ik er geen snars van.

@26 : alien aapjes - LOL (moest even aan de film denken, sorry)

De aarde is (dan moet ik helaas toch het woord gebruiken van @20) naar schatting om de 500,000 jaar geraakt door grote/middel groot (1km)meteorieten geraakt. Zijn nu dacht zo'n 10.000 jaar overtijd.
Sorry kan zo snel niets anders vinden dan wikki : http://en.wikipedia.org/wiki/Impact_event maar is alom bekend.
En dat we nu overtijd zijn tja ze raken natuurlijk ook op na de big bang zo'n, naar schatting van @20 13,7 mil jaar

@28: akkoord, de aarde wordt regelmatig geraakt, maar dat zijn allemaal brokstukken uit ons eigen zonnestelsel. In het begin was ons zonnestelsel een draaiende schijf van puin, waaruit de planeten zijn ontstaan. Een deel van dat puin is nooit samengeklonterd, en af en toe valt daar een stuk van op aarde.

Al die brokstukken zijn even oud als de aarde, dus daar is evenveel tijd geweest om DNA te vormen als hier op aarde, terwijl hier de temperatuur veel gunstiger was.

Trouwens is het nog niet eens zo gek dat aliens precies weten waar we zijn.
Heb je al die satalieten gezien. Of al die radio stralen die we maar rond gooien wie weet tot waar ze komen (in iedergeval niet langs A1 hilversum).
Hebben zelfs 2-3 raketten de ruimte in gestuurd met de anatomie + plaatjes welk planeet we zijn van af de zon gezien

Men heeft zo vaak gezegd wij kijken naar boven maar wie weet hoeveel ogen er naar ons kijken (met een groot bord "Don't go there, see pic of your brother above" )

@30: radio/TV stralen die we hebben uitgezonden zijn extreem zwak. Als je die op pluto wilt kunnen horen heb je al een schotel antenne van 3 kilometer nodig.

Als je die vanaf onze buurster wilt horen moet je een schotel hebben van 20.000 km diameter, dat is groter dan de aarde.

Zoals eerder je wilt niet weten wat supernova's kunne doen.
brokstukken kunnen met 30000 km/s (10 x licht) rond vielgen.
Ze creëren stellsels maar kunnen deze ook vernietigen. tevens ook zwarte gaten maar dat is een heel ander topic.

En als eerst alles veel dichterbij elkaar was, dan is de kans toch alleen maar groter dat ze meerdere planeten hebben geraakt. Oke de kans is klein in ons zonne-stelsel. Maar er zijn er zoveel (zie vanavond de sterren, elk van die hebben tig planeten) de kans dat wij de enige levende wezens zijn is kleiner dan dat er zoveel planeten zijn en geen "ander"leven is.
En er kan veel kan gebeuren in een paar miljard jaar.

@31 Met de technologie die wij gebruiken heb je zo'n antene/schotel nodig ja.
Maar mijn radio stoort al als ik mijn magnetron aanzet. Wie weet wat we met de "alien-aapjes" zijn vliegende schotel doen.-^.^-

De eerste tv stralen die we in de ruimte hebben geschtoen golven daar nog steeds rond. tis ff vliegen maar ze zitten er zeker. Een alien die nu een tv maakt tig mil km verderop, ziet beelden van hitler op de olypische spelen van (wat was het) 44/45.

@26
Laat een wiskundige zich storten op de kans dat leven ontstaat uit materie en vervolgens de kans dat deze materie zichzelf kan voortplanten en kan uitgroeien tot intelligente wezens. Ik denk dat die kans ongeveer gelijk is aan de kans dat een meteoriet uit een ander zonnestelsel met daarop toevallig levende materie de aarde raakt.

"Met de technologie die wij gebruiken heb je zo'n antene/schotel nodig ja. "

Met een kleinere antenne wordt het signaal zwakker dan de achtergrondstraling van het heelal, dus andere technologie helpt dan niet.

Er zijn ook miljarden en miljarden sterren, maar er zijn maar zo'n 2000 die dicht genoeg bij ons staan om de TV uitzending van 50 jaar geleden te kunnen zien.

@34: zelfs met die meteoriet theorie begin je maar met simpel eencellig leven, dus het grootste deel van die evolutie moet ook nog gebeuren.

Je moet dus de volgende kansen vergelijken:

a) eerste leven ontstaat op aarde uit dode materie
b) eerste leven ontstaat op een andere planeet uit dode materie, ontploft, vliegt door de ruimte, en landt na vele lichtjaren precies op ons nietig stofje.

eerste optie heeft een veel grotere kans.

De namen vd "UFO experts" worden wel genoemd, maar de namen vd universiteiten en wetenschappers die het DNA zouden hebben onderzocht worden niet genoemd.

De namen van wetenschappers die denken dat het oplichting is worden weer wel genoemd.

@34 Hoezo nog moeten gebeuren. Misschien sloeg de metoriet/astroiet daar wel eerder in. En zien we hier onze toekomst. Planets of the Apes deel III
En voor b) Wie zegt dat het in 1 keer is gebeurd misschien zijn er wel meerdere knallen voor nodig geweest, 1 elke miljoen jaar, Who knows, wie 't weet of het zag gebeuren mag het zeggen. De rest is gissen.

@37 Vraag me af hoe ze UFO-experts kunnen zijn.
Hoeveel UFO's zouden ze fysiek hebben onderzocht?

Als de aarde morgen ontploft en er komt wat gruis op mars. Heb je kans dat daar een ander soort leven komt. (Let op ik zei kans, wat die kans is. ?? Zelfde kans dat ik volgende maand met een heel lot de "gegarandeerde"jackpot win???)

Of het dezelfde zal zijn als hier? Nee. Te weinig water en Te veel stikstof.
Maar er zou leven kunnen ontstaan en als mars dan ontploft over x jaar(als dat "leven" is gedijt ) dan zou pluto de volgende kunnen zijn ect.

@40 wat is de kans dat we ooit geleeft hebben op een planeet tussen de aarde en venus? waar een stuk van op deze aarde is beland en zo andere leven(wij en dieren) is ontstaan... en plak jou verheel nu hierachter?
Ik denk dat de kans even groot is als één korreltje zand in het helal?

@40 Tussen venus en aarde ? Weinig. Te dicht bijelkaar.
Als je nou zei : Saturnus - uranus (of elk planeet na Sat.) daar zit wel in eens een groot gat, daar zou wel eens andere planeet hebben kunnen zijnde geweest zijn ;-)

@Marvels #32

" Zoals eerder je wilt niet weten wat supernova's kunne doen.
brokstukken kunnen met 30000 km/s (10 x licht) rond vielgen.

30000 km/s? Waar heb je die onzin gelezen als ik vragen mag.. Mag ik je er even aan herinneren dat C de bovengrens is van snelheid (ongeacht wat) in ons universum?

Hier nou hebben we het gedaan: ze zijn op zoek naar hem
http://www.nujij.nl/vreemde-ufo-voorwerpen-in-d...

@43
Waarschijnlijk uit de zelfde bieb als jij . Maar ok sorry voor het afronden
Defenition of C = In the International System of Units, the metre is defined so that c has the exact value of 299,792,458 metres per second.

A supernova (pl. supernovae) is a stellar explosion. Supernovae are extremely luminous and cause a burst of radiation that often briefly outshines an entire galaxy, before fading from view over several weeks or months. During this short interval, a supernova can radiate as much energy as the Sun could emit over its life span.[1] The explosion expels much or all of a star's material[2] at a velocity of up to 30,000 km/s (a tenth the speed of light), driving a shock wave[3] into the surrounding interstellar medium. This shock wave sweeps up an expanding shell of gas and dust called a supernova remnant.

@GCuy Volgens mij zag je 2 a 3 nullen teveel.
Misschien is pearl toch niet zo'n gek idee.

@44: maar op het materiaal dat door een supernova wordt gelanceerd zit geen DNA. Ook als er een planeet omheen draaide, dan wordt hij eerst opgeslokt en gaat alles wel dood.

Ons zonnestelsel is wel gemaakt van de resten van een supernova, maar dat is eerst begonnen als dode materie.

@43 Dat is niet 10x licht maar 1/10 van de snelheid van licht ;-)

@1 die gaat echt voor de nominatie "domste opmerking van de periode 1950-2009"

als je het artikel goed leest kun je concluderen dat het om een hoax gaat. de "onderzoekers" worden niet bij naam genoemd, het woord "onderzoekers" staat tussen aanhalingstekens en de dna-expert die genoemd wordt blijkt van niets te weten...

@48: Want? Er zijn in theorie onbeperkt veel manieren om erfelijke informatie te coderen, dus de kans dat ergens anders ook precies dezelfde structuur wordt gebruikt lijkt me niet zo groot.

@44
het kan dan wel keihard weggeslingerd worden zo'n stuk steen met leven erop, maar ik meen me te herinneren dat een supernova ook extreem veel straling produceert. ik denk dat zo'n stukje dna wel aardig weggebrand is als het hele stuk steen niet verdampt is door al die energie.....

@35 maar is het ook niet zo dat die straling van onze tv niet eens buiten de atmosfeer komt? al die straling wordt toch door een of andere magnetische gordel teruggekaatst naar de aarde. daarom kunnen we ook over langere afstand radioboodschappen verzenden, omdat die weerkaatsen volgens die gordel

Weet je wat pas echt bijzonder zou zijn? Als het géén uniek DNA zou hebben...

@50 "Er zijn in theorie onbeperkt veel manieren om erfelijke informatie te coderen" ow, noem er eens 3 dan ?

sorry maar je zit er echt wel naast denk ik al ben ik geen geneticus. alle leven wat wij kennen heeft de dubbele helix (dna) waarom vind jij het dan logisch dat de kans niet zo groot is dat dna ook door andere wezens (dan niet door álle koolstof-gebaseerde levensvormen) wordt gebruikt ?

er zijn een aantal constanten in de natuur en het is niet meer dan logisch dat koolstof-gebaseerd leven allemaal de dubbele helix gebruiken om genetische informatie over te dragen, in de vorm van dna.

"alle leven wat wij kennen heeft de dubbele helix (dna)"

Dat komt omdat het allemaal afstamt van dezelfde voorouder, die DNA gebruikte.

Het leven is echter niet bij DNA begonnen, omdat dit veel te complex is. Er moeten dus voorlopers zijn geweest die ergens anders op waren gebaseerd, en die na lange tijd naar DNA zijn geevolueerd.

Als die evolutie ergens een andere zijweg was ingeslagen hadden we nu iets anders gehad.

sorry wat ik beweerde over de dubbele helix is niet helemaal waar, er zijn alternatieve vormen zoals A-DNA en Z-DNA, maar wat ik probeer aan te geven is dat DNA de basis is van alle bestaan dat wij kennen. het is de orde in de RNA chaos. ik denk daarom dat alle leven DNA bevat, mits koolstof-gebaseerd.

maar als ál het leven dna bevat en er nog steeds "oerbacteriën" bestaan dan zouden die toch mogelijk dna-loos moeten zijn? en naar mijn beste weten is dat niet zo..

Het voordeel van DNA is dat het gerepareerd kan worden als er kopieerfouten worden gemaakt,daardoor kan het weer langer worden, en dus complexere eigenschappen krijgen, en dus een voorsprong boven de oerbacterieen. Het is goed mogelijk dat ze allemaal zijn uitgestorven, maar misschien zitten ze gewoon goed verstopt en hebben we ze nog niet gevonden.

Er zijn wel virussen die RNA gebruiken als genetisch materiaal, maar ik weet niet of dat oude virussen zijn, of dat die pas na het DNA tijdperk zijn ontstaan.

dus de "evolutionaire sprong" die dna heeft gemaakt is dus het feit dat het gerepareerd kan worden? dan vraag ik me toch af hoe een ander levend systeem eruit zou komen te zien als het die eigenschap niet zou hebben. ik denk niet dat de natuur veel keuze heeft als tot dna evolutioneren dus lijkt me logisch dat het elders ook gebeurd is.

en is het ook niet zo dat dna zichzelf kan kopiëren en rna niet?

Heel boeiend

Misschien bestaat het genetisch materiaal van dit wezen uit een totaal ander materiaal dan de thymine, cytosine, guanine, adenine. Misschien worden er vergelijkbare moleculen gebruikt die totaal anders zijn, aan elkaar worden gekoppeld om genetische informatie op te slaan.

leuk ufo draadje :)

huh?
http://www.youtube.com/watch?v=Y3X5oucqQe4
wat?
http://www.youtube.com/watch?v=jbYcOJ5GmEs
wtf?
http://www.youtube.com/watch?v=PHaBX4g2OO8
holy crap?!
http://www.youtube.com/watch?v=YZPZa8EYMsc
damn...
http://www.youtube.com/watch?v=HtNDcYEhnTg&feat...
...... ik kan nog wel ff doorgaan hoor :)

maar ik wil alleen zeggen dat er wel degelijk bewijs is dat er vreemde dingen in de lucht vliegen en deze worden echt minstens wekelijks gefilmd en soms wel dagelijks door mensen over de hele wereld, enkel het komt nooit in de msm,,,, gelukkig is er nog youtube....

nou niet flauw zijn en alles afwijzen als bs... dat is kinderachtig.

Zou het gebleekt haar hebben?

Tjonge jonge wat een onzin laat mij dat onderzoeks rapport maar even zien.

Het artikel zelf biedt al de clue:

"Volgens critici gaat het gewoon om opgezet spel, en is de zogenaamde 'alien' een doodgewone primaat waarvan de huid of een deel van de spieren zijn verwijderd. Vermoedelijk een doodshoofdaapje of tamarin-klauwaapje, oordeelt de Braziliaanse biologe Maria Guimarães. "Het is alleszins een kleine primaat," zegt ook de Portugese bioloog Bruno Galrido. In het verhaal duikt ook de naam van de vermaarde DNA-expert Jose Antionio Lorente op, die het DNA van de 'alien' zou analyseren. Lorente zegt echter van niks te weten"

Dus zeer waarsch. gewoon een aapje, de boer is in zijn auto verbrand en DNA wijst (zeer waarschijnlijk) op aardse oorsprong.

Die Mexicanen zijn vaak wel érg bijgelovig, dus dat zegt ook niets.

Geruchtenmachine. Case closed, of kom met echt bewijsmateriaal, dat nader te onderzoeken valt.

In dat filmpje komt geen enkele wetenschapper aan het woord.
ook worden er geen namen genoemd van wetenschappers die dit hebben beweerd, en zegt een biologe dat het onzin is.

De beelden zijn naar buiten gebracht door een ufo specialist.
En die moeten we dan maar geloven?
Onzin.

@ #60: Weet je wat? De zomer is bijna voorbij en dan heb ik wat meer tijd over omdat ik dan niet meer lekker in de zon kan zitten. Ik zal voor jouw een paar identieke foto's en filmpjes maken.

Ik heb nog wel meer filmpjes met ufo bewijs. Allemaal echt, behalve dat het dan met videobewerkingssoftware is gemaakt.

En @ #60: Ik woon in landelijk gebied, 's nachst altijd heel donker. Mijn ouders wonen op 30 hoog in de Admirant in Eindhoven. Moet je voor de grap eens op niburu.nl kijken hoeveel ufo's er boven Eindhoven vliegen. Als iemand ze zou moeten zien zijn het mijn ouders wel. 1x raden, ze hebben nog nooit wat gezien.

Waar ze trouwens echt mee door de mand vallen is dat de intelligentie van dit beestje zeer groot zou zijn omdat de hersenen zo groot zijn.
Het hoofd lijkt mij ten eerste nog steeds kleiner dan bijv. van een kat. Ook hebben olifanten veel grotere hersenen dan mensen, zijn ze daarom intelligenter?

ONZIN

riekt naar een broodje aap verhaal

@60 "nou niet flauw zijn en alles afwijzen als bs... dat is kinderachtig.`

Kom op zeg, bij het eerste filmpje schiet ik al in de lach!

"Volgens critici gaat het gewoon om opgezet spel, en is de zogenaamde 'alien' een doodgewone primaat waarvan de huid of een deel van de spieren zijn verwijderd."

Juist. En die boer is "koud" (nou ja, koud...) gemaakt.

Buitenaards leven bestaat niet. Hoax!!

@woefmans is het nou zo moeilijk om te kunnen geloven dat als er werkelijk buitenaards leven is hun misschien duizenden jaren verder zijn als ons? Ik wil niet veel zeggen, maar wij zeggen dat we slim zijn maar dat zijn we toch echt niet! We roeien elkaar uit, maken de planeet kapot, schieten een raket naar de maan etc.. De mens maakt alles kapot en eigenlijk zijn wij enorm dom en weten we bijna niks!

@65

ik verwacht dezelfde video's dan.... ik zal er met plezier op wachten :) Mooi eindelijk!!! zijn er mensen die zeggen dat ze ze ook zo fake kunnen maken, bewijs maar :D

@69

Beetje triest als je er om moet lachen.... lach je de astronauten die op de baan zijn geweest ook uit die met dezelfde verhalen naar voren komen? Of President Carter, Kennedy, de 100de ex militairen, generaals etc....
doe is wat onderzoek debiel.... echt triest

@71 Heet jij god?

volgens mij is het een gedrocht afkomstig uit een van de laboratioria van monsanto of aanverwante hellebroeders

@73 Tsja, als je verder niets weet, ga je mij maar uitschelden voor debiel. Zegt weer veel over jullie niveau. Ik heb alle links over UFO's die hier neer worden geplemd allemaal wel gelezen. Moet er altijd weer hoofdschuddend om lachen.

@76

Nogmaals... jij lacht elke hoog geplaatste ex-militair, ex-president en echt 100duizende getuigen uit die hiermee naar voren komen en dat vind ik debielig en erg triest. Het is zelfs egoïstisch om te denken dat wij alleen zijn in dit gigantische grootte universum. Het zijn ook meestal de religieuze die dit idee direct verwerpen zonder enig onderzoek. Nasa heeft ook een heleboel verborgen, gelukkig zijn er genoeg filmpjes die wel veel laten horen en zien. Als jij ontkent dat er onbekende vliegende voorwerpen in de lucht zijn en dat deze regelmatig gefilmd worden hoef ik al meteen eigenlijk niet met je in discussie.

@ #73: Deze lijken heel echt, maar is gemaakt door software:

http://www.youtube.com/watch?v=up5jmbSjWkw
http://www.youtube.com/watch?v=lDd2I8fr06Y
http://www.youtube.com/watch?v=gQoJ5Qbjx_4

Maar ik zal voor jou binnenkort eens aan de gang gaan.

Update: Hee! Zoals ik je al meldde: Mijn ouders wonen in de Admirant in Eindhoven en hebben toevallig nu een ufo gefotografeerd:

Er vlogen er 2 voorbij

http://img103.imageshack.us/i/deregentendeadmir...

http://www.youtube.com/watch?v=xFE0tyx4QRY "we've had visitors again..."
http://www.youtube.com/watch?v=X-RPWhigpQg NASA beelden.... (raar bewegende meteorieten etc....?! denk ut niet)
http://www.youtube.com/watch?v=iL8SldhdkHs nog meer NASA.
http://www.youtube.com/watch?v=C9runNgtTb0&feat... nog meeeer NASA (zeker allemaal nep opgenomen opnames ?)

ik kan nogmaals... nog veel meer laten zien. Maar volgens jou is ALLES hier aan NEP, gefaked, verzonnen, gelogen, gemaakt... etc... waarom?

Als deze "aliens" hier naar Nederland komen moeten zij wél met twee (2) dingen rekening houden..... 1: met de torenhoge belasting....en twee (2): zij mogen NIET stelen, frauderen en/of corrupteren, want de overheid duldt géén concurrentie.
GOLFINGER.....................

@78

HAHAHAHA kom op man... ik zie meteen dat die allen fake zijn, deze heb ik ook al voorbij zien gaan en die kijk ik niet eens af omdat ik het direct zie.
Ik ben echt niet zo dom hoor, ik zit zelf in de IT... ik ken genoeg mensen die in de grafische vormgeving zitten... ik heb dat ook nog kort gedaan als werk. Ik kan absoluut het verschil tussen echt en nep zien.
Daarnaast kan ik ook nog een heleboel video's laten zien die ook nep zijn... maar die ik laat zien....

Die Haiti filmpje is wel overduidelijk fake tho.. Maar blijft leuk om te zien! Anyway, de dingen die ik zelf in de lucht heb gezien waren toch echt niet van hier! Misschien wel.. Misschien neit.. Dat zal niemand weten! En of we het ooit komen te weten is ook nog maar de vraag..

Of het is nep, of het is een onontdekte diersoort. Wij als mensen kennen namelijk slechts 30% van alle dieren op aarde...

fake, shit, jammer...

dit heb ik ff uit een ander topic gekopieerd waaruit blijkt waarom ik denk dat het allemaal bullshit is.

quote:
"weet je wat ik nou zo mooi vind? iedereen roept dat het aliens zijn, maar die zullen toch helemaal niet zo "laag" door de atmosfeer heen te hoeven vliegen. Ik bedoel als wij al met satellieten al redelijke scherpe foto's kunnen maken, waarom zou een ras dat makkelijk lichtjaren in een redelijk korte tijd zou kunnen afleggen niet kunnen? ik bedoel dat is toch veel makkelijker dan boven zo'n stad rondhangen waar iedereen je kan zien en als je zo nodig wat mensen wil opensnijden, dan neem je toch wat inboorlingen? die neemt toch niemand serieus :P"

@77 "Het is zelfs egoïstisch om te denken dat wij alleen zijn in dit gigantische grootte universum."

Beweer ik dat wij alleen zijn in het heelal? Tuurlijk is er meer leven in het heelal.

@76 Ja, allemaal getuigenissen, maar nog NOOIT tastbaar bewijs gezien.

@86

Sorry, klopt dat heb je ook niet gezegd maar daar ging ik een beetje vanuit....

@87
NOOIT... is een heel groot woord, dat kan jij niet met zekerheid zeggen. Roswell incident is wel 1 van de belangrijkste en vervolgens zijn er nog meer verhalen/gebeurtenissen/ooggetuigen/rapporten/video's van neergestorte ufo's en wat daar is gevonden maar dat is extreem controversieel en daar kan niet 'normaal' over gediscussieerd worden. Het probleem wat ook naar boven komt is de beschikbare informatie hierover en bewijzen... iedereen zou alles moeten kunnen inzien en alles zou vrijgegeven moeten worden maar helaas is nog steeds HEEL VEEL geheim.... veel mensen weten ook niet wat er allemaal is gebeurd in de geschiedenis en dat is ook wel logisch want 95% van de informatie komt niet in de msm.

Titel moet zijn

Gevangen 'buitenaards wezen' in Mexico is weer het zoveelste hoofdstuk in de UFO flauwekul.

Volgens experts hadden de vlammen een veel hogere temperatuur dan normaal, wat leidt tot speculaties over een buitenaardse wraakactie. In de regio waar de 'alien' is gevonden, worden vaak ufo's en graancirkels gespot.

@88 + @87 Mocht er nou wel 1 echte foto/ film zijn, je zou die dan toch niet meer zien tussen al die namaak.
Waarom zou de NASA & US Air Force een speciale afdeling hebben? Als er toch niets is. Gaat toch geen miljoenen investeren als alles toch nep is.
Zie ook : http://ufos.nationalarchives.gov.uk/

Heb ooit eens een documantaire gezien, over de piloten van
"the retired USA Air force" (gepensioneerde, (eervol) ontslagen piloten)
Die zeiden toen dat ze daar speciale codes voor hebben.
En als je deze melde aan de toren, werd er eerst een officier bij gehaald en die had dan de instructies om de toren medewerker gelijk te laten vervangen en te "debrieven".
"You didn't hear or see nothing, w'll denie every thing" ("Je hebt niets gezien of gehoord, wij zullen alles ontkennen.")

@zaagmans

Ik wacht nog steeds op goeie neppe beelden hoor... en vooral niet reageren man, ik vind het wel opvallend dat dit vaker gebeurd.... en dan in het volgende ufo draadje weer helemaal opnieuw met de discussie, vermoeiend.... :S

Die boer had toch kunnen weten dat aliens uren onder water kunnen blijven!

als de aliens hierkomen heb je altijd bekrompen figuren die niet willen dat anders denkenden of zo hier blijven
wilders zal bijvoorbeeld wel gelijk kamervragen gaan stellen over de kosten van aliens

@ #86: Och gossiepossie, hij is op z'n teentjes getrapt.

@60: waren ze allemaal zó vreselijk bang dat ze niet eens hun camera fatsoenlijk konden stilhouden?
Of waren ze misschien bang dat het beeld te scherp zou worden...

Het nadeel van internet is dat iedereen het kan bevuilen met allerlei soorten onwaarheden en onzinnige rommel...

Wat ook een nadeel is, dat het gros internet ziet als "de" bron van informatie, maar niet in staat is deze informatie te filteren of te verifiëren.

@ 1 en @ 11 , als het dna heeft is het niet buitenaards????? wtf, volgens mijn geheugen heeft alles dat leeft dna, een boom , een slak , de mens , en , mocht er leven buiten deze planeet zijn, die waarschijnlijk ook, immers ,dna is niet exclusief voor de aarde maar dna bepaald wat en wie je bent , ( 1 dingetje verkeerd in je dna en je bent maar zo een varken ) , dus hoe de hel kom je aan deze stelling, de bel gehoort maar niet weten waar en hoe de klepel hangt?? of heb je jaaaaaren studie dna gehad, en mocht je denken wel gelijk te hebben , kom dan ff met wat ref's aan , kunnen wij dat weer bekijken, maar geen lossepolsen wetenschap aub,

Volgende vreemde doch aardse aap.

@95 Wie ik? Nee, hoor. Maar "ufologen" denken altijd maar dat "debunkers" denken dat ze de enige in het heelal zijn. Word ik wat moe van.

hahhaha tuurlijk doe boer is om rare omstandigheden overleden xD
volgens mij had die alien moeder van hem hem gewoon gekloont zijn gekloonde lichaam hier op aarde gelaten en zitten ze hem nu in de ruimte te martelen de kans is groot dus Pas op voor kleine alientjes XD

Tja, als het een nieuwe diersoort is, lijkt het me logisch dat zijn dna uniek is. Geldt volgens mij bij bijna alle dieren dat hun dna uniek is.
Bij mensen wordt het zelfs gebruikt om iemand te veroordelen.