"Gletsjers en ijskappen verliezen wereldwijd jaarlijks miljarden ton aan ijs" had eigenlijk de kop van een artikel over een wetenschappelijke studie naar smeltend ijs moeten zijn. Veel media pakten de kern van dat onderzoek niet op. Zoals op nu.nl, waar de kop luidde: "Gletsjers en polen smelten minder dan gedacht", http://www.nu.nl/algemeen/2736300/gletsjers-en-...
Gletsjers smelten, sommige - vooral in de Himalaya - minder snel dan eerst werd geschat, en het ijsverlies op de polen gaat door, versneld zelfs.
Sorteer op:
-
nu meen ik toch werkelijk te lezen dat de wereldwijde smelt een zeespiegelstijging van 1,2 mm tot 1,75 mm per jaar zou zijn..
+/- 15 cm over 100 jaar en 1,5 meter over 1000 jaar.
waterbouwkunde-technisch lijkt dat te overzien.
de ecologische impact is vast wel indrukwekkend maar vooralsnog onbekend
gezien het huidige gedrag van de mens.
alhoewel het altijd beter kan denk ik zelf een bescheiden rol te spelen in de aantasting van het milieu. -
#1, totale stijging per jaar is ruim 3mm (tegen 1 tot 1.5mm in de negentiende eeuw). Ongeveer de helft door uitzetting van opwarmend zeewater, terwijl smeltend ijs er een steeds groter aandeel in krijgt.
-
De media die wetenschap niet goed kan vertalen naar iets wat begrijpbaar voor de lezer is maar tevens correct? Goh, dat verbaasd me nou niks.
-
#3
Je hebt natuurlijk de media die de wetenschap niet goed kan vertalen, maar je hebt ook de media die doelbewust er voor kiest om de wetenschap niet te vertalen.
Ik ben van mening dat de media een voorbeeld mag nemen aan Peter Hadfield. Mening auteur van menig artikel gebruikt de kennis gevonden bij de eerste google-hit op het eerste beste te vinden blog.
Why the media screws up science. Gemaakt door Hadfield, ook wel bekend als potholer54 op youtube.
http://www.youtube.com/watch?v=LdnZ1l5TxJk -
@4 Helemaal eens over Potholer54 (Peter Hadfield), ik volg zijn vidblog al jaren.
Er is overigens nog een media optie: Media die er doelbewust voor kiest om de wetenschap te verdraaien. Ik noem maar voorbeelden als David Rose (Daily Mail), James Delingpole (Daily Telegraph), Elsevier enz. enz.
Stijgers in Wetenschap
Waarom een liedje in ons hoofd blijft zitten
Het komt vaak voor dat we een liedje of een...
1 dag 12 uur geleden door Redactie Mootz
Richard Leakey: Debat over evolutie is...
Richard Leakey verwacht dat scepticisme...
1 dag 12 uur geleden door shakey
'Zwakke man bedacht monogamie'
AMSTERDAM – Een vaste relatie als...
1 dag 12 uur geleden door BosmanJ
Aliens willen ons helemaal niet opeten..
Buitenaards leven heeft helemaal geen...
2 dagen geleden door shakey
Best gewaardeerd
IJzer voor auto-industrie vernielt...
Grote automerken zoals BMW, Ford en...
4 dagen geleden door zelfvoorzienend is het...
Geheim tomatensmaak ontrafeld
Niet de meest aanwezige, maar de subtielere...
5 dagen geleden door Atheistus
Top 3 grootste wetenschappelijke doorbraken
Van organen kweken tot supercomputers.
4 dagen geleden door Frissewind
In 1916 veroordeelde een circus in...
In het begin van de 20e eeuw was het niet...
6 dagen geleden door shakey

