Gelukkig maar voor al die klimaatleugenaars als Al Gore krijgen ze toch nog een beetje gelijk.

@1

Of misschien hebben ze wel gewoon helemaal gelijk....

#2, inderdaad.
De klimaatpopulisten hebben blijkbaar in 100.000 pagina's nieuwste IPCC-rapportage precies één typo kunnen vinden...

Inmiddels loopt januari recordwarm. http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute....

@3
Ik krijg een error...Klopt dat? haha

#4, bedankt, en nee, het klopt niet...

http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/

Klik linksonder in het dropdownmenu voor 'Sea Surface', dan lukt het wel.

@2 of iedereen laat zich liever een oor aan naaien. Is gemakkelijker dan kritisch zijn.

@6 Nog makkelijker dan het zich laten aannaaien van een oor is het in het zand steken van je hoofd.

Sealevel temperature +0.31 Fahrenheit? Dan nog, is het verschil te miniem om er een hoop heisa om te maken.
Wegwezen met die eco en mileubelastingen onzin!

#8, het verschil zorgt voor het smelten van gletsjers overal ter wereld.
Januari 2010 wordt de maand met de grootste positieve afwijking in tenminste 150 jaar, waarschijnlijk duizenden jaren.

Ach, geef het een jaar of 5, dan zien we vanzelf wel wat er gebeurt. Op dit moment heeft de hele discussie over climategate weinig impact op bedrijven en industrie, en maar matig op onderzoek (mensen die een promitie doen van 4 jaar gaan nu echt niet ineens ophouden).

En op een gegeven moment is het té duidelijk om te negeren.

Jarenlang zou de aarde plat zijn... maar toen er foto's uit de ruimte kwamen werd het moeilijk te negeren. Straks zijn er óf geen gletsjers en polen meer over, of is er niks aan de hand.

#10, mee eens (ofschoon het geloof in de platheid van de aarde niet zo wijdverspreid was als we in de schoolbankjes geleerd hebben).

'ClimateGate' heeft toch twee voordeeltjes. Ten eerste is het zo'n idiote heisa om niets geweest dat het klimaatpopulisme zichzelf ermee in beide voeten heeft geschoten, als weet het dat nog niet. Ten tweede worden er blijkbaar de allerlaatste foutjes in de IPCC- en andere rapportages mee opgeschoond. En dat zijn verbluffend weinige en onbelangrijke foutjes.

Zucht,

http://www.thegwpf.org/international-news/470-n...

Vandaar dat ze maar het budget in hun bemande ruimtevaartactie steken in 2016.

wat ik bedoel in #12 is dat de Indiers en ook de Chinezen de glaciers in de Himalaya al een tijd bestuderen en zien het process als moeder natuur die haar werk doet.

Dus eventueel geld die ze hadden gespaard gaat nu aan de ruimtevaart. Omdat ze daar in willen investeren.

@9 Dan nog is dit niet overtuigend, de temperatuur blijft op vriesgrens onder
nog steeds het vriespunt.

"Sealevel temperature +0.31 Fahrenheit?"

Dat is het verschil tussen 2009 en 2010. Na een jaar of 50 is het verschil wat groter.

@12 Probeer je te baseren op wetenschappelijk werk, niet op kranten artikeltjes. Want conclusies als die jij in @13 trekt lijken me dan erg voorbarig. Zoals je in bovenstaande presentatie kan zien, is te verwachten dat 'global warming' verschillende effecten zal hebben in verschillende delen van de Himalaya. Het is niet zo dat 'de Chinezen' en 'de Indiers' dit zien als een proces van moeder natuur als er een kranten artikel is waar een indier wordt geciteerd die dat beweert. Het volgende wetenschappelijk artikel gaat over dezelfde regio, maar trekt een hele andere conclusie dan die van het kranten artikel.
http://etienne.berthier.free.fr/download/Berthi...

#13, 'moeder natuur' is een volkomen holle kreet - ik noem dat altijd 'het religieuze argument'. Die Indiërs en Chinezen weten net zo goed als wij dat ijs smelt omdat het warmer wordt. En dat heeft natúúrlijk oorzaken.