mooi stuk

En dat is maar goed ook. Kunnen we eindelijk eens overgaan tot de orde van de dag.

God ,...ik wist niet eens dat hij ziek was......

@3 God is niet ziek. Is nooit ziek geweest. (bestaat immers niet) Volgelingen kunnen wel ziek zijn. (bestaan immers wel)

"Volgens Nietzsche vervalt met Gods verscheiden het fundament van de moraal, die is gebaseerd op de christelijke geboden. Nietzsche veronderstelt dat dit bij veel mensen tot nihilisme zal leiden. Zoals de Russische schrijver Fjodor Dostojevski verzuchtte bij monde van Ivan Karamazov: ‘Als God dood is, is alles geoorloofd.’ "

Zonder God is de mens dood.

Wat doet Darwin bij de trefwoorden? Die komt in heel het artikel niet voor!

@6 Bij het overlijden van een mens , sterft god bedoel je :-)

hoe kan god,dood zijn voor degene die ook zegt,dat god niet bestaat???

De anti-theïsten op NuJij mogen dat mooi vinden, maar Nietzsche beschouwde zichzelf als brenger van slecht nieuws

Als ' God ' dood zou zijn (of niet zou bestaan) zou het universum in elkaar storten en zou er zelfs nooit een universum kunnen zijn (geweest).

Laat men eerst eens definieren/begrijpen wat er met God wordt bedoeld.
Daar heeft men het in dit stuk niet over. Zo kan iedereen vaag geleuter
opschrijven.

Laat ik jullie uit de droom helpen: God is eeuwig en gaat niet dood, God zit in alles, zonder onze Schepper liepen wij hier nu niet rond! Wij hebben onszelf immers niet gemaakt....al wil het ego dat vele mensen doen laten geloven.
God is voor mij meer reeel dan de haren op mijn hoofd.

nah, en t was niet eens op TV !

Westerse tv laat mensen ook alleen maar zien wat men moet geloven.

@13 er was ten tijde van NIetzsche nog geen TV!

@9 Denk dat de mens meer snapt van van de natuur en erachter komt dat je dat ding niet meer nodig hebt. Ze laten hun denkbeeldig vriendje los om het leven zinvoller te besteden,

@15 heeft dat ook iets met het artikel te maken?

Dat Nietzsche vond dat God dood is, was slechts een visie van hem op de publieke opinie. Dit zegt ons verder nog niets over hoe Nietzsche zelf over God dacht.

@16 ja dat vind ik wel ,God is dood! En wij hebben hem gedood!’ Aldus schreef Friedrich Nietzsche in 1882 in De vrolijke wetenschap. De filosoof dacht zelf dat het minstens een eeuw zou duren voor zijn lugubere boodschap tot de mensheid zou doordringen: ‘Ik kom te vroeg […] het is mijn tijd nog niet. Deze ongelooflijke gebeurtenis is nog onderweg.’

God is dood! En wij hebben hem gedood!’ Aldus schreef Friedrich Nietzsche in 1882 in De vrolijke wetenschap. Valse god heb je dood gemaakt. Ja, dat kan. Gelukkig ook.

Wie`s God is dood?
Valse god, zeker weten.
Mijn god is nooit dood geweest en hij kan ook niet dood gaan.

@19 hoe ziet die eruit dan, En wat kan die god van jou allemaal dan, Is het beter dan die andere en zo ja waarom en zo niet waarom.

Na Gods dood zijn we vrij ons eigen levenspad te kiezen.

Ons god was geen last voor de mens. Hij is ook nooit dood geweest.
Alleen de valse god (duivel) is dood gegaan.Na de dood van de duivel zijn de mensen bevrijd.
De schrijver schrijf ook dat daarna kon de mensen eigen levenspad kiezen.

@21 wie is de valse god

God is zóóó 1881...

F. Nietzsche

@5

Nee, met de dood van God verviel de * Christelijke * moraal, de Christelijke moraal die volgens de Christenen "absoluut en objectief" is.


""God is dead" does not mean Nietzsche believed in an actual God who first existed and then died in a literal sense. It may be more appropriate to consider the statement as Nietzsche's way of saying that he saw the Christian God as no longer a viable source of any absolute moral principles. Nietzsche recognizes the crisis which the death of God represents for existing moral considerations, because "When one gives up the Christian faith, one pulls the right to Christian morality out from under one's feet. This morality is by no means self-evident... By breaking one main concept out of Christianity, the faith in God, one breaks the whole: nothing necessary remains in one's hands."[1] This is why in "The Madman", a passage which primarily addresses nontheists (especially atheists), the problem is to retain any system of values in the absence of a divine order.

The death of God is a way of saying that humans are no longer able to believe in any such cosmic order since they themselves no longer recognize it. The death of God will lead, Nietzsche says, not only to the rejection of a belief of cosmic or physical order but also to a rejection of absolute values themselves — to the rejection of belief in an objective and universal moral law, binding upon all individuals. In this manner, the loss of an absolute basis for morality leads to nihilism. This nihilism is that for which Nietzsche worked to find a solution by re-evaluating the foundations of human values. This meant, to Nietzsche, looking for foundations that went deeper than Christian values. He would find a basis in the "will to power" that he described as "the essence of reality." "

En met die moraalloze toestanden viel het ook wel mee, dus Frikje had die voorspelling niet helemaal goed.


Blijft waarde houden om te lezen echter.

@10 Ja Nietsche zat er ook wel eens naast :-)

@11
Goed punt
@12
Hier nog zo eentje

"God" is het Proces dat doet Leven,

Als dus het Levens-proces dood zou zijn (onmogelijk overigens)
dan is en was er > <

@12: gadverdamme.... Zit god overal in? Wat een goorlap... dus zit ie eerst met zijn hand in een drol en daarna in de mond van je schoonmoeder. Tevens zit ie dan ook met zijn vieze handjes aan kleine kinderen!! Vieze pedo! Dus daar hebben al die bisschoppen en priesters het van!

Als god nooit dood zou kunnen gaan. wat is dan zijn/haar doel in het leven? zijn wij gewoon zijn/haar speeltjes?

iets wat niet bestaan heeft kan niet dood zijn.

@12

http://nl.wikipedia.org/wiki/Evolutie_van_de_mens

@4: 'God bestaat immers niet' kun je een definitie/omschrijving geven van wat jij onder 'God' verstaat?

Ik snap m al. " God is dood en wij hebben hem gedood "

Het betekent::
" Ooit wist de mensheid wat God was en leefde zij in eenheid met God.
Echter door de verminkende werking van door mensen bedachte RELIGIE
is de mensheid deze kennis en dat bewustzijn kwijtgeraakt. In het bewustzijn van de mensheid is God dood , of leven zij in de illusie dat zij in God geloven hoewel ze geen benul hebben waar het over gaat. "

God is dus niet dood - dat is onmogelijk - maar voor degene die niet weet wat God is of die God gemakshalve ontkent is hij wel dood.

Als een mens over zichzelf of een andere levende beweert : " Ik ben ' een zelf '
en ook jij bent ' een zelf ' " , dan is dat een belangrijk principe om te onthouden als het over ' God ' gaat. Het feit dat wij állemaal zelven zijn (Ik Ben)
is de individuele manifestatie van het Principe. In essentie zijn wij allemaal
voortgekomen uit Dát en manifesteren wij het als Dít.

@11: Dat jij gaat klagen over "vaag geleuter" vind ik echt heel grappig. Maar laat vooral de mensen die zeggen dat God leeft een definitie/omschrijving van die God geven. Dat is zoveel logischer dan eisen van anderen (die er niet in geloven) dat ze die definitie geven.

Maargoed, dat de goden altijd al dood waren is toch allang duidelijk? Is er iemand bezorgd dat de Nijl dit jaar niet zal overstromen omdat de Egyptische goden niet meer aanbeden worden? Heeft een van jullie slecht geslapen omdat de Maya's geen kind geofferd hebben voor de Zonnegod?

@29 door NK78

Dat je niet in God gelooft, oké, maar dat je erover spot krig je vroeg of laat toch op je brood.

@35: alleen als de relies echt in de aanval gaan.

Het blijft typisch dat de allergrootste schreeuwers die niet in God geloven, het meest te vinden zijn op de topics over God. Of ze starten zelf een topic over God. Onderwerpen waar ik niets mee heb, lees ik soms wel, maar zal niet reageren. Ik ga gewoon door met mijn leven. Waarom maken de tegenstanders het zichzelf en anderen zo moeilijk? Geloof je niet, prima. Geloof je wel, prima. Leef en laten leven.

@37

"Het blijft typisch dat de allergrootste schreeuwers die niet in God geloven, het meest te vinden zijn op de topics over God."


U speculeert: Menig christen of moslim komt op dit forum zijn religieus-geïnspireerde mening geven. Sommige gaan verder en linken zelfs naar hun eigen (christelijke) propaganda. U weet wel:

http://www.nujij.nl/wetenschap/remote-viewers-a...

waar u ook al verongelijkt gereageerd hebt.
Kijkt u tot slot nog even naar de naam van deze rubriek: Religie heeft geen plaats binnen de wetenschap.

Seculiere moraal is superieur aan religieuze moraal.

@11
"Laat men eerst eens definieren/begrijpen wat er met God wordt bedoeld."
Nou, dan ben ik heel erg benieuwd naar jouw definitie van een god, welke god van de duizenden die er bestaan dat dan moet wezen en waarom. En uiteraard ook bewijs voor deze claim.

@35
Hoe dan? En kun je dat bewijzen? En waarom zouden mensen niet mogen spotten met iets waar geen enkel bewijs voor bestaat?

Elk mens voelt zich in het diepst van zijn wezen een beetje God >>>> maar of hij bestaat betwijfelijk toch sterk.:-)

Heeft God geleefd?

@10

"De anti-theïsten op NuJij mogen dat mooi vinden, maar Nietzsche beschouwde zichzelf als brenger van slecht nieuws"


Ach, u misbruikt hem door een slordige samenvatting van zijn filosofie als uw mening neer te zetten.
Ik stel bij deze voor een discussie te houden over zijn denkbeelden over het christendom. Daarin bent u ongetwijfeld ook voldoende onderlegd.

Het brengen van slecht nieuws slaat strikt genomen op de overgangsperiode van traditionele waarden naar een nieuwe set waarden. Die overgangsperiode zou gekenmerkt zijn door nihilisme, maar is onvermijdelijk en nodig voor de herwaardering van alle waarden.


@5

""Volgens Nietzsche vervalt met Gods verscheiden het fundament van de moraal, die is gebaseerd op de christelijke geboden. Nietzsche veronderstelt dat dit bij veel mensen tot nihilisme zal leiden.""


Ik kan het met dit citaat van filosofiemagazine.nl niet eens zijn. Met gods verscheiden vervalt volgens Nietzsche de christelijke moraal, waarvoor- zeker in zijn tijd- geen eenduidig alternatief was (is?). Daarentegen beschouwde hij de christelijke moraal niet als de enig mogelijke- en zeker niet de hoogste.


"Zoals de Russische schrijver Fjodor Dostojevski verzuchtte bij monde van Ivan Karamazov: ‘Als God dood is, is alles geoorloofd.’ "


... en wanneer iemand meent namens god te handelen of te spreken, is alles eveneens geoorloofd.


Overigens, Urgert: Hoe beschreef de bijbel mensen nog maar die het bestaan van god niet erkennen? Psalm 14 of 53... Ach, u weet wel...

Heel wat reaguurders waren wanneer we in Indonesie hadden gewoond bij deze in de bak gegooid! >http://www.nujij.nl/wetenschap/atheisme-is-stra...

@44

"Ach, u misbruikt hem door een slordige samenvatting van zijn filosofie als uw mening neer te zetten."

My thought exactly. Het onderscheid tussen vervallen van "de moraal" en de christelijke moraal is zeer belangrijk in deze.

Dat iemand met een kruis-avatar dit graag eventjes verdraaid mag onderhand geen wonder meer heten.


Achtste gebod, Urgertje....thou shalt not bear false testimony against thy neighbour....

@37 Niemand wil je je geloof ontnemen, maar wij vinden het gewoon interessant om te discussïeren over hoe de werkelijkheid in elkaar zit.

@37 "Het blijft typisch dat de allergrootste schreeuwers die niet in God geloven, het meest te vinden zijn op de topics over God."

Het gaat mij dan ook niet om god maar de negatieve en veel te grote invloed van geloof in god, de religies.

"Onderwerpen waar ik niets mee heb," "Geloof je niet, prima. Geloof je wel, prima. Leef en laten leven."

Dat is nu net het probleem: ik heb er niks mee maar word er wel steeds mee geconfronteerd in mijn leven.

"Waarom maken de tegenstanders het zichzelf en anderen zo moeilijk?"

Ik ben juist van mening dat gelovigen het anderen moeilijk maken.

@35 Gaan we dreigen?

@48 Logisch als je een mensenhater bent. Een mensenhater is iemand die in de mensen vooral de slechte eigenschappen opmerkt.

@50 Ja hoor schat, ik ben een mensenhater...heb jij weer een goeie zondag.

Voor alle duidelijkheid: Je doelt toch niet op het zondig zijn van elke mens enz. he?

Even wat nuchtere wetenschap>

Ieder mens op Aarde is een Zelf ( Een Goddelijk filiaal)
Als je zelf zegt > "God is dood" .
Dan zeg je veel over je relatie met de "de Holding "
en over je eigen "gesteldheid " (plaats) in het geheel,

Meestal komt dan de curator ten tonele


Ik zou zeggen > "Sta op , Verrijs uit je dood "

@11
Onzin, het universum stort niet in elkaar als Grote Smurf overlijdt.

@50
Zozo, een mensenhater, dat is nogal een arrogante stelling. En waarop baseer je dat?

@52

Gegeven wat jij ´nuchtere wetenschap´ noemt, vermoed ik toch dat jouw ´Goddelijk filiaal´ onderdeel is van de Gall&Gall-keten... ;-)

@ 55 hahahaha! ff lekker shoppen till we droppen met neliu'tje doe mij maar een fles jack daniels dan

@48 Dat is nu net het probleem: ik heb er niks mee maar word er wel steeds mee geconfronteerd in mijn leven

Als mensen ongevraagd u confronteren met hun geloof, dan is dat niet prettig, en ook niet goed te praten.
maar hier zoek je het zelf bewust op om te reageren. Dat is mijn vraag. Als je er niets mee hebt, waarom klik men dan bewust topics aan die over geloof in God gaan!

Wie heeft God geschapen? De MENS.

Waarom doen kinderen zoveel moeite om de bewijzen,
dat de bijbel een ''sprookje'' is.
Als je in kabouters gelooft of elfjes,waarom mag dat niet.
Efteling is toch ook niet verboden?

@58
Wie is de schuld van alle ellende en verdriet ?

Verwijderd door redactie

@57 Ik kan niet voor anderen spreken maar bij mij gaat het vooral om tegengas en een tegenwoord geven.

Zwijgen is toestaan en toestemmen.

Evolutie is wetenschap ,dat staat in de bijbel
nl in Genesis ''naar hun aard'' ---> after Their child

@57
Vlijmscherp.
Ik zwijg ook over kabouters

Dood het LEVEN is uitgetreden
God is Het Begin en Het Einde
LEVEN is eeuwig.

@53:: je snapt m niet. Er is geen " Grote Smurf "

Er is alleen Dát wat alle grotere en kleinere smurfen voortbrengt en instandhoudt. En die grotere en kleinere smurfen - zoals wij - zijn figuurlijk
de zonen van Dát. Dat beseffen de meesten nog nauwelijks of helemaal niet
maar in de loop der tijd zal men verder evolueren en komt dat besef terug.
Dat hoeft niet perse in dit leven te zijn, ooit zal ieder het weten.

"God is dood" kan ie eindelijk rusten en kan de mens zijn leven vervolgen.

"God is dood" Gelukkig dan kunnen de winkels ook weer open op zondag.

''Er is helemaal NIETS wetenschappelijks aan creationisme. Echt helemaal niets''

De Geest bestaat niet.
Allemaal zijn we bewoners van de Efteling.
Evolutie is de ''waarheid''
hi hi
er bestaan geen leugenaars,behalve
die paar Christenen.
Gelukkig verdwijnen alle kerken,
LEVE DE ''WAARHEID''

Niet alleen 6 dagen werken,maar ook zondag leve MAMMON,
geld geld geld
money monkey mammon

''GOD bestaat niet,maar GOD is wel de schuld van alle ellende''.

Ik zou niet meer in de spiegel durven kijken.

oonlrosario volgens mij zit je in een psygose. Ik bedoel dit niet beledigend, maar ga eens voor de grap naar een doctor.

Dan maar op de man,bemin je me niet meer?
Ga maar lekker buiten spelen,niet vergeten God houdt van jou
Ik lekker niet, Ik bedoel dit niet beledigend hoor.
Ik vind je maar een gekkerd.

hè he ik heb nog minnaars,ik schrok echt wel.
Ik lieg nooit,nog nooit gedaan in mijn tijd.

oonlrosario ik bedoel het goed, ik steek niet de draak met je. Ik ben geen arts maar heb een rare vriendin.

oonlrosario ik heb je niet gemind. Is wel off topic maar dat vind ts vast niet erg.

Ik ben zwart en toch wit
Ik heb problemen en ben toch blij
Ik ben arm en toch rijk
Ik ben zwak en toch sterk
enz enz
Ik kan me voorstellen ,dat je me gek vind
(tegenstrijdige uitspraken).
Dat is logisch.

oonlrosario mensen die normaal zijn vertrouw ik niet. hou me stil nu.

@35: En wie ga je je daar voor meebrengen? god?

Nou.... Ik zie dat ik bij @43 drie maal gemint ben maar ik zie niemand uitleggen waarom. Ik begin nu toch wel een beetje nieuwsgierig te worden, verklaar jullie nader?

Het Oneindige Beginsel is en stroomt door ons allen.
Raar maar waar!

@80
Je reactie is zeker raar en onsamenhangend. Wat bedoel je nou eigenlijk?

Dat bepalen mensen zelf wel, of hun God wel of niet dood is voor ze.
God kent vele invullingen.
Zoveel mensen, zoveel Goden.

Wat denken sommige toch te simpel over God, tja..iedereen moet maar zelf weten.

@82
Zoals die man, die door een administratieve fout in de hemel belandde en door de dienstdoende portier werd teruggestuurd naar huis. Door zijn vrienden gevraagd of hij God had gezien, antwoordde hij: "Natuurlijk, en Zij is een mooie zwarte vrouw!"

Iedereen zijn/haar droompje dus.....

@12 happy feet Wij hebben onszelf niet gemaakt. Wij niet maar onze ouders hebben ons gemaakt en wij maken onze kinderen. Toch logisch.

@12 Geloof in het realisme van alles wat bestaat. Onze aarde zelf is zo verscheiden mooi. Zie naar de bergen de zee de natuur de fauna en flora. En u gaat er zo iets abstracts bij verzinnen, als "god". Nee nee nee. Buiten onze aarde zijn er nog miljarden andere planeten die allemaal op een natuurlijke wijze ronddraaien in dit immense heelal. Waar zou u zogenaamde "god" dan wel kunnen zijn. Wie zou zo een gruwelijke "god" kunnen geschapen hebben. Elke massa die in deze onmetelijke ruimte zweeft doet de tijd natuurlijk ontstaan. omdat elke massa mindersnel gaat dan de ganse ruimte. Door tijd en massa ontstaat leven.

Mijn god zit in mezelf

Ik ben het licht
Ik ben de liefde
Ik ben het leven
En...ik leef nog.

@87 kun je dat nader verklaren.

mijn god is mijne portemonee (geldbeugel)

@78 Ga je dat ook alstublieft filmen. Was een reactie @35 . mensen moeten geen poep praten.
Dus @35 R2 deeto Kom op

@35 of moet ik jan peter balkenende bellen, de luis wist wel dat hij uit de pels moest verdwijnen. geen andwoord

@47 Hoi Polyglot...

NEE NEE, aan al het discussieren zal nooooit een eind komen en hoelang is de mensheid nu al bezig om elkaar de waarheid te zeggen?
Ik ben wel gelovig geweest maar ben er van afgestapt. Velen geloven steevast in een God en vele geloven in de duivel en het lijkt erop dat deze laatste terrein wint. Ik heb geen idee hoeveel mensen een antwoord hebben gekregen van God als ze ergens mee zitten als hun geest/gedachten in een hoek is gedrukt of wat dan ook. Als iemand op de operatie tafel legd en een zware operatie moet ondergaan en de operatie is niet goed verlopen en de patient alsnog binnenkort overlijd, dan heeft de chirurg(en) het gedaan, en als de patient heeft overleefd en nog wat jaartjes mee kan, dan heeft God's hand gestuurd bij de chirurg(en). Er is wel eens tegen mij gezegd: ''God heeft zijn uitverkorenen en de duivel heeft de rest'' We weten allemaal wel hoeveel talen er in de wereld zijn en hoe deze talen allemaal zijn ontstaan. We weten ook wel hoe de geloven zijn ontstaan en deze zijn aanbevolen door iemand die nogal vrij vooraanstaand was TOEN in een groep mensen. Geloof en politiek hebben al heel veel naar de gloeiende xxxxxxxxx geholpen in de wereld en is er nou niets leukers met elkaar te doen in de wereld? Ik kan hier op dit artikel wel een reactie neerzetten waar bijna geen eind aan komt, maar hier zal wel geen behoefte aan zijn. De redactie van nujij plaatst nogal vaak artikels over Aliens etc etc en de reacties barsten weer los over reizen, intelligentie etc etc en alle reacties gaan weer op een dreun zoals: ''Als zus of zo, of als dit of dat of dat.....of: ''Ik denk dat... of: @xxx Ik denk dat jij van de pot gerukt bent he? Ik hoop dat de redactie van nujij eens een artikel kopt waar het geloof ter sprake moet komen van buitenaardse die dan eens op visite komen en hoe een hoge beschaving al dan niet of wel een geloof zou kunnen hebben. Hoog geachte gelovige en ongeloven aanwezigen hier, hou jullie er rekening mee dat dit dan zeer rekbaar wordt hoor en zint eer ge begint want het kan uitlopen op gebroken vingers als gevolg van irritatie naar elkaar omdat men dan uit boosheid te hard op de toetsen van je toetsenboord drukt.

Tot slot: Ten 1e, kan iemand beschrijven HOE de wereld er nu vandaag de dag eruit ziet ALS ER WERKELIJK EEN GOD BESTAAT??? Kan iemand mij een duidelijk en nuchter beeld geven als God WERKELIJK BESTAAT??
Mensen waar het goed mee gaat geloven wel in een God en mensen waar het niet zo lekker mee gaat, hebben God aan de kant gezet. Er is ook wel eens tegen mij gezegd dat als een of twee gezinsleden uit een gezin plotsling komt te overlijden, dan is dit Gods wil. Ik antwoorde dan met: '' Vindt je dan niet dat die God dan een bezeten, krankzinnige, doorgedraaide ontoerekenbare
geflipte aso idioot is en dit een misdaad is naar de mensheid" Er volgd dan een stom gegrinnik. Mijn geloof is goed zijn voor mijn medemens, elkaar helpen, opkomen voor de machtelozen die onrecht wordt aangedaan, elkaar eten geven als er gecollecteerd wordt, dictators verplaatsen, muziek schrijven
en muziekinstumenten kopen en muziek maken voor en met elkaar in de wereld. Verder kan ik mensen die zo enorm gelovig zijn als fijn gemalen poppestront, die in werkelijkheid misselijke hufters zijn voor anderen en machtmisbruik heel veel toepassen tot het ergelijke aan toe. Als je dan zo God moet vertegenwoordigen....

het godsbeeld dat atheïsten hebben is simplistisch.
Dat veroorzaakt innerlijke twijfel en vervolgens ontkenning.

@93 welk godsbeeld

@93
Ik heb geen godsbeeld.
Wat nu?

@93 Beelden aanbidden is doodzonde pas hier toch mee op hé filisofer.

Tuurlijk hebben jullie een godsbeeld.
Die komt waarschijnlijk overeen met hoe je denkt dat theïsten hem zien.

.... En als je geen godsbeeld hebt kan je ook geen atheïst zijn.
Dan blijft een vacuüm over van nietswetendheid.

@97 @98

Er wordt mij door gelovigen een godsbeeld voorgehouden. Wat zeg ik?
Er worden mij door gelovigen honderden zo niet duizenden godsbeelden
voorgehouden. Gebaseerd op interpretatie van oude teksten of vanuit een
spiritueel gevoel.
Ondanks dat heb ik geen godsbeeld. Ik heb er uitgebreid over nagedacht
en vele interpretaties en "bewijzen" onderzocht.
Mijn conclusie? Geen enkel bewijs voor een god of godheid.
Aldus kan ik mij ook geen enkel voorstelling maken van een god.
Jammer dat gelovigen anderen zo nodig een/hun godsbeeld en denkwijze willen opdringen.
Behoorlijk aanmatigend.
Dat is ook de reden dat veel atheisten dit soort draadjes volgen en zich daar
proberen te verdedigen tegen de relifanaten.
Als atheist moet je altijd op je hoede zijn. Gelukkig valt het in NL nogal mee.

@99 je snapt het niet. Alleen al het feit dat jij ageert tegen theïsten maakt dat jijveen godsbeeld hebt. Maar je hebt het niet eens in de gaten. Je bent ergens tegen. Tegen een bepaald beeld. Je pretendeert nonconformist te zijn. Dat maakt je net zo conformistisch als diegene en datgene dat je afwijst.
Maar je snapt helemaal niets van wat ik hier schrijf. Je denkt dat je rationeel en logisch denkend bent maar je antwoorden doen het tegenovergestelde vermoeden.

Mensen onderschatten zichzelf,waarom zo nederig.
U bent god.U bent drie-tenig
Imitator,portemonee,geldbeugel = Mammon,Monkey ,Money
na-aper

Er bestaan àtheisten.
Er bestaan àTheist
anti goden
anti God
God = 6 daagse Schepping = Geloof
goden = meerdere ''ontstaan'' = Religie

BASTA ,verder niets

@98 Kul

6 dagen van 24 uren
of
miljarden jaren
Wat heeft dat met God of goden te maken?
Geloof en Religie
That's it.

Verwijderd door redactie

@100 Het dringt niet tot je door, ik heb geen godsbeeld. En dat jij zegt van wel is beledigend. Ik kan wel voor mezelf denken hoor.

@106
Ik heb ook geen godsbeeld, je kunt geen beeld hebben van iets wat er niet is.

Wel heb ik een idee hoe gelovigen hun Goden zien.
Dus ik heb wel een idee hoe de germanen zich hun Goden voorstelden en welke eigenschappen ze die toe dichtten.

@107 heb een keer een zonsverduistering gezien, werd zelfs een beetje bang.
Dus ik snap die oudjes ook wel. Gelukkig zijn er mensen die uitzoeken hoe dat zit en zich niet laten ringeloren door een oplichter.

@100 Ik zie evangelisering als een misdaad. En voel de behoefte om het te bevechten zodat mensen kunnen leven zonder vals schuldgevoel.

"Het verscheiden van God zal bij veel mensen tot nihilisme leiden."

Het is allemaal een kwestie van tijd. Religie is springlevend. Alleen op een geheel andere wijze dan 50 jaar geleden in de stoffige tradities. Het ontbreken van God in de samenleving is absoluut geen feit. Het zogenaamde "Ietsisme", het vermoeden/beseffen van mensen dat er wel "iets" is/moet zijn, is ook wijd verbreid. De mens is immer niet alleen vlees en bloed, de mens is ook een geestelijk wezen. Er zijn mensen die héél hard geblèèrt hebben dat dit niet zo is en die later tóch een rotsvast geloof kregen. Raar, hè?

@110 Er zijn mensen die héél hard geblèèrt hebben dat dit niet zo is en die later tóch een rotsvast geloof kregen. Raar, hè? Ik denk dat dat komt door overmatig drugs gebruik of hersenbeschadiging.

@110
Er zijn, gelukkig, veel meer mensen die in hun jeugd is wijsgemaakt dat ze protestants, katholiek, moslim, hindoe (vul zelf maar aan) zijn, maar die zelfstandig tot inzicht zijn gekomen dat het bestaan van een opperwezen een fabeltje is.

Het feit dat ''we'' niet genegeerd worden, vind ik wel sportief.
Stel je voor dat ''we'' altijd gelijk krijgen,dan is er geen discussie meer.
Door deze discussies komen er steeds meer vragen en antwoorden.
Per slot van rekening weet niemand de waarheid en dat zal ook nooit gebeuren,
maar om te zeggen dat er alleen een leugen bestaat,gaat me te ver.

''Bij het overlijden van een mens , sterft god bedoel je :-)''

Bedoel met god:
''vlees''
of
geest

@113 Zo denk ik er ook over, zijn we het toch ergens over eens. En er zullen natuurlijk wel meer dingen zijn, ik ben ook mens.

p.s
De wetenschap heeft de Missing Link nooit gevonden

@116 Er is geen Missing Link, alles gaat met kleine stapjes.

@115
Ik krijg steeds meer waardering voor aTheisten,dan voor ''christenen''
Maar je hebt gelijk,wij zijn allemaal mensen, ''zonder fouten''
daarom zal ik nooit namen of uiterlijke kenmerken opnoemen van christenen,
die zitten nl in alle ''kerken''

Ik zeg niet dat ''mijn kerk'' de beste is,maar ik denk het wel.
Gemeen hè,maar dat is menselijk
Als er geen M.L is,dat zit ik hier in mijn uppie te discussieëren,
dasnieleuk

Jammer dat er steeds meer mensen in Allah geloven,
gezien de vele moskeeën die als paddestoelen uit de grond schieten in
Nederland.
Dat is een feit en kerken verdwijnen is ook een feit

Ik zie alle gebedshuizen liever gaan dan komen, het zal een zegen voor de mens zijn. ben nu weg

@116 god heeft de "missing link" dan wel gevonden zeker? Denk eerder dat religie die" missing link" geschapen heeft.

@122
Wie bedoel?
God of Religie
Je weet het verschil hoop ik

Religie gelooft niet in de schepping.

@100

Fijn dat jij weet dat ik een conformist ben en toch een godsbeeld heb. Knap dat je dat uit 1 berichtje kan opmaken zonder mij te kennen.
Maar waarom die agressie?
Het enige wat ik deed was uitleggen waarom ik van mening ben dat ik geen godsbeeld heb. Zonder ook maar 1 theist aan te vallen.
En jij duikt er met verbaal geweld bovenop.
Triest.
Ik hoop niet dat jij altijd zo verongelijkt in het leven staat.
Verder zal je mij niet horen zeggen dat ik een non-conformist ben. Ook dat zijn jouw woorden.
gezien de verwijderde reactie @105 heb je er nog een schepje bovenop gedaan.
Ik wil je echter wel zeggen dat mensen als jij de reden zijn waarom ik op mijn
hoede ben voor gelovigen. Geen enkele discussie mee mogelijk.
Ga zo door en je mag bij mij op de bloklist samen met oonlrosario

@124 Confrosario "Religie gelooft niet in de schepping" ??????
De eerste zin van de bijbel "In het begin SCHIEP god de hemel? en de aarde"

@123 Het gaat hier niet over religie of god het gaat over : Wie heeft de "missinglink" gevonden.

@126
6 dagen = schepping = Jezus
miljarden jaren = evolutie = goden = religie

Missing Link wordt nooit gevonden.

@128
Hou eens met dat gespam. Telkens hetzelfde in allerlei draadjes.
Word je nooit moet van je zelf (en je 2 andere accounts?)

moet = moe

@116
Foute aanname. Alle fossielen zou je een missing link kunnen noemen.
Zo werkt de archeologie en paleontologie niet. Maar aan je reacties te zien snap je er dan ook weinig van.

Hoe Aarde precies ontstaan is kan niemand echt vertellen, maar Qi is de basis van alle leven. De Aarde zou ook door Qi bewegingen zijn ontstaan.

Qi = levensenergie die door alles en overal heen stroomt, dus ook door jou heen, als de Qi niet door jou heen stroomt, dan adem je niet meer.

Veel mensen gebruiken term "God", maar God heeft in de moderne tijd een zeer extreem negatieve lading gekregen, dus gebruik ik liever Qi ofwel levensenergie.

@113 da's een beetje brrrr beste rosario.

waarheid heeft voor de mens oa te maken met fysieke impact ,stel er is eventueel iemand of een groep die eventueel over iets zou beschikken dat gevolgen heeft voor de waarheidsbeleving van een mens zoals bv de kassa van de appie/lidl etc. ook middels de fysieke impact van de producten ''de boel op de plaats zet'' enigzins relativeert mbt ''droompjes'' (ik bedoel dus dat die kassa als de mount.everest is die echt beklommen moet worden wil je op top staan ,een fotootje uit souvenirshop doet 't 'm niet ,hoe die top wordt beklommen is vrij ),wat voor alternatieven zou jij die mens/groep laten op moment dat zij niet over dat mogen beschikken wat voor jou onbereikbaar is/lijkt ? wat als deze persoon /groep geen zin heeft om ''niemand'' te zijn ? en jij wil perse dat het niemand is ? ik denk dat je dan toch weer met de fysieke impact van die kassa van de appie/lidl etc. krijgt te maken maar dan op een wat onaangenamere manier.

@132 heilige poepies ! nog 1 ?

(lichte hint )

''ontbreken van info kan een wellicht energie verslindende maar toch verslavende wijze van concept van ''bestaan'' rechtvaardigen,...is het niet ?
je zou als mens zowat de info verre houden omdat het lekkerder snackt ,oh holy kroket up in the sky.''

excuus ,ik was wat ongedurig .

niemand ! niemand weet 't !

(zo,en nu eerst een lijn en een bavaria)

(en om ieders gemoed te strelen zal ik de lijn van een bijbel snuiven terwijl ik uit darwin's species citeer (of andersom) ,de bavaria zuip ik uit doopvont,wierook zal branden ,en ik ga pong spelen.

ave

Spacedwarf dat is typisch een gevalletje van Anti-God,dus voor goden.
Heel streng en diep religieus mens geworden.

@129
Dat is toch visa versa

@132
Dat valt allemaal onder RELIGIE.
Dit is geen spam dusja maar dusnee

@133
Wel on topic blijven.
huisregels staan onderaan.

@138
Je bedoelt natuurlijk vice versa
Ik heb overigens maar 1 account en jij bent weldegelijk een spammerd want je gaat praktisch nooit ergens op een normale manier op in en zet dezelfde copy / paste berichtjes in meerdere draadjes neer.