Alweer?

Heel leuk, maar na 40 jaren met de meest grandioze beloftes en "NU-zijn-we-er-ècht-uit!!!!!"-verhalen, geloof ik het pas als iemand dit dupliceert, en de heren de tekeningen zo gedetailleerd als mogelijk is op internet gooien, zodat het snel na te maken is.
Maar ik denk dat ze de boel wel willen patenteren en er geld aan willen verdienen. En dat is al jaaaaaren de grote valkuil voor dit soort uitvindingen.

Kortom: eerst objectief onderzoek en bewijzen, dan pas geloven.

Wat een onzin artikel, ook die Channelaar met zijn pseudo-science... Belachelijk

Super cool. Kopen!!

Ik wil graag de adressen van die honderden plaatsen waar zijn reactortje draait wel eens hebben. Ik ben benieuwd.

Was het maar waar.

@2 die manier van halstarrig vast houden aan bewijzen ,
is het wat veel goede ideeen die misschien nog verder uitgetest moeten worden al bij voorbaat naar de prullenbak doen verdwijnen .

Dus nieuwe ideeen die natuurkundige niet begrijpen , zijn voor hen al afgedaan ,
dat is toch gewoon blijven hangen in een cirkeltje .

Zet je open voor nieuwe dingen en ontdek !

Dan pas is er vooruitgang .

@7
Wat een onzinnige reactie.

Vroeger wisten ze ook zeker dat de zon om de aarde draaide. Ketters kwamen op de brandstapel.

Door 'koude fusie' zijn wij ontstaan.

Tuurlijk is het er al, maar het prijskaartje om gratis energie aan je huis te brengen is niet mis, prijs van zonne panelen bijvoorbeeld. of een windmolen.
Staat trouwens wel slordig als ieder huis zijn eigen windmolen had.
Men kan energie opwekken uit de gekste dingen tegenwoordig.
Maar als we dit plan zouden doorvoeren voor een schonere wereld, valt er voor een aantal bedrijven niets meer te verdienen, dus zegt men wezelijk, "een schone aarde, even niet"

@7

Tuurlijk kun je afschieten wat je wilt. Maar dat maakt de bewijslast voor dit soort claims geen grammetje minder: wie beweert, moet bewijzen. En dat zien we dan graag volgens de 'wetenschappelijke methode'. Maar als jij op een andere, verifieerbare en dupliceerbare wijze hetzelfde resultaat behaalt: ga je goddelijke gang en laat zien. :))

En #7, dan laat ons eerst eens weten waar al die honderden installaties staan, zoals dit topic claimt?

koude fusie is kaltgestellt, teveel belangen.

Ook in Nederland is er zo'n veertig jaar terug ok zo'n project geweest (de stichting bestaat formeel nog zover ik weet) Veel subsidie gehad resultaat nihil.

Niks kaltgestelt,
veel subsidiegeld verspilt aan een waanidee.

hah wat wij jij nou.

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/ene...

UNKNOWN

The new tests with the energy catalyzer, which seems to generate heat by an unknown nuclear reaction, took place in Bologna on 19 and 28 April, 2011.

@14

Leuke woordspeling.

bron wanttoknow.

We weten weer genoeg.


Overigens als we de woorden "gratis schone energie" lezen weten we natuurlijk al genoeg


ONZIN

we?

@19

'We' zijn de mensen die enige natuurkundige scholing hebben genoten en
daarom wat makkelijker nonsens kunnen herkennen.

@19 moet zijn @20

@17 Even er vanuitgaande dat het meest voorkomende nikkel-isotoop (nikkel-58) met waterstof bindt. dan krijg je het radioactieve isotoop koper-59 met een halfwaardetijd van minder dan anderhalve minuut.

Lijkt me een gevaarlijke reactie.

"I think we are almost over the "we do not understand it" problem. I think we are almost over the "this does not produce anything useful" problem. I think this will go forward fairly rapidly now. If it does, this is capable of, by itself, completely changing geo-economics, geo-politics, and solving climate issues.

Dennis Bushnell

LENR technology

@25

Stuur gauw een e-mailtje naar CERN: die technologie is vast kostenbesparend
bij de LHC.

@26 ajb.

http://cdsweb.cern.ch/record/835054

"Classical reproducibility principle should be reconsidered for LENR experiments. Poor reproducibility and unexplained results do not means that the experiment is wrong. Our main conclusions:"

@226
Het is helemaal geen gratis schone energie willie.Wat die zweedse wetenschappers ook beweren.
Zie hier het rapport.
http://www.nyteknik.se/incoming/article3144960....

Om het apparaat van die uitvinder Giuseppe Levi op te kunnen starten ,moet er namelijk eerst nog een externe hoge luchtdruk leverancier aangesloten worden op de hydrogene waterfles, die de druk opvoert naar 25 bar, om het niet bubbelende water in de brandstof tank ook te kunnen verhitten tot maximaal 160 bar.
Dat verklaard meteen de 5% error in de metingen, die volgens Giuseppe Levi niet zo heel erg belangrijk zijn.

En volgens de 2e wet van de thermodynamica kan dat apparaat nooit geen perpetuum mobile zijn.Door de externe warmtetoevoer die het water moet opwarmen naar 25 bar.Dat is verlies van energie.

Omdat de werking van elke warmtemotor berust op een temperatuurverschil ( in dit geval van het water) volgt daar uit dat er geen nuttige arbeid gehaald kan worden uit een dergelijk geïsoleerd systeem in evenwicht: er moet altijd minstens een warme externe energiebron en een koude warmte-afvoer zijn.

De Tweede Wet van de thermodynamica, is de reden dat het perpetuum mobile (eeuwigdurende beweging) van de 'tweede soort' niet kunnen bestaan, zoals de Eerste Wet dat is voor het perpetuum mobile van de 'eerste soort'.

@27

Moet je ook dit wel even vermelden:

"The puzzle of poor reproducibility of experimental data is due to the fact that LENR occurs in open systems and it is extremely sensitive to parameters of external fields and systems"

Lame excuse.

@28
O sorry, de uitvinder blijkt Andrea Rossi te heten, en niet Giuseppe Levi.

@29 "and those collected during the last twenty years of experiments on low energy nuclear reactions (LENR)."

thou shalt not call it cold fusion ;)

@28

Tja Vrouwtje, misschien staan we niet open voor nieuwe ideeën zoals
#7 zegt, maar ik houd het voorlopig bij jouw uitleg.

@31

Sinds Fleischmann & Pons gelooft niemand daar meer in. Al zijn er wel
charlatans die andere goedgelovige mensen daarmee geld proberen af te
troggelen.

Zie het 'melodrama' van Paul Pantone.

@(spraak)waterval"

Om het apparaat van die uitvinder Giuseppe Levi op te kunnen starten ,moet er namelijk eerst nog een externe hoge luchtdruk leverancier aangesloten worden."

http://www.vattenfall.com/en/index.htm

@33 Paul Pantone... was dan niet open source.. niet alles draait om geld weet je.

@34

Flauw om iemand persoonlijk aan te vallen. Running out of arguments?

@33
Er zijn ook Nederlanders geweest die beweerden zo'n proces te hebben.
Dit was gebaseerd op de de gedachte dat binnen een bolbliksem koude fusie plaats vond.
Ze hebben voor hun onderzoek een aardig centje opgestreken van de Nederlandse Staat.
Wel zijn ze roemloos ten onder gegaan, kan ze nergens meer terugvinden.

@32
Willie ik sta best open voor nieuwe ideeen maar het is gewoon een een perpetuum mobile van de derde soort :
Dat zijn machines waarvan de uitvinder beweert dat ze eeuwig in beweging blijven, omdat ze nergens wrijving ondervinden.
Ik weet ondertussen door mijn jarenlange natuurkunde studie, naar onder andere de werking van perpetuum mobile's, dat elke machine met bewegende onderdelen van een dergelijk soort uiteindelijk tot stilstand zal komen door de interne wrijving.In dit geval door de interne wrijving van het koperen buis en roestvrij staal wat gebruikt wordt als draaimechanisme.
Waar die zweedse wetenschapers ook niet mochten inkijken.En waar die uitvinder dan patent op aangevraagd heeft.
Ze hebben alleen de gebruikte onderdelen keurig netjes in dat rapport weergegeven, en het apparaat in werking mogen bekijken.
Bij die wrijving van de onderdelen van koper en roestvrij staal wordt een deel van de bewegingsenergie ook omgezet in warmte, en die wordt weer uitgestraald en gaat dus onherroepelijk verloren.
Dus ik zou er nog geen cent in willen inversteren, in dat apparaat van die Andrea Rossi.

@35

Bij PP draait alles om geld: hij heeft niet alleen mensen opgelicht, er zijn zelfs
hier op Nujij bedelacties gehouden voor zijn vrijlating.

@36 ik val niemand aan, vrouwtje is nu eenmaal een spraakwaterval.

@39 dat verhaal ken ik, maar iid in een ander perspectief zoals jij nu schetst

@vrouwtje u had toch een fotografisch geheugen?

@38

In mijn natuurkundeboek stond een 'perpetuüm mobile' afgebeeld met een
bak kwik.
Ik heb het inmiddels teruggevonden:
http://www.dse.nl/node/view/2404 .

Het is wel duidelijk dat wrijving de grootste spelbreker is, qua energieverlies.

@42
Wat wil je weten dan?

http://www.youtube.com/watch?v=2Z6UJbwxBZI

perpetuum mobile ~
a frictionless fountain, one that never stops flowing.

@45

En dit bewijst...... wat?

@45
Ja wat bewijst dat filmpje nou?

Je kan het alleen eeuwigdurend als experiment uitvoeren met vloeibare helium op een sub-lambda punt temperatuur, en in de realiteit is alleen te doen voor een gelimiteerde tijds periode.
Dan daarbij moet je nog ook nog eens een materiaal beschikbaar hebben, als schaaltje of brandstof vat wat gemakt is van minder dan 30 nanometer.

het bewijst dat bewijs steeds weerlegt dient te worden door ouwe natuurkunde boekjes

@45 Als u youtubefilmpjes plaatst, let de volgende keer op het commentaar van diegene die het filmpje geplaatst heeft:

"The frictionless fountain cannot perform any? work. If you try to extract energy from it, it will stop. Besides it would cost far more energy to create the 500x scaled up environment and keep it at Lambda point temperature"

Goedkoop en schone energie is wel HEEL iets anders dan Gratis schone energie!

Het kan wel!

Goh het wordt weer weekend , de complotters en fantasten komen weer naar buiten ...
Dat wordt weer chemtrails , shellonderdrukten , perpetuum mobile en andere draadjes ! plus natuurlijk ,Big Big Pharma en Energie

@48

Heb jij dan al nieuwe natuurkundeboekjes, waarin dit apparaat staat beschreven en als 'werkend' erkent is?


@52
Je vergat de magnetron; ook zo'n "Zwaar Dodelijk" en "Levensgevaarlijk apparaat". Ik wens ons sterkte, ja. :))

@53 :-) en de GSm en de wifi verbinding en natuurlijk de dodelijke aardstraling van de electrosmog stopcontacten rond je bed ..
We gaan het allemaal weer meemaken van het weekend

Maar er is een oplossing !
: zie http://www.matthijs.org/foto_onderwerpen/kat

@54

Ja, ik ken 'm; leuke foto. En natuurlijk nog een gezonde kat; die zeurt niet over eten; vangt gewoon trage complotters. :)

@28
verwarmen tot ... bar?
Zou toch graden Kelvin, Fahrenheit, Celsius of desnoods Reaumur verwacht hebben. Maar in pseudowetenschap kan alles...

@56

P = VT : dus als je de temperatuur verhoogt, stijgt ook de druk.

@8: wat een onzinnige reactie!

Hopelijk is het echt, zodra ze in productie gaan ben ik benieuwd naar de voorwaarden, maar zeker ben ik geinteresseerd. Waarom niet, een paar honderd jaar terug was de aarde nog plat en draaide de zon om ons heen!