Haaafrp isin mijn ogen gewoon die cocetratiecamp

#1 pape ti

gfaa zemaaar befrvreidden dann iut dad cocetratiecamp

Een volkomen onschuldig onderzoeksstation?????

Ze "exciten" de ionosphere met een beam van HF straling met een sterkte van
3 BILJOEN watt !!!

Ze doen experimenten waar ze de ionosphere laten opbollen , en experimenten
om pulserende signalen via de ionophere aan de andere kant van de aarde terecht te laten komen.

Kan nooit gezond zijn.

@3
"Each shelter contains 6 pairs of 10 kW transmitters, for a total of 6 x 30 x 2 x 10 kW = 3600 kW available for transmission."

Waar haal jij die 3 GigaWatt vandaan?

Oei, heb ik iets verkeerds gezegd?

@williewortel

Ja, zie je dat niet, je hebt basale kennis van wiskunde vertoond, dat mag natuurlijk niet!

@silversurfer

Eigenlijk is het nog tamelijk ingewikkeld:
billion kan zowel een miljoen als een miljard betekenen.

Ik ben er maar vanuit gegaan dat popey68 miljard bedoelde.

Ik durf er niet eens aan te denken wat een biljoen watt teweegbrengt!

@williewortel

Ik weet het ook niet precies, maar ik denk dat ik er niet bij in de buurt wil staan...

Deze zin heeft popeye68 ook niet gelezen waarschijnlijk:
"By the time it reaches the ionosphere, the intensity of the HF signal is less than 3 microwatts (0.000003 watt) per cm², thousands of times less than the Sun's natural electromagnetic radiation reaching the earth and hundreds of times less, even, than the variations in intensity of the Sun's natural ultraviolet (UV) energy which creates the ionosphere. "

@8

De orginele opzet was "to superheat the ionosphere"

Geloof je zelf dat een compound van dat formaat met zulke antenne's zo weinig
vermogen opbrengt ????

Een door zonnepanelen satelliet misschien maar niet een op Tesla's techniek
gebaseerde HF straler....

De onderzoeken die zij beschrijven kun je met een veeeeeel kleinere installatie doen.

Tuurlijk schrijven ze op zo'n officiele website dat het allemaal niets voorstelt , en dat zij niet degene zijn die gaten in de ozonlaag brandt...

@popeye68 #9

Nooit natuurkunde gehad op school? Het vermogen van straling neem kwadratisch af met de afstand, indien er geen interferentie optreedt, indien wel neemt het nog sneller af.

@10

dat geldt dan ook voor een door een zonnepaneel gevoede satelliet , zelfs die is in staat meer vermogen op aarde aan te leveren dan die website beweert dat Haarp doet..

Op hoge frequentie's neemt de energie niet zoveel af als je de straal maar sterk
bundelt.
En dat is juist de opzet van Haarp , veel antenne's die samen één haardunne krachtige straal HF straling kunnen genereren.

Vandaar dat Tesla sprak van een "death ray".

Deze techniek heeft niemand in zijn schoolboekjes gehad.

Oeeee.. HF! Eng! oeeeee! Hoog frequent! Eng!

Dat MOET de oorzaak zijn voor deze rampen (van Zaplog, die vertellen volgens Zappie altijd de waarheid namelijk):


* Kobe, Japan Earthquake of 1995
* Sumatra Earthquake & Tsunami of Dec. 26, 2006
* 2 NASA Shuttle Disasters
* Katrina Hurricane of 2005
* 2001 Foreshadowing Announcement by FEMA: (1) "Terrorist Attack in New York"; (2) "Catastrophic Earthquake in San Francisco"; (3) "Catastrophic Hurricane in New Orleans"
* Black Sea Event of 2007
* Niigata Earthquake (Japan) 2007
* Myanmar Cyclone - May 3, 2008
* China Earthquake - May 12, 2008

Mijn tenen hebben zich gekruld in hun schoenen momenteel...

@popeye68

"Op hoge frequentie's neemt de energie niet zoveel af als je de straal maar sterk
bundelt. "

Ook dan neemt de energie kwadratisch af met de afstand, dat is een fundamentele eigenschap in de natuurkunde. Je beginwaarde is alleen hoger.
Zulke hoge frequenties zijn het overigens ook niet, het zijn HF golven omdat we ze ooit zo genoemd hebben, maar als je kijkt in welk gebied ze werken is het slechts 2,8-10MHz. De FM-band op je radio begint bij 87,5MHz en je mobieltje werkt op 900 en 1800MHz...

Die popeye68 heeft er wel verstand van zeg.

Na het noemen van St. Nikola ben ik afgehaakt......

@15

Ja ik ken de formule ook...
Pontvanger = Pzender(golflengte/4pi*afstand)2

Echter de door Tesla en Haarp gebruikte signalen zijn "longitudinal"
en dan geldt deze formule niet.

Longitudinaal??
Weet je dat wel zeker?

Volgens mij zijn alleen geluidsgolven en schokgolven zoals van aardbevingen longitudinaal, en alles wat met elektriciteit te maken heeft transversaal, maar dat weet ik niet zeker.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Longitudinale_golf

Je bent dus niet gek, Cor.

Neem een baan bij HAARP jullie hebben er blijkbaar kaas genoeg voor gegeten

Als HAARP zo onschuldig is, waarom zijn deze vragen dan in het Europees Parlement gesteld...?

http://www.google.nl/search?hl=nl&q=european+co...

Weet je, ik ben ook sceptisch maar heb inmiddels genoeg (geschiedenis)boeken gelezen om niet meer naïef te zijn...


De kikker in de waterput

Fanatisme en ontkenning komt vaak voort uit onwetendheid en koppigheid.

Dit is het verhaal van de kikker in de waterput. De kikker leefde in een waterput. De kikker dacht dat zijn waterput heel groot was. Op een dag viel een andere kikker in de put. De andere kikker had de oceaan gezien en begon over de oceaan te vertellen. De eerste kikker vroeg: hoe groot is de oceaan? Net zo groot als mijn waterput? De andere kikker zei: je kunt je niet voorstellen hoeveel water de oceaan heeft en hoe groot hij is als je alleen maar naar je eigen waterput kijkt. Maar de eerste kikker vond dit onzin: niets is groter dan mijn waterput, dus die andere kikker is een leugenaar. Weg met hem!

En zo, zitten we allemaal in onze eigen kleine waterput en denken we dat die de hele wereld is...

Ik wens een ieder veel wijsheid... :)

@20

Dat is het unkieke aan Nikola Tesla zijn uitvindingen , er is ongelofelijk veel documentatie en patenten hierover te vinden.

Electrische golven zijn er wel degelijk zowel transversaal en longitudinaal.
Bij de longitudinale golven geldt de regel van kwadratische afname van sterkte niet.

hier ook wat info , maar in de (betere)boekwinkels en op het net is hierover genoeg te vinden.
http://www.cheniere.org/books/part1/starting%20...

@24

"Als HAARP zo onschuldig is, waarom zijn deze vragen dan in het Europees Parlement gesteld...?"

Er worden wel meer onzinnige vragen in parlementen gesteld.

Wat een onzinverhaal over die kikker.
Die had helemaal geen internet, dus die vlieger gaat niet op;)

#26
Je lijkt me meer een fantast dan een natuurkundige.
En Tom Bearden lijkt me een Tesla-gek.

En als ze Tom Bearden alleen verkopen in de "betere" boekwinkel, weet ik genoeg;)

@26

Schei nou toch eens uit over Tesla: zijn documenten waren toch verbrand?

Leg mij liever eens uit wat een phased-array-antenna is en R/L
draaiende gepolariseerde golven.

@26

Ook weer iemand die als ie iets niet begrijpt meteen gaat ridiculiseren...helaas

We hebben heel veel huidige technische ontwikkelingen aan Tesla te danken , waaronder belangrijke delen van telecommunicatie en de wisselspanning uit ons stopcontact.

Een phased-array-antenna zijn is een "array" van antenne's die dmv fase vertragingen gezamelijk een bundel kunnen vormen die in richting te varieren is.

@30

je hebt vast wel iets intressanters in te brengen dan dat .....of toch niet.

Slaaptijd.... welles-nietes spelen met mensen die denken dat de aarde plat is heeft geen zin.

Droom maar lekker over je held Tesla.

@popeye68

"Bij de longitudinale golven geldt de regel van kwadratische afname van sterkte niet. "
Zijn het divergerende golven?

We hebben er weer een complotter bij.

@24

"Weet je, ik ben ook sceptisch maar heb inmiddels genoeg (geschiedenis)boeken gelezen om niet meer naïef te zijn..."

Lees toch nog maar verder voor de zekerheid. Iets in je post zegt me dat je er nog niet bent. Lees dan svp ook meer dan alleen geschiedenis zoals bv natuurkunde.

Anyway, jij ook veel wijsheid toegewenst. Ik vertrouw erop dat dat komt als je maar ijverig studeert.

@ popeye,

Zo bijzonder is HAARP ook weer niet. Het is in feite niets anders dan HF communicatie maar dan wat opgeblazen.

Het leuke van de ionosfeer is dat ze HF EM golven weerkaatst zodat je een signaal tot over de horizon kan verzenden. Hier word/werd dankbaar gebruik van gemaakt door schepen en vliegtuigen buiten het bereik van conventionele communicatie.

Met HAARP kan je veel schade toebrengen aan de wereld.

Hoeveel schade is er aan de wereld toegebracht omdat overheden dachten het recht te hebben om atoombomproeven uit te voeren.

En dan opeens zeuren over global warming en dergelijke.

Ik zeg logica als je zoveel ongezonde energie toevoegd aan een uiterst gebalanceerd eco systeem dan heeft dat gevolgen.

Alle overheden houden hun negatieve agenda's geheim en verbloemen de waarheid met onwaarheden.

Het is aan een ieder te geloven wat hij wil of bevatten kan.

@39

Alleen wordt er een andere signaal-techniek gebruikt dan bij gewone HF communicatie.
Longitudinale golven met 120+ antenne's die gezamelijk een enorm vermogen op"
één hotspot kunnen genereren , om zo de ionospheer te "superheaten" zoals ze dat zelf noemen.
En vele andere vreemde experimenten met golflengte's die overeenkomen met
onze hersengolven.


Uit een intern document uit 1990 wat toepassingen:

-Injecting high-frequency radio energy into the ionosphere to create huge, extremely low frequency (ELF) virtual antennas used for earth-penetrating tomography peering deep beneath the surface of the ground by collecting and analyzing reflected ELF waves beamed down from above.

-Heating regions of the lower and upper ionosphere to form virtual "lertses" and "mirrors" that can reflect a broad range of radio frequencies far over the horizon to detect stealthy cruise missiles and aircraft.

-Generating ELF radio waves in the ionosphere to communicate across large distances with deeply submerged submarines.

-Creating a "full global shield" that would destroy ballistic missiles by overheating their electronic guidance systems as they fly through a powerful radio-energy field.

-Distinguishing nuclear warheads from decoys by sensing their elemental composition.

-Manipulating local weather.

Best wel bijzonder dus.

@41

Hoe kan je de echtheid van dat document garanderen?
Neem nu de laatste regel: "Manipulating local weather".
Heb je enig idee wat de ionosfeer is en wat de relatie is met ons weer?
Zoek dat eerst maar eens op.

@42

wat er gebeurt als je de onderkant van de ionosphere sterk opwarmd bedoel je?
Dan wordt de lucht eronder ook sterk opgewarmd en zal er luchtverplaatsing plaatsvinden.

Als je de onderkant van de ionosphere sterk electrisch oplaadt met een bepaalde polariteit heeft dit invloed op geladen wolken etc.
Normaal is de onderkant niet sterk geladen alleen de bovenkant.

@42

Al ons weer (waaronder wolken) speelt zich af in de troposfeer, het dunne onderste laagje lucht van gemiddeld 12 km dik.

De ionosfeer bevind zich tussen de 90 en 800 km hoogte oa afhankelijk van het tijdstip. We spreken hier over hoogtes waarop satellieten rondcirkelen.

Op die hoogte heb je geen wolken en de luchtdruk is er verwaarloosbaar (1hpa op 80 km tegenover 1013 hpa op zeeniveau.)
Deze extreem lage luchtdruk houdt in dat zelfs als je de materie opwarmt je geen merkbare luchtverplaatsing zal krijgen.
Op deze hoogte is geen water aanwezig, dus er zijn ook geen wolken.
Zelfs als je bovenstaande negeert, dan heb je nog te maken met suberstabiele lagen als de tropopause die zo goed als ondoordringbaar zijn voor lucht.

Samengevat:
De ionosfeer heeft op geen enkele wijze invloed op ons weer.

#44 was bedoeld voor #43

In o.a. dit boek beweren ze iets anders.

http://books.google.nl/books?id=HmqOicm_YXUC&pg...

Dat gaat over magnetische stormen!

@46

Net als williewortel al schreef: het gaat om magnetische stormen, dat heeft niets te maken met een storm zoals wij die kennen.