Hmm... Het is een handig wapen, maar het tendentieuze artikeltje dat hierbij is gevoegd bevat een ernstige leugen:
"Zo hebben ze (Amerikanen) onder andere Afro-Amerikanen besmet met syfillis om te kijken hoe het (dodelijke) ziekteproces zich voltrekt."

Bij het Tuskegee-experiment zijn geen Afro-Amerikanen opzettelijk besmet. Bij dit experiment (uit 1932) werden mensen die reeds besmet wáren geobserveerd.

Kun je er ook een eitje mee koken ?

Ik zou zeggen: probeer het uit in je magnetron.

Maar kijk voor de veiligheid eens naar Mythbusters.

Mocht je ooit willen protesteren omdat de pinautomaat van je bank geen geld meer uitspuugt, dan weet je nu wat je in de toekomst te wachten staat.

Wordt 't toch nog nuttig om een aluminium hoedje bij je te hebben als je op straat loopt. Plus nog een metalen netje om de rest van je lichaam. Ik mag hopen dat als genoeg mensen dat bij zich hebben, de magnetron zichzelf door overbelasting opblaast.

@De Hoer van Babylon

Zo gaat het altijd met die pruts-artikels van grenswetenschap.nl. Ze nemen het namelijk niet zo nauw met de waarheid.

De Amerikanen hebben een nieuwe "non-lethal weapon". - En de psychoten patienten vereniging Grenswetenschap, gaan op sommen wat voor allerlei enge zaken ze er allemaal mee kunnen doen en halen er nog allerlei andere ongefundeerde troep bij. Zo zaaien ze alleen maar nog meer angst bij hun medepatienten. Ik begin echt medelijden met de goed gelovigen te krijgen.

@s7p

Ze lullen elkaar allemaal na bij grenswetenschap.nl. En als je het er niet mee eens bent krijg je een ban. Zo werken ze.

HEAT-RAY CROWD-BUSTER

http://nl.youtube.com/watch?v=F3-SIXCkh5E

94 GHz? Da's een golflengte van ongeveer 3 mm ((3.10^8 m/s)/(9,4.10^10 Hz) = 3 mm ongeveer). Het zou dus voldoende moeten zijn om met een fijnmazig metalen net over je kleren (en hoofd, handen en voeten) te gaan protesteren. Wel met voering zodat de afstand tot je huid voldoende groot is (verhitting).
Probleem opgelost.

Ik zie een jeep met een stukje laminaat op zijn dak...

@ 12

Dan heb je wel een probleem met de boerka-wet ben ik bang. ;P

Onze "model-burgers" zoals s7p en critigalguy hebben natuurlijk niets te vrezen, die volgen braaf alle bevelen op die onze onovertroffen overheid op ze afvuurt.
Befehl is Befehl, tenslotte. Mooi dat er nog altijd van zulke brave burgers bestaan.

Degenen die wél protesteren of demonstreren en op straat lopen zijn het werkelijke gevaar op deze planeet, nu kunnen we dat protesterende tuig niet met goed fatsoen allemaal afschieten, maar ze bombarderen met straling mag lekker wel.

"Bij het Tuskegee-experiment zijn geen Afro-Amerikanen opzettelijk besmet. Bij dit experiment (uit 1932) werden mensen die reeds besmet wáren geobserveerd."

Okee, dus iemand willens en wetens laten creperen, die mensen vervolgens andere mensen laten besmetten, besmette kinderen geboren laten worden, toekijken terwijl mensen blind en gek dood gaan valt allemaal wel mee omdat ze niet opzettelijk besmet zijn..????

Tjonge jonge, als jij je dan al druk maakt om een verkeerd detail van een bericht en de weerzinwekkendheid van datzelfde bericht toaal langs je heen gaat mag je je wel eens afvragen waar je je geweten gelaten hebt.

Het experiment begon overigens in 1932 maar ging zelfs door tot in de jaren '70.

Ik vind het schandalig dat de USA hun eigen burgers heeft laten creperen, willens en wetens een gruwelijke dood heeft ingejaagd terwijl ze donders goed wisten wat ze deden....

En dan moet ik ze nu vertrouwen met een magnetronkanon?

Ach ja, waarom ook niet.... ze zullen het beste wel met me voor hebben, ik raak tenslotte niet eens echt gewond.... toch?

@paps

Ik heb nergens gezegd dat ik het allemaal prima vind.. Het is inderdaad een systeem dat meer kwaad kan dan goed heb ik het idee. Ik denk ook niet dat ie snel of überhaupt gebruikt gaat worden, en al zeker niet in Europa.

@Paps #15

Lees maar eens wat ik allemaal over dit economisch systeem heb geschreven. Ik heb er bakken kritiek op. Maar ik hou niet van allerlei onzin, die bij iets gehaald wordt. Tja. ooit weleens gedacht dat al die complottheorie schrijvers ook hun eigen agenda hebben en veelal streven naar een verwerping van de Amerikaanse staat en een hufterige vorm van wild west kapitalisme.

Even een correctie...
en willen een hufterige vorm van wild west kapitalisme.

kernafval, het wordt gebruikt om grote delen van het eigen volk te steriliseren, moet je daar nou zonodig belasting voor betalen????

De Bush regering kennende wordt dezelfde 'humane' technologie al geruime tijd ingezet in Guantanamo Bay om 'vijandelijke strijders' tot bekentenissen te bewegen.

Ach ja, die lui hebben het beschavingsniveau van een Neanderthaler. De Amerikaanse regering bedoel ik, uiteraard. Niet de verdachten.

Maar ik moet oppassen, want misschien doe ik met deze vergelijking de Neanderthalers tekort.

Ach......een kernbom.......een exploderende kogel.......besmettelijke ziekte.....lasergeleide raket.........het zijn allemaal geen lieve wapens hoor. Dus deze magnetronwagen kan daar ook nog wel bij.
Zouden ze hier eerst eens op krakers kunnen gebruiken, en dat dan live op TV uitzenden hoe dat gajes loopt te gillen van de pijn...........

Kan me een uitzending herinneren van future weapons waarbij dit wapen werd getest op militairen en de presentator zelf (een uitzending overigens van 2 jaar geleden). Lijkt me een fantastisch wapen om in te zetten bij ongeregeldheden zoals na een partijtje voetbal.

En even voor de rare groep doemdenkers hier... Een kogel is zo vreselijk veel makkelijker in gebruik als je iemand 'onklaar' wilt maken. Zoals woefdram zegt, er zijn heel veel wapens die wel schade veroorzaken. Waarom in hemelsnaam nog één? Wat is de meerwaarde van dit apparaat over het waterkanon?

Logisch nadenken is zo lastig blijkbaar..

Van de future weapon serie vond ik het gerichte sonische wapen interessanter, een gerichte geluidsgolf die een intense pijn aan je oren oplevert, moeilijker tegen te gaan, en alleen de mensen in een bepaalde richting hebben er last van.

Bleek ook erg goed te werken volgens de presentator

..Deze techniek is echter al in de afgelopen paar jaar bij 'n aantal districten ingezet tijdens enkele ontmoetingen in de US, zoals de G8. Waarschijnlijk nu vast onderdeel van het politie-arsenaal? Ook worden de Palestijnen al meerdere jaren bestookt met een soortgelijk iets, echter 'met zo'n lage frequentie dat men al brakend zal moeten wegduiken. Duizenden demonstranten kunnen (al marcherend naar het witte huis voor een oranje revolutie) praktisch met een paar keer drukken op de knop weggevaagd worden, sneller dan Hans Kazan kan... Maar tja, protesteren doen we hier allang niet meer...laat maar komen.

Gewoon zelf ook zo'n ding kopen en je kunt dit wapen neutraliseren: destructieve interferentie!

:-)

Wacht eens.

Als je als bescherming een fijnmazig metalen netje kunt dragen maar op moet passen voor verhitting, betekent dat dat de em straling in warmte wordt omgezet.

Het is dus mogelijk energie te onttrekken aan de em straling (welke golflengte dan ook) en in nuttige energie om te zetten.

Toch wordt er steeds bij hoog en bij laag beweerd, dat dat niet mogelijk zou zijn.

Zie de reacties op forums over tesla en nu ook weer op nujij over de zichzelf opladende batterij.

Wat is het nu?

Kun je de em straling in de lucht omzetten naar nuttige energie of niet?

@Makaak "Kun je de em straling in de lucht omzetten naar nuttige energie of niet?"

Natuurlijk kan dat. Je moet eens een keer van de zweefkezen discussies over Tesla afstappen en een fatsoenlijke discussie/boek/website lezen om je mening hierover te vormen.

Ik neem aan dat je weet dat je met een magnetron voedsel kunt opwarmen?
Zonnecellen die licht omzetten in electriciteit?
Rontgenstraling die sowieso lekker ioniseert (= destructief molekulen afbreken)?
Radiogolven die je kristal laten trillen?

Enfin, noem maar op.

Het probleem bij veel discussies hier is dat mensen vaak van toeten noch blazen weten en een hoop onzin op het forum gooien. En Tesla-fans zijn daar meestal sprekende voorbeelden van.

Als de lucht dan zwanger is van em golven waarom zou je die met de juiste antenne dan niet kunnen omzetten in nuttige energie?

Ik ben geen expert, maar als electromagnetische straling in het juiste spectrum warmte ontwikkelt in de juiste antenne (of het nu watermoleculen in een maaltijd zijn of het fijnmazige netwerkje zoals eerder gesteld hierboven) dan kun je het toch ook in andere energie vormen omzeten?

Natuurlijk met de nodige verliezen.

Ik weet ook niet precies wat de 'zweefkezen precies over tesla beweren, hoor.

Please, why not then, Zo moeilijk moet dat niet uit te leggen zijn.

Ik ken verhalen van zendamateurs die met sterke zendantennes de tl balken bij de buren zien oplichten (tot groot vermaak).

Is dat dan een broodje aap?

Natuurlijk is het totaal niet efficient, maar als die straling toch al voor andere doeleinden wordt verzonden?

TV stations, radio stations, satelieten, umts masten, mobieltjes etcetera

@Makaak "Als de lucht dan zwanger is van em golven waarom zou je die met de juiste antenne dan niet kunnen omzetten in nuttige energie?"

Nou, "zwanger" is wat sterk uitgedrukt. Als er zoveel energie zat in de lucht, dan zouden we meteen zelf gaan koken, aangezien het menselijk lichaam een vrij groot deel van het EM-spectrum absorbeert.

Het grote probleem is vaak die 'juiste antenne' (in de brede zin des woords). Die zijn vaak gewoon te duur en kosten vaak ook meer energie om te maken dan dat ze opbrengen. Daar schiet je dus niets mee op.

"dan kun je het toch ook in andere energie vormen omzeten?"

Dat doen we toch ook? Zonnecellen bijvoorbeeld?

"Natuurlijk met de nodige verliezen."

Als de verliezen te hoog zijn, is het al helemaal niet efficient.

"Natuurlijk is het totaal niet efficient, maar als die straling toch al voor andere doeleinden wordt verzonden?"

Als je allemaal antennes rond die zender gaat neerzetten om de energie op te vangen, dan blijft er geen straling meer over om verder uit te zenden. He zou sowieso stom zijn om eerst je electrische energie in radiogolven om te zetten en deze vervolgens weer proberen op te vangen met een antenne om deze dan weer om te zetten in electrische energie... :-S

Enfin, het probleem is dus vaak dat onze Tesla fanclub meestal wel de klok heeft horen luiden, maar op een paar essentiele onderdelen de mist in gaat.

Want let wel: energie is gewoon gratis! De juiste vorm van energie krijgen (electrisch!), dat kost geld, want je moet een 'omzetter' hebben.

Energie is altijd gratis... bruikbare energie is dat niet helaas.

verbieden dat ding, het moet niet gekker worden zeg.
knuppel mij maar gewoon neer.