relie propaganda.

pauldelfgauw. tja dan weet je dat er relirommel komt van een zéér eenzijdige aard.
hetzelfde bij geertvoordewind.

"een wereld zonder religie"?
ach, af en toe wat fictie tussendoor kan heel boeiend zijn
Maar daarna weer terug naar de werkelijkheid.

Slecht artikel, er wordt de typische drogredenering gemaakt dat omdat religie historisch universeel is, het onderdeel is van de menselijke natuur, net als seksualiteit. Non-sequitur eerste klas.

Waarom ''kan'' iedereen geloven in de Leugen ,
maar waarom WIL niemand geloven in de realiteit?
Bij dieren is dat onbekend,maar wel te bergijpen.

Spiritualisme is geen religie. Spiritualiteit zet aan tot:

-liefhebben van mens en dier
-respectvol met natuur en milieu om te gaan
-het geld en materie niet na te jagen
-wetenschap te omarmen
-open staan voor denkbeelden en ideeën van anderen
-meer op je gevoel te leven dan op je verstand
-niks op te leggen


in tegenstelling tot de gangbare religies:

-dier is geschapen om te worden gegeten
-natuur en milieubescherming speelt geen rol
-geld en materie worden wél als belangrijk ervaren(aflatingen)
-wetenschap wordt verworpen
-staan niet open voor denkbeelden van anderen
-legt regels op

Dus in plaats van Atheïsme is spiritueel zijn een mooi alternatief!

@6 Beste greenc helemaal mee eens en veel +++ voor jou !!

De onwetenden - vaak moderne wetenschappers - verwarren religie nog wel eens met ware spiritualiteit. Zolang zij niet begrijpen dat de ene essentie twee aspecten vertoont zullen zij de (Jacobs)ladder niet snel beklimmen.

Datgene dat alles voortbrengt , oneindig bestaand in verleden en toekomst , geeft zijn eigenschappen door aan dat wat het voortbrengt. De mens is daar een voorbeeld van. Een mens is lichaam en bewustzijn , twee aspecten , zodoende
heeft ook een planeet / zon / melkweg / heelal en alles erin deze aspecten.

Hoe weinig weet de huidige materiele wetenschap over de wezenlijke aard der dingen ten op zichte van een mens die zich (terecht!) goddelijk verklaard ?
Het antwoord is :: zeer weinig !

@6
Ik moet hier wel aan toevoegen dat volgens de gangbare religies mensen de 'gouverneurs' zijn op Aarde, maar dat van ze wel verwacht wordt dat ze niet achteloos omgaan met het leven op Aarde. Atheisten eten ook vlees, dus zie ik geen grond om hiervoor alleen naar religieuze mensen te wijzen. Kosher/Halal voorschriften omvatten meer dan alleen maar 'slachten and that's it' en hebben ook betrekking op o.a. welzijn van het dier tijdens diens leven etc.
Dat er heel wat (quasi)gelovigen zijn die het hele Kosher/Halal principe reduceren tot 'slachten maar', is een fout van die gelovigen en niet van de boeken waar ze kennelijk zelf niet genoeg over weten (the stories I could tell you). En voor het omgaan met dieren in het algemeen geldt precies hetzelfde.
Dieren die volgens Kosher/Halal principe geleefd hebben, hebben een vele malen beter leven gehad dan de dieren uit onze 'vriendelijke' vleesindustrie, maar om dat te beseffen, zouden mensen meer moeten weten over religies dan alleen de standaard kreten.
Het is trouwens wel zo dat er zowel Kosher als Halal slachthuizen zijn die zich niet aan de voorschriften houden, maar het vlees toch verkopen als Kosher/Halal, omdat al die voorschriften moeilijk gedoe zijn, onhandig etc. (maw hebzucht en achteloosheid, de dingen die juist veroordeeld worden door religies).
En ik moet wel vermelden dat je enkele onjuiste dingen roept over religies: dieren zijn NIET uitsluitend geschapen om te worden gegeten, geld en materie spelen in Bijbel en Koran juist geen grote rol en mensen wordt juist afgeraden om er achter te gaan zitten. Het zijn de psychische inrichtingen die namens die boeken zeggen te handelen die op geld en matëriele bezittingen geilen.
Wetenschap wordt verworpen? Probeer dat eens te koppelen aan de wetenschappelijke bloei van de Islamitische beschaving in de middeleeuwen (en nee, mensen waren toen echt niet minder religieus dan nu, eerder andersom).

Voordat een relihater om dit verhaal verkeerde conclusies trekt: ik ben geen relifundi.

@6+8
Mee eens.
Spiritualiteit wordt al te makkelijk door elkaar gehaald met religie, omdat spiritualiteit net als religie in meer gelooft dan alleen maar deze fysieke wereld. Mijn toevoeging hieraan is dat spiritualiteit beslist niet uitgeschakeld hoeft te worden door religie, maar dat het voor sommige mensen juist een resultaat is van hun religie. Een voorbeeld zijn de kabbalistische en soefi mystici. twee mystieke leren gebaseerd op Judaisme resp. Islam.
En idd, je hoeft niet religieus te zijn om spiritueel te worden.

@6

Ik ben atheïst.
Echter waarom zou ik niet passen bij jouw lijstje van spiritueel?

Beetje rare stelling dus.
Eigenlijk bedien je jezelf van het vooroordeel gelijk de religieuze.

Humanisme is de nieuwe wereldreligie. Een beetje van alles wat, zeg maar, dan lijkt het mooier dan het is.
Zij hebben er belang bij dat ze christenen wegtrekken van het ware geloof althans dat hopen ze. Erg doorzichtig hoor.

@11

Humanisme een wereldreligie.....
Jaaja.

Misschien moet jij nog eens een paar definities nalezen.

Religie is spiritualiteit, maar niet alle spiritualiteit is religie. Zo zie ik het.
Een wereld zonder religie is geen betere wereld, maar dat is géén wereld. Zonder religie zou John Gray deze uitspraak helemaal niet kunnen doen!
Wat een lariekoek.

" Volgens de Britse politieke filosoof John Gray blijkt de behoefte aan religie echter een permanent gegeven in de mens te zijn. "

Dan ben ik zeker geen mens: ik heb totaal geen behoefte aan religie.

ik dacht zelf dat het kwam doordat mensen eindelijk leren zelf na te denken en zich afvragen: waar is het bewijs?