Ja, maar men bedoelt niet een onbekend vliegend voorwerp, maar een buitenaard vervoermiddel. En die bestaan niet. Niet op aarde iig.

Coen Vermeeren is de laatste strohalm van aluhoedend Nederland. Onder het motto: Hij heeft een hoge opleiding genoten, dan klampen we ons maar aan hem vast om nog enigzins serieus genomen te worden.

Rouvoet is ongetwijfeld ook een intelligent mens, maar hij gelooft ook in god. Ik bedoel maar.

@2 Een geloof aanhangen betekent niet direct dat je de bijbel letterlijk neemt, een matige vergelijking dus.

Alle serieus verzamelde data over dit onderwerp, zoals o.a. bij het disclosure programma wordt aangeboden, wordt weggehoond en belachelijk gemaakt. Niet echt een wetenschappelijke insteek. Het doet me meer denken aan de geestelijke macht ten tijde van Galilei waarbij men weigerde in de telescoop te kijken omdat men zo zeker wist wat wel en wat niet kon. Je vastbijten in oude dogma's is lekker vertrouwd en je kan nog eens de draak steken met iemand. Maar het bewijs stapelt zich op, steeds meer exoplaneten, steeds meer mogelijkheden voor leven op onmogelijke plaatsen, steeds meer harde data in de vorm van radarlogs in combinatie met video en getuigen, verwijzingen in oude geschriften en kunst. Je moet wel heel graag de 'enige in de buurt' willen zijn om alles en iedereen op de grote aluhoop te gooien.

@2
Honderden andere hoogopgeleiden weten dat t onzin is, maar daar wordt dan weer niet naar geluisterd.

Het is toch niet zo dat er mensen zijn die het bestaan van Unidentified Flying Objects ontkennen?
De onenigheid is m.i. alleen over de aard van deze objecten en dan nog voornamelijk of ze van aardse of juist buiten-aardse oorsprong zijn.

@2 En jij bent verknipt, dus moeten we jou maar geloven...

Astronauten, de ex gouveneur van Phoenix, FBI mensen, CIA mensen, de ex minister van defensie van Canada, ex president Carter, Wubbo Ockels (gelooft in meerdere universums, idioot), enz enz enz. De skeptici die nergens op ingaan hebben altijd gelijk. Zo is de aarde ook heel lang plat geweest met als gevolg dat je wereldje dan erg klein wordt. Klamp je veilig vast aan alle kudde dieren, dat zijn die Voice kijkers enzo. Die kunnen geen andere realiteit aan. Succes!

En zoals ik al dacht, wordt er niks gezegd, alleen maar minnetjes gezet.

@7

Je tekst is op z'n zachtst gezegd een beetje onduidelijk.

@1 Goh,hoe kom je aan die kennis dat die niet bestaan,of is het meer dat je denkraam het niet kan bevatten dat er misschien wel van die dingen zouden kunnen bestaan.

@3
"Je moet wel heel graag de 'enige in de buurt' willen zijn om alles en iedereen op de grote aluhoop te gooien."

Voor hetzelfde geld kan ik vragen: waarom komen 'ze' dan allemaal hier
snuffelen? Er zijn immers genoeg planeten die misschien veel interessanter
zijn.

@8

Ik heb je geen minnetje gegeven, maar ik begrijp gewoon niet wat je wil
zeggen in #7.

@11 Misschien wel, maar persoonlijk vind ik deze planeet behoorlijk interessant.
Misschien is "Gajaloog" wel een wetenschappelijk beroep op een andere planeet met intelligent leven.

Tot nu toe vind ik wel dat de 'bewijzen' die aangedragen worden om het bestaan van "alien-visitors" aan te tonen, behoorlijk matig zijn, en dan druk ik me nog voorzichtig uit.
Het is niet meer dan logisch dat er leven buiten deze planeet/dit zonnestelsel is, misschien intelligenter dan ons. Maar ze moeten dan wel enorme afstanden overbruggen. Het kan zijn dat die aliens dan de ruimte kunnen vouwen, maar het blijft speculatie. Zonder bewijs geen bewijs.

@13

Het blijft leuk om daar over te filosoferen, maar hoe meer je daar over nadenkt
des te meer krijg je het gevoel dat je in een moeras verzeild raakt.

Mensen die een beroep doen op andermans autoriteit, kunnen mij sowieso
niet overtuigen.

@13

Ligt helemaal aan wat jouw definitie van 'bewijs' is, wat versta jij onder bewijs? Was de omschrijving van bewijs in het artikel niet goed dan? Maar je zegt wel dat het logisch is dat er leven buiten ons planeet is en wellicht (geen gekke gedachte) intelligenter en al misschien wel duizenden jaren langer ge-evolueert zijn dan ons. Hetzelfde geldt voor deze uitspraak: "Maar ze moeten dan wel enorme afstanden overbruggen.". Ook weer typisch vanuit 'menselijk' perspectief... misschien zijn afstanden niet meer belangrijk... we gaan over 20 jaar technologie en nieuwe wetenschap ontdekken waar we vandaag nog niet over droomde. Het blijft een zeer beperkte gedachte bij veel mensen.
En verder is het ook speculatie maar het artikel zegt niet waarom ze hier dan perse zijn... er zijn meerdere theorieën beschreven.... die hebben allemaal hun eigen 'bewijs' en dat ligt weer net aan jouw definitie van bewijs.
Het is een soort van geloven maar dan met meer bewijs van een alziende god waar miljoenen mensen voor willen sterven en gekke rituelen elke dag uitvoeren.... dat vind ik nog gekker dan iemand die gelooft dat er misschien ufo's rondvliegen hier op aarde. Het gaat tenminste net zo ver terug en nog verder dan de meeste geloven...

@7 _o_

...."Ik geloof niet in UFO's"...

Dat moet je ook niet doen.
Ik geloof er ook niet in.
Ik heb alleen wel eens een vliegtoestel voorbij zien komen dat totaal afweek van alles wat wij kennen en door de lucht vliegt.
Dat geloof ik nog altijd niet en DUS is dat voor mij een onbekend vliegend object.

Welk gedeelte van geloven zou ik dan niet begrepen hebben???????

@ #3: Maar vooralsnog is er nog nooit 1 bewijs vastgelegd dat buitenaards leven ons bezocht heeft. Tot die tijd zet ik mijn geld nog steeds op de wetenschap en niet op alu-Nederland. Is er buitenaards leven? Vast wel. Hebben ze ons ooit bezocht? Ik denk van niet. En als ze ons al bezoek, waarom zou je jezelf dan niet onzichtbaar maken voor ons. Of juist zichtbaar, maar niet vaag zichtbaar, zoals alle alu-filmpjes altijd moeten doen geloven.

Maar goed... even een aanvulling., We hadden het hier over Coen Vermeeren. Weet je wel, die ook gelooft in de magneetmotor van Yildiz. Hebben we daar nog iets over gehoord? Nope. En dat doet mij geloven dat Coen Vermeeren niet meer is dan een opper-aluhoed. En hoe ik weet dat hij gelooft in de magneetmotor van Yildiz? Ik heb een keer met hem gecommuniceerd. WIl je bewijs, zet dan hier maar je hotmailadres neer en ik forward zijn email.

UFO's bestaan, heb ze zelf gezien. En ik weet wat ik heb gezien (met getuigen) we komen er nog wel achter...in time

Er is geen overtuigend bewijs dat Ufo's van buitenaardse afkomst zijn maar er zijn wel zo ontzettend veel aanwijzingen (verklaringen van piloten, astronauten, militairen, radarbeelden, exoplaneten,etc) dat je wel heel erg door een koker kijkt als je dit zonder enig onderzoek weghoont als onzin.

De zelfverklaarde "nuchtere wetenschappers" die er niet in geloven blijven hangen in hun eigen retoriek: "Er is geen bewijs, dus ik geloof het niet. "

Precies.... zij geloven het niet...... dus hoeven ze het ook niet te onderzoeken want het is allemaal onzin want er is geen bewijs dus we hoeven het niet te onderzoeken want het is onzin want er is geen bewijs, dus we hoeven het niet te onderzoeken want het is onzin want er is geen bewijs, etc,etc.

Op deze manier lijkt niet-geloven precies evenveel op wel geloven.

Nou ik geloof niet in Sinterklaas, de Kerstman, de Kerken enz maar in UFO's geloof ik wel.
Heb verder van niemand comment nodig ik geloof wat ik wil geloven.
Ufo\s of buitenaards daar geloof ik wel in , maar niet in Kerken.
Ook geloof ik niet in een Rutte of Balkende enz dat zijn de grootse leugenaars die er bestaan.

@3
Ik had het niet beter kunnen uitleggen!
Dikke +

@ #21: Je zegt het zelf eigenlijk al: Geloven = gebaseerd op van horen zeggen. Zeker weten = gebaseerd op onderzoek en meetresultaten.

uto's bestaan en god met het daarbijhorende sprookjesverhaal is pure kolder!

Beetje dom om NIET in UFO's te geloven.

Alles wat in de lucht vliegt en niet geidentificeerd kan worden is officieel een UFO, zelfs een zwerm vogels of insecten op hoge hoogte.

Een beetje dom, net zo dom als zeggen ik geloof niet in treinen.

Zeg dan dat je niet in buitenaards leven of iets dergelijks gelooft.

@26 Men kan wel zeggen ik geloof niet al die verhalen rond UFO's

Dat werd natuurlijk ook bedoeld denk ik.

UFO's bestaan, er zijn genoeg vliegende objecten die niet of niet voor iedereen te verklaren zijn, maar buitenaardse wezens: extreem onwaarschijnlijk, de kans is bij benadering gewoon 0 en dus kun je "buitenaardse wezen bezoeken de aarde" aanhangers gewoon scharen onder het kopje "religie".