Tsja stamceltechnologie, daar gaan wij nog heel veel baat bij hebben vermoed ik zo. Mooi dat dit kan, zeer veel mogelijkheden op dit gebied! +1

Goed nieuws!

Ik ben benieuwt!

Misschien ook goed bruikbaar voor de jurk van Lady Gaga? Van kweekvlees ga je vast minder kotsen.

Geen vlees geen dierenleed !
Goed nieuws !

Dat zou fantastisch zijn! Zal nog wel even duren voordat het op de markt komt.

kweekvlees plofkip ophok varken.... als het lekker is... is het lekker.....niet dan niet. Kom met een smaakvol alternatief, en de "ellende" gaat vanzelf over

de weg kwijt

kweekvlees kiloknaller

ben benieuwd of het het goed doet in de supermarkt

En toch vind ik er iets ranzigs aan zitten: "Doe mij maar een broodje warm kweekvlees met pindasaus...". Nee dank je.

Vlees op die manier is de komende eeuw nog onbetaalbaar.
Voor alle dierenliefhebbers. Stremsel in kaas word gehaald uit de maag van kalveren. Een beperkt aantal kazen heeft microbieel stremsel. Ze kunnen zeer gemakkelijk alle kazen zo maken, maar tot die tijd is vegetarische kaas toch echt tweemaal zo duur.

Klinkt niet echt fantastisch. Tuurlijk, de techniek wel. Maar idd @10 broodje kweekvlees: blegh

Gekweekte vlees? Over een paar paar jaar kan je een gekweekte persoon bij de afhaalchinees halen. Man o man waar gaat dit naar toe. We hebben in deze wereld al genoeg gemodificeerd voedsel. Om MCDonalds niet te noemen. Dankzij deze bedrijven die uit efficiency oogpunt allerlei soorten ingredienten met moeilijke en altijd niet te onthouden namen mixen zijn er de laatste decenia meer nieuwe ziekten gekomen.......

Mensen krijg nou eens door dat de dood bij het leven hoort.Gewoon echt lekker vlees in mijn mond geen plastic bacterien en cellen in mijn mond nee doen jullie da ma.

Goede ontwikkeling. 7 miljard mensen voeden lukt nu al haast niet. Laat staan wanneer er een miljard meer zijn. Kunnen we eindelijk af van dat domme vervoer van levende beesten! Snap eerlijk gezegd niet dat Brussel daar sowieso niet wat aan doet. Maar dat voor een ander draadje.

Het klinkt om te kotsen...geef mij maar een sappig biefstukje g

Maar wat zijn bij werkingen op de lange termijn?

@13 ja die kipstukjes dan! Geschraapt van botten! Al dat vlees dat ze normaal weggooien gebruiken ze nu toch! de Klojos!

Goed idee! Laten we het natuurlijke voedsel dat we nog hebben ook chemisch maken!

Waaom denken velen dat het vlees niet lekker zal zijn. Oke, het zit nog in het beginstadium van ontwikkelen. Stel me zo voor dat in de toekomst het vlees gewoon op smaak gekweekt kan worden. Dus dat er bvb voor het bereiden zelfs geen zout meer op hoeft! Misschien is het zelfs lekkerder. Zeg maar iedere dag kalfsvlees.

@17 Geen. Men is straks zover kan men op een soort van natuurlijke basis vlees kweken. Zag ooit eens een apperaat die door gebruik van gewoon eten stront produceerde. Veel dingen in de natuur zijn na te bootsen.

@21

Interessant, dus jij weet precies hoe het nepvlees in elkaar zit en hoe het gekweekt is?

Kennelijk hebben mensen nog steeds geen idee van het milieurovende proces dat gepaard gaat bij een simpel stukje vlees..
Willen we over een kleine 50 jaar met alle wereldburgers nog steeds zoveel vlees consumeren als nu, dan hebben we twee nieuwe aardbollen nodig. Zonder mensen wel te verstaan.

Dit is dus wel degelijk de toekomst.. en heel mooi als het zo zou kunnen voor die mensen die menen niet zonder vlees te kunnen.

@23 Met als leuk bijkomend detail dat we dan natuurlijk kunnen stoppen met onze holocaust. Al lijkt dat voor veel medemensen helaas slechts een kleine bijzaak te zijn.

@22 Heb het idee dat het 'schoner' vlees zal en kan worden dan nu het geval is. Geen enge ziektes en medicijnen meer nodig. Nogmaals het zit in het beginstadium. Maar binnen nu en 50 jaar zal het toch vrij normaal zijn om kweekvlees in supermarkten te kunnen kopen.

Hmm ik weet het niet misschien iets voor mc donalds altijd precies dezelfde smaak... Voor de echte smaakliefhebber toch the real deal...
Maar desalniettemin een bijzondere ontwikkeling net als de aardbeiensmaak waar geen aardbei aan te pas komt...

Het vlees van de toekomst,zijn insekten sprinhanen,meelwormen,maden,palmrupsen en schopioenen.En het is nog gezonder dan het reguliere vlees en super goedkoop te kweken en nog lekker ook.

Veel noemen het smerig, maar begrijp wel dat dit zgn. kweekvlees onstaat uit cellen van bestaande dieren. Uiteindelijk zal de kwaliteit van dit vlees minstens zo goed zijn als waar we nu voor naar de slager gaan.

Verder is deze technologie een opstap naar het kweken van organen en andere lichaamsdelen. Met diezelfde stamcel technologie kan straks jou leven gered worden omdat ze een nieuw hart, nieuwe longen enz. enz. kunnen kweken uit jouw eigen stamcellen

http://www.scientias.nl/recensie-het-insectenkoo …

@27 O zekers. En geroosterd sprinkhanen in wat honing lijkt mij heerlijk! Ook dat gaan we snel mee maken, insekten eten. Lijkt mij wel lekker, maar ja, nu eet ik ook nagenoeg alles!

@30
Daarom zijn wij ook omnivoren,zelfs bedorven vlees kunnen we eten,alleen zijn wij het niet meer gewend.
Alleen regenwormen zijn niet te vreten.

Vraag me af als het wel gezond is. en waar kweken ze dit in????

Hallo, ik sta niet aan de top van de voedselketen om gekweekte beef te eten! Als ik dood ben neem ik aan dat de nodige bacterien ook niet hun neus ophalen als ze mij als maaltijd op hun bord krijgen. Dat heet 'the law of the jungle'

Overigens was er een jaar of tien terug ook al een kweekvlees-initiatief. Willem van Kooten (aka Joost den Draaijer) had daar nog centjes ingestoken. Ze zijn in die tijd blijkbaar nog niet veel opgeschoten. Is niet veelbelovend.

Dus straks echte kroketten van kwekeboom?

mag ik ook wat zeggen?

kweken we ook alvast nieuwe ziektes mee.

Kweekvlees...klinkt niet zo lekker....

@36 Nee

Hierboven weer veel dom volk dat direct al een vooroordeel klaar heeft.

Goed! Het is nog gezonder ook. Vrij van antibiotica en andere medicijnen om ziekten te voorkomen. Vrij van hormonen. Geweldig. Maar vooral geweldig voor de dieren. Mag hopen dat het snelle vooruitgang zal boeken, en dat de mensen eens afstappen van wat de boer niet kent....

hoi zou een synthetisch stukje vlees smaken, in elk geval niet naar de beer (het varkensvlees smaakt al weer vaak goor (naar de beer) sinds het castreren niet meer mag)

heerlijk een broodje hamburger...vers uit het lab!!!jammie jammie!!!!

"het distilleren van olie uit hout" dát prototype wil ik......

Niet meer naar die KRANKZINNIG hoge brandstofprijspomp

SHELL en co. hélpen...... ons naar ons faillissement..... Zelf hebben ze mégawinsten, niet door verkoop van wat dan ook maar door de HOGE BRANDSTOFPRIJZEN...........

Nog even en dan kunnen ze een citostick of
een berehap zo aan het stokje kweken! ;-)

Echt, zijn die wetenschappers helemaal
De weg kwijt?

@15 er is voedsel genoeg voor al die aardbewoner. Alleen de verdeling ervan loopt wat scheef.

Wanneer je weet dat voor elke kilo bief 8 kilo graan nodig is en voor die plofkip 2 kilo, dan is het de vraag of kweekvlees dus meer rendement oplevert.
Die techniek gaat verder en zal aan de behoefte aan vlees kunnen voldoen en dan is het prima. Je kan het dan zo maken dat het geen overbodig vet meer heeft. En wanneer het net zo smaakt als vlees van gedode dieren wat is er dan mis mee? Er is niet genoeg voedsel voor al die aardbewoners op de klassieke manier van steeds meer vlees eten van dieren. En dan wordt ook nog eens een deel verbrand als bio brandstof.
Wat door politieke kortzichtigheid nog steeds wordt vermeden is de grote kweek van hennep, waaruit papier, kleding, vezels, olie, medicijnen en in bepaalde kweken genotsmiddelen kunnen worden verkregen. Daarmee bespaar je bomen en olie..
Die kweek wordt tegen gehouden door primitief denkende politici die door de olie en papier industrie worden tegen gewerkt of betaald.
De plant neemt CO2 op en groeit snel. Alles is te gebruiken en niet alle planten maken marihuana.

Volgens mij hebben mensen nog steeds het idee dat vet slecht is hier.

Maar wat voor vlees is het dan? Waar komen die stamcellen vandaan? Ik zou wel graag een beetje willen variëren. Maandag kweekkip, Dinsdag petrischaaldieren risotto, en een keertje gewoon Chinees (in nu ook al dubieus voer). En ze kunnen ook meteen eens gaan mixen met die stamcellen. Krijg je een keer echt varkenshaas, of heet het dan ineens haasvarken?

@ iedereen die geen alternatief wil voor gewoon vlees: kijk eens naar de film soylent green. Dan snap je misschien dat het wel eens nodig kan zijn om op een wat efficientere manier om te gaan met onze voedsel/energie bronnen.
Uiteindelijk gaat het toch om de hoeveelheid voeding die je per vierkante meter kunt oogsten.
Kijk maar eens hoe het nu gaat in de bio industrie en de grote monocultures in de landbouw. Zonder deze twee manieren van voedselproductie zou er nu al niet meer genoeg voedsel zijn om alle monden te voeden, tenzij we een grote volksverhuizing zouden organiseren en onze steden zouden verlaten om daar weer landbouwgrond van te maken en te gaan wonen in woestijnen (of irrigatie/kweekprojecten zoals in israel, maar dan op grotere schaal)

naja wat the f* is dit nouw? Astronauten voeding?
Donder op hey, mogen wij hier nog democratisch voor kiezen?

Ik wil geen lab vlees in de supermarkt, ik wil geen lab vlees in mijn maag. En ik wil al helemaal niet dat zogenaamde slimme koppen trots zijn op het feit dat het november in de winkels komt. Slimme koppen, denk is na over de gezondsheids risico's van nep voedsel. Zoals jullie E nummers enzo.

Wtf?????????? Wake up people! Dit schiet het doel voorbij! Willen wij een matrix? Dan krijgen we die! Computer geprogammeerde smaken en nep vleesjes. Het kan en de maatschapij VRAAGT er zelfs naar omdat we een stel gebrainwashed sukkels zijn! Laat maar komen dat nep vlees en er zal een voedsel revolutie ontstaan!

M van De meer. Wat ben jij een vieze gebrainwashed dieren knuffelende sukkel zeg! Je begrijpt niet dat syntetisch voeding niet goed is voor mensen! Ken je kanker? Dat komt waarschijnlijk door gebrek aan bepaalde elementen waardoor ons immuum niet meer kan ingrijpen. En met dit soort ongein worden er nog meer mensen ziek met je domme reactie over gezond. Mensen als jij hebben is een keer de realiteit nodig want jullie leven op een roze wolk. Zielig ventje dat je bent

zeker voor honden welke mens gaat dat rotzooi opeten behalve debielen

Haha, mensen die zich druk maken om het al dan niet gezond zijn van kweekvlees.. dat word gerust wel eerst uitvoerig op onschuldige dieren getest hoor. Wees niet bang.

Daarnaast moet je misschien op de hoogte zijn van het feit dat 95% van alle gifstoffen in het lichaam van de mens tegenwoordig afkomstig is van vlees.
Lekker hoor, een beetje plofkippen-antibiotica in je lijf. Ook helemaal niet ongezond of zo. Ondertussen... vliegen de hartklappers, diabetis en darmkankers je om de oren.

@55 daarom moet je ook biologisch grasgevoerd vlees kopen

Het niveau: "Ik man, moet vlees, dier dood" eindigend met een Tarzan kreet en een paar flinke klappen op de borst, is erg hoog op dit draadje.

@56
Met biologisch alleen kom je er echt niet hoor..

"Het mag duidelijk zijn dat de anatomie genoeg zegt over waarom het ongezond is om vlees te eten. Het snel ontbindende vlees zit veel te lang in de darmen en tijdens het moeizame verteren van het vlees komen er schadelijke gifstoffen vrij. Deze giffen tasten o.a. de nieren aan. Deze organen zijn erg belangrijk voor het zuiveren van het bloed en kunnen dus na verloop van tijd hun werk niet goed meer doen en je snapt dat er daardoor een soort kettingreactie ontstaat en jouw mooi lijfje ziek wordt van binnen. Zelfs bij mensen die weinig vlees eten moeten de nieren drie maal zo hard werken als bij vegetariërs.

Hetzelfde geldt voor het hart en de vaten. De overdaad aan vet in het vlees kan het lichaam niet aan tijdens het verteren en je krijgt dan dus een ‘vet’ hart en zo’n goor en vooral gevaarlijk laagje aan de binnenkant van je vaten waardoor je dichtslibt met alle gevolgen van dien.

Het is ook aangetoond dat kanker en het eten van vlees nagenoeg hand in hand gaan. Bij vrouwen met borstkanker is aangetoond dat als ze stopten met het eten van vlees en meer vezels en groenten tot zich namen na drie (!) maanden de borststructuur al veranderd was en de kankercellen geen aanhechtingsplaats meer hadden.

Vlees vormt nl. tijdens de vertering metabolische steroïden die kankerverwekkende eigenschappen bezitten. "

We kweken al honderden/duizenden jaren vlees. Hebben ze zelfs een apart beroep van gemaakt, dat noemen ze een 'boer'.

@59 Het verschil tussen een dier en vlees is u kennelijk ontgaan..

@53 dank je voor je goed overdachte en doordachte commentaar.

Als je goed leest zeg ik gezonder, hiermee zeg ik niet dat kweek vlees gezond is. Gezonder omdat het vlees niet volgespoten wordt met allerlei medicijnen, dat het zonder stress is, een dier die onder erbarmelijk omstandigheden wordt vervoerd naar het buitenland om daar geslacht te worden is niet lekker rustig zonder stress. Het dier voelt ook van nature dat hij geslacht zal worden. Tenminste een vriend van mij die in zijn jeugd in een slachthuis bijwerkte naast zijn studie, die vertelde mij dat de dieren vol angst zijn.

En niet voor niets was er een jaar of wat geleden een stier die ontsnapte uit angst vlak voor het slachthuis, hij is uiteindelijk toch geslacht. Ze urineren en poepen van angst, soms geven ze over, al tijdens het vervoer, soms vallen ze elkaar aan, gek uit/van angst waarschijnlijk.

En geiten herkennen hun kinderen nog na tijden, jaren, waarom andere dieren die wij zo fijn opeten niet? Een varken heeft het verstand van een kind van vier, wist u dat? Zou u uw kindje van vier opeten?

Hier nog een artikel over geiten die hun kinderen na tijden nog herkennen: http://www.nu.nl/wetenschap/2839599/moedergeit-v …

Het gekweekte vlees is niet synthetisch maar gekweekt van stamcellen van een koe bijvoorbeeld. http://www.biomedisch.nl/stamcellen/

Kanker ken ik. Waar dat door komt weet ik niet precies, wel weet ik dat roken en alcohol drinken, vet eten, niet genoeg beweging invloed hebben op je immuunsysteem. Gezond levende mensen krijgen ook kanker, dus het zal ook met erfelijkheid/genen te maken hebben, en stress. Nogmaals ik weet niet waar kanker door ontstaat. Hier een goede video over kanker: http://youtu.be/L2uF0qk1jck

Stress van de dieren zit ook in het vlees denk ik zelf.

En ik ben er trots op dat ik van dieren hou, en ik knuffel ze inderdaad graag.
En zelf eet ik geen vlees, wel heel af en toe vis. En ik ben een vrouw.

#10
Gemalen varken in darm met mosterd klinkt niet veel beter.

Ps ik ben niet tegen het eten van vlees, in mijn gezin zijn er ook vlees en kip liefhebbers. Wel tegen het eten van plofkippen o.i.d en veel vlees eten, twee keer per week vlees eten is voor een gezond iemand meer dan genoeg. En als je dan vlees eet, eet dan biologisch vlees of vis wat duurzaam is gevangen. Kweekvlees (en vis misschien?) zou helemaal mooi zijn dan, daar komt dan geen dierenleed bij kijken.

@60: Nee hoor. Het is precies hetzelfde. Het wordt namelijk uit stamcellen gekweekt. Dat betekend dus, dat die vlees gaan groeien, net als bij een boer er vlees gegroeid wordt. Oftewel, je hebt het over levensprocessen. Okay, er is een klein verschil. Net als met planten, kan dit vlees geen 'auw' roepen als het pijn heeft of laten merken als er ongemak is. Maar het zal toch op een gegeven moment weer dood gemaakt moeten worden, zodat het geconsumeerd kan worden.

@64 OK, een levend dier is volgens u dus niets anders dan vlees dat geconsumeerd moet worden.
Heeft u toevallig huisdieren? Mensen; ook een lekker stukje vlees? Het is ten slotte niets meer en minder dan een embryo wat uiteindelijk uitgroeit tot een consumeerbaar product.
Walgelijk hoe sommige mensen andere diersoorten denigreren.

@65: Nee, ik heb geen huisdieren, omdat ik alleen ben. Als er met mij iets gebeurd, kan er niemand voor hen zorgen, en dat is zielig. En ja, het is walgelijk wat sommige mensen doen. Bijvoorbeeld stukken van dieren gebruiken om dieren-onderdelen te groeien in een laboratorium. Bij boerderij-dieren kan er tenminste nog iemand ingrijpen als er wat gebeurd. Dat er daar ook misstanden zijn, en het niet gaat zoals we willen, okay. Maar vlees gaan groeien in een laboratorium, en dan net doen alsof het iets anders is dan het vlees van een geslacht dier wat een behoorlijk leven gehad zou moeten hebben, dat is hypocriet.

@66 Het vlees word geproduceerd uit stamcellen.. daar heb ik heel wat minder moeite mee dan dieren die worden gehouden in holocaust-achtige omstandigheden en worden volgepropt met antibiotica waarna ze geslacht worden.

Daarnaast is het 10.000x minder belastend voor het milieu. Zoals ik in @23 al aangaf, is dit wel degelijk de toekomst. In de toekomst heb je namelijk niet meer zoveel te willen op dit gebied.

@67 Zie ook:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kweekvlees

Je kunt beter stoppen met leven als je geen vlees eet.

@62
Maar kan best lekker zijn

@69 Want??

"Dat de mens een omnivoor is en dus vlees kan eten, betekent niet dat hij vlees hoeft te eten om te overleven. De mens heeft vrij veel anatomische eigenschappen die niet zo goed passen bij carnivoren, zoals het gebrek aan ontwikkelde hoektanden, maar wel genoeg maalkiezen. Het menselijk spijsverteringssysteem is niet erg geschikt voor het verteren van vlees."

Hoeveel antibiotica en andere meuk heb je eigenlijk nodig om een stuk kweekvlees te groeien en te voeden? Ik geloof niet dat dat zo lekker natuurlijk gaat, een koe moet als ie leeft toch echt een leren jas aan tegen de infecties.

Gekweekt vlees uit stamcellen, is geen vlees van een koe of ander dier, het zijn cellen. 'Kweekvlees ethisch en natuurlijk' : http://www.deondernemer.nl/wetenschap/594684/Kwe …

Probeer het eens te lezen, doe er moeite voor als je het belangrijk vindt om een duidelijke mening te hebben, en ook duidelijkheid voor jezelf. De vorige video en sites zijn ook duidelijk.

Die hamburger zou vorig jaar november ook al op de markt gekomen zijn.
Labvlees is aan mij niet besteed

@73 Quote>>'Kweekvlees ethisch en natuurlijk ?
Ik weet niet waar jij met jou gedachten zit maar iets wat in een lab opgekweekt word is allerminst natuurlijk te noemen.
En of het ethisch is heb ik ook grote twijvels bij om maar even als een doemdenker te denken weet jij wat er nog meer mee gebeurd???

je bent wat je eet
kijken na het eten van DIT in de spiegel
welk zelfbeeld?

Klinkt niet erg lekker, een kweekburger.

@77

Ach Bruut. Alsie maar deaud is als je um opeet. Hahaha.

Ik kan niet wachten tot die er is, en zal deze zeker gaan proberen. Echt benieuwd of je er wat van merkt.

@76 Een kanibaal die een vegetariër opeet is dan opeens vegetariër?

@78


En anders braaien we hem wel dood op de BBQ

@Bruut

Precies! Net zoals we op de Ark altijd deden!

Zou die er nog altijd liggen, Peet?

Die rotzooi eten ze toch al jaaaren bij de Mac Donald ?

Leuke discussie hier over de ethische aspecten van vlees eten.
Heeft er iemand nog een mening over wild eten? Ik eet zelf regelmatig zelf geschoten wild, dat zeg ik er maar vast bij.
En ik ben geen fan van vlees uit de bioindustrie, alhoewel ik het wel eet, maar als het aan mij lag zouden de regels voor de veehouderij veel strenger zijn. Puur uit oogpunt van dierenwelzijn.
Ben dan ook voorstander van kweekvlees, om dezelfde reden. Als het maar wel veilig is uiteraard.
Nou, kom maar op met die minnen

@58 die onderzoeken zijn waardeloos. Er zijn veel te veel variable. Ik wil best geloven dat graangevoerd met antibiotica ingespoten vlees dat is gebakken in rare olie kanker veroorzaakt. Maar ik heb nog nooit een goed onderzoek gezien die echt goed vergelijkt.

Gewoon een advies: eet wat de natuur je geeft, vlees, planten, wat zuivel. Probeer het gewoon eens. Ik ben ook vegetarier geweest, ben gestopt en een stuk gezonder geworden. :)

http://www.marksdailyapple.com/will-eating-red-m …

Ideaal voor Mac en familie. In een cheeseburger gaat toch sl sinds jaar en dag een plakje kaasfantasie. Heeft behalve de kleur niets met echte kaas van doen.
Een kweekburger zit volgens mij dichter bij vlees dan hun "kaas" bij echte kaas.

@88
Klopt
De "kaas" van de mac is eigenlijk gewoon bewerkte palmolie.
0% kaas dus

@86 Wild eten is goed het is puur scharrelvlees als ik jou was ook nooit inruilen voor kweekvlees.
Met een hazenboutje uit de natuur weet je wat je hebt wat uit een lab komt
dan word ik liever vega.

@90
Je hebt gelijk maar 7 miljard mensen die wild eten betekent in 15 seconden het einde van alle wild.
Dus we moeten wat... Als we van de intensieve veeteelt af willen.

@91 Niet iedereen eet wild.
Ik bekijk het heel simpel Nederland heeft zich altijd gehouden aan de door
Brussel opgelegde quota
Dat heeft een hoop bedrijven de kop gekost.
De visserij,veeboeren, land en tuinbouw hel grote klappen zijn daar gevallen dankzij Brussel.
En dan zitten site's als deze een stel simpele zielen die dat door willen zetten
maar helaas Nederland moet nu aan zichzelf denken.

14@wat een waardeloze reaktie....dood hoort bij het leven..dus wat maakt het uit??.tjonge jonge...gelukkig wel veel mensen hier die wel weten wat het is hoe een stukje vlees tegenwoordig (na een martelgang en dwangmatige opfok volgespoten met hormonen en antibiotica)in de schappen van een super belanden.laten we niet even vergeten dat dieren ook gevoel hebben, intelligent zijn ,zorg en groepsgedrag kennen....een hele uitkomst kweevoor kvlees ...hopend dat aan al dat dierenleed (waar de meesten een andere kant op kijken)eidelijk eens es aan eind komt.

Nou ik weet het niet.Bah! Het idee! ik zou zeggen: eet gewoon minder vlees.

@92 waar heb je het over? Brussel heeft hier (kweekvlees) niets mee te maken zover ik weet? Kan er in ieder geval niets over terug vinden.

De boeren kunnen terug naar de biologisch landbouw, en dieren een fijn leven geven, en er is als alternatief voor mensen die absoluut geen vlees willen eten van een levend wezen, kweekvlees.

De boeren moeten misschien dan een stapje terug doen voor het wel zijn van de dieren. Dieren zijn geen machines, en boeren zullen misschien stoppen om de als geldhomp te zien. De koe de in de reclame toen een bommetje deed die is later gewoon geslacht, ja hee zei de boer bijna hardop lachend tegen de de presentator van een programma die hem vroeg hoe hij dat kon, het is geld hé!

En de mensen die hier misschien zo hatelijk naar uithalen zijn afhankelijk van dieren die geld voor hun zijn. Nederland en Nederlanders moeten aan zichzelf denken, ook aan de dieren van Nederland, of zijn dat enkel export en geld machines?

Wild vlees lust ik niet, vroeger toen ik nog wel vlees at heb ik dat wel eens geprobeerd, maar er zit vaak een sterke smaak aan, je moet er van houden. Het is wel veel beter dan iets eten van de bio-industrie.


@75 lees het artikel ik heb de titel niet verzonnen en @77 als je vlees eet waarom dan geen mens? In de oorlog aten mensen wel andere mensen op door de honger. Katten, honden, werden vermoord om het gezin eten te geven, maar ook mensen. Veel in het gezin wisten nog niet eens dat ze een mens aten, ze waren blij met wat te eten. Nu doen sommige mensen dat nog, vooral in landen waar veel onbekende zwervers zijn. Niemand die ze mist. Deze mensen worden gek genoemd en kannibaal. Een dier kan zich niet verdedigen, maar heeft hij daardoor geen of misschien wel meer gevoel?

@93 Ik begrijp jou reactie volkomen.
Ik mag dan wel een vleeseter zijn maar dierenleed is niet nodig.
Maar kweekvlees nee niet voor mij dan maar liever een stukje hormoonvlees
dan een lapje vlees waarvan je helemaal niet weet wat er in zit.

Ze doen maar, ik eet die dingen toch niet meer, bij de bekende verkooppunten heb ik niet een keer de smaak van vlees kunnen ontdekken (naast de bruine sla en saus)

@95 Nederland moet aan zichzelf denken ben ik met jou eens.
Maar helaas als wij mensen die werken in wat voor bedrijf ook alleen moesten
leven van wat in Nederland werd/word verkocht geloof mij is Nederland in notime falliet.
Wij zijn dus financieel afhankelijk van onze export en als wij daarbij niet meedoen met de ons omringende landen kunnen wij het ook schudden.
Als die muts van de PVVD het voor elkaar krijgt en wij mogen geen mega-
stallen bouwen gaan onze buurlanden er mee vandoor en hebben de vlees-
boeren het hier voor het nakijken en gaan mischien tot vreugde van Thieme
kapot.
En daarom nogmaals voor mij geen kweekvlees maar gewoon vlees.

@95 Ps Ik had het ook niet over kweekvlees maar bedrijven die door
Brussel hier al om zeep zijn geholpen omdat een stel mafkezen in Den Haag aan het handje van Brussel liep en nog loopt en precies doen wat Brussel
zegt.

Zou dit dan ooit het einde betekenen van die vreselijke bio industrie?

@7
Het verschil tussen plofkipvlees en biologische kip proef je echt wel hoor.
Zo'n waterig stukje kipfilet wat ingespoten is om het groter en voller te doen lijken. Maar over smaak valt niet te twisten. ;)

@7
Ellende hoef je trouwens niet tussen aanhalingstekens te zetten hoor. Dat voor dieren de bio industrie zeer ellendig is, is gewoon een feit.

@98 dus waar gaat het om? Om geld, boven het welzijn van dieren. En hoe het moet i.v.m de concurrentie dat weet ik niet, maar het zal heus wel te realiseren zijn, Europese samenwerking? Dit kon ik er over terug vinden: https://www.partijvoordedieren.nl/recent/europa#

@98
Wat nou als kweekvlees lekkerder is of net zo lekker, maar wel veel goedkoper?

Ik haal al tijden geen vlees meer uit de supermarkt, vindt de slager stukken beter ondanks het iets duurder is. Als kweekvlees wel te doen is waarom niet toch? bedoel vroeger was men ook tegen de bio-industrie maar het is de normaalste zaak van de wereld geworden met af en toe een VIRUS uitbraak..... Van mijn part mogen die stallen allemaal weg of omgebouwd te worden voor kweekvlees fabrieken:)

Dit stukje van wiki vond ik wel goed om hier neer te zetten: "Imagoprobleem

De intensieve veehouderij kampt al sinds de jaren tachtig met een imagoprobleem. Dit heeft verschillende oorzaken; één daarvan is het succes van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB). Het GLB heeft gezorgd voor de optimalisatie van de landbouwsector zodat steeds minder mensen werkzaam zijn in de landbouw en grote groepen mensen steeds meer vervreemden van de landbouw. Een andere oorzaak die heeft meegedragen aan het imagoprobleem is dat men dieren in de intensieve veehouderij te veel is gaan zien als productiemiddel en steeds minder als levend wezen. Door tegenstanders van de intensieve veehouderij wordt deze dan ook vaak aangeduid als bio-industrie. De gebrekkige aandacht voor het dierenwelzijn die de intensieve veehouderij met zich meebrengt wordt verdedigd met economische en wettelijke argumenten. Tegenwoordig voeren de Nederlandse overheid en de Europese Unie een beleid om het welzijn van dieren in de intensieve veehouderij te verbeteren. Het doel is om de huidige situatie in de intensieve veehouderij te verbeteren en een duurzame manier van veeteelt te stimuleren.
Volksgezondheid

De intensieve veehouderij brengt volgens GGD Nederland risico's met zich mee voor de volksgezondheid.[2] De toename van zeer grote bedrijven met megastallen en andere steeds grootschaliger initiatieven op het gebied van de dierlijke eiwitproductie maken strengere wettelijke regels en toezicht noodzakelijk. Dit om calamiteiten zoals de Q-koorts uitbraak en het steeds vaker voorkomen van antibioticaresistente bacteriën door het intensieve gebruik in de veehouderij tegen te gaan. Om de uitstoot van gevaarlijke en stankoverlast veroorzakende stoffen tegen te gaan zijn zogeheten luchtwassers noodzakelijk.
Omschakeling

Door verandering van de publieke opinie ten opzichte van dierwelzijn ontstond er een markt voor dieren gehouden in andere huisvestingssystemen dan tot op dat moment gangbaar was. De huisvestingssystemen die als gevolg van deze vraag zijn ontstaan zijn vaak beter voor het dierwelzijn, zoals scharrelbedrijven, of hebben een biologische insteek. Desondanks moeten deze bedrijven tot de intensieve veehouderij gerekend worden, aangezien ze veel dieren op een klein areaal houden en geen eigen voervoorziening hebben.

Voorbeelden van alternatieve huisvestingssystemen zijn:

scharrelhuisvesting voor varkens en leghennen
biologisch, met een hele ander visie op de landbouw,
vrije uitloop bij leghennen
verrijkte kooi bij leghennen

Maar weinig bedrijven zijn tot nu toe vrijwillig overgestapt op alternatieve huisvestingssystemen. De belangrijkste reden is dat de markt voor producten van dit soort huisvestingssystemen beperkt is. In een beperkte markt is de producent sterk afhankelijk van de afnemers. Een goed voorbeeld hiervan is de scharrelvarkenshouderij. Albert Heijn was de grootste afnemer van scharrelvarkensvlees. Toen dit bedrijf besloot om over te stappen op biologisch varkensvlees vielen de afzetmogelijkheden voor scharrelvarkensvlees weg, en werden de scharrelvarkenshouders gedwongen om biologisch te gaan produceren. Deze afhankelijkheid, de hoge investeringen en de geringe extra opbrengsten weerhouden veel gangbare bedrijven ervan om over te stappen op alternatieve huisvestingssystemen."

@104 en grote gezinnen die zeggen dat het van de biologische slager te duur is kan ik begrijpen, maar het is niet noodzakelijk om iedere dag of bijna iedere dag vlees te eten. Dus je kan ook geld opsparen in een pot, het geld wat je die dag uitgespaard hebt door geen vlees te kopen, en dan twee of drie keer per week biologisch vlees kopen. Bij de bio slager vlees kopen is beter, als je rundergehakt wil dan zoek je een goed lapje uit en dan draaien ze daar gehakt van waar je bij staat, bij de super moet je maar afwachten wat voor vlees er in zit, zeker bij goedkoop verpakt vlees.

Jammer van die hopeloze dier-onvriendelijke reacties ..

ziek, alles in dit land is nep, wij als mensen zijn van nature vleeseters....vandaar ook onze snijtanden! Vleeseters worden in een slecht daglicht gezet door de veggi's ...... wij zeuren toch ook niet over jullie groene voedsel, is ook natuur, en alles in de natuur heeft gevoel..en waarom eten de meeste veggi's vis...is toch ook zielig..en eieren komen ook echt uit een kip!!!!

Geen slachtingen meer, dat zou fantastisch zijn! Nogmaals, vroeger moesten we wel om te overleven, nu is het een luxe, een bijzaak. We hoeven niet persé dieren te slachten want we hebben genoeg alternatieven, en als dit alternatief erbij komt, dan is het voorgod gedaan met dierenslachterijen. Nu nog wat doen tegen al het dierenleed voor huiden, want dat is evenwel overbodig want we kunnen genoeg maken van katoen en linnen en nepbont.

@107 onbevruchte eieren eten is niet zo erg.
Het woordje onbevrucht zegt het al :-)



Trouwens ik ben een echte vlees eter maar laten wij onze mede bewoners op aarde wel zoveel mogelijk met respect behandelen.

@107

Wij zijn omnivoren.....

@1 Quote>>Bij de super moet je maar afwachten wat voor vlees er in zit.

En bij een hamburger uit een labschaaltje is het allemaal oke??
Sorry nogmaals jullie kraken alles wat GMO is af maar komt er een verhaaltje
over een gmo hamburger uit een lab want dat is zo'n hamburger wordt het op alle fronten de hemel ingeprezen.
Hoe dom kun je zijn.

Ik verwacht dat het in de toekomst ook goed mogelijk is om hele organen te kweken geschikt voor transplantatie. Dan moet een stuk vlees (oftewel spier) ook prima kunnen.

Weet je @111 roelfje, ik denk dat jij iemand bent die zijn geld moet verdienen door de bio industrie? Wat ik ook zeg je blijft maar in de eigen gedachtewereld zitten, en je wilt je gelijk hebben. Zo kom je over. Als je mij goed had gelezen dan had je gelezen dat ik een kweek hamburger helemaal niet de hemel in prijs, en dat iedereen vegetariër moet worden. Maar denk en blijf denken wat je wil, het enige wat ik hoop is dat de mens wat dier vriendelijker zal worden, en als er kweekvlees kan komen wat helemaal voor een goede en smakelijke vervanging kan zorgen is dat ideaal natuurlijk, geen een dier die dan onnodig zal hoeven te lijden. En voor de mensen die perse vlees van een dier wil eten, die kan dan biologisch vlees eten. Dus van een dier wat uit eigen land komt en een goed en vooral rustig leven heeft gehad, en vooral gezond. Zover is het nu nog lang niet, het kweekvlees is net in de ontwikkeling, dus voor nu eet wat minder vlees, en als je vlees eet of vis, dan biologisch of van de duurzame vangst. Verder reageer ik hier niet meer, ik ben uitgesproken. :-)

@113 Nee ik verdien niet mijn geld in de bioindustrie
Ergo als er iets is waar ik een hekel aan heb is het dierenleed
Maar ik laat wel iedereen in zijn waarde omnivoor/carnivoor.
Iets wat uit een lab komt is geen vlees is rotzooi waar men ook rotzooi in kan stoppen.

@114 rotzooi? Stamcellen die differentieren tot spierweefselcellen is puur natuurlijk niets artificieels aan.

Dit vlees blijft doorgroeien in de petri-schaaltjes. Normaal vlees stop met groeien. Als het hard blijft doorgroeien heet het 'kanker'. Dat wat u hier als hamburger aanprijst is derhalve een broodje kanker.
Bovendien zit in het 'vlees' wat je erin stopt. Geen idee welke chemicals nodig zijn om dit vlees groot te brengen, maar lekker klinkt het niet.

Het McDonald segment onder de bevolking, herkenbaar aan de vette pens, intellectuele armoede en slechts 1 rudimentaire hersencel, zal het vast wel eten. Ik wordt toch maar vegetarier...

Op papier klinkt het mooi, maar de werkelijkheid is helaas anders. Vlees krijgt smaak door o.a. het bloed dat er doorheen stroomt, de voedingsstoffen als ijzer die er smaak aan geven etc. Dit laboratorium vlees heeft deze processen vanzelfsprekend niet doorlopen waardoor het een grijzig-smaakloos stukje ' vlees' betreft. Dit geeft men kleur door kunstmatige goede E-nummers te gebruiken als kleurstof en er zal ongetwijfeld meer chemische meuk in worden gestopt om het enigszins smaakvol te houden. Die troep komt er bij mij niet in!

@117 De werkelijkheid is dat in de nabije toekomst kweekvlees het enige vlees is dat enigszins betaalbaar/verkrijgbaar is dus bereid je er maar op voor. De smaak zal ongetwijfeld steeds verbeteren en gezien de matige kwaliteit van de meeste hamburgers zal het niet zo heel moeilijk zijn om een identieke van kweekvlees te produceren.

@117 Met andere woorden, je bent al tegen de smaak voordat je het überhaupt geproefd hebt?

@116 "Normaal vlees stop met groeien. Als het hard blijft doorgroeien heet het 'kanker'. Dat wat u hier als hamburger aanprijst is derhalve een broodje kanker."

Wat is dat nou weer voor een onzin? Nog zoeen die al tegen is voordat het überhaupt op de markt is en niet eens weet wat het is. Kanker is een ongecontroleerde cel deling, dat is iets heel anders dan 'blijft groeien'

Wat zitten mensen te zeuren over kweekvlees?? Hallo..kweekvlees is vele malen gezonder dan die plofkip/kiloknallers/ophokvarken waar groeihormonen etc in zitten...Denk daar maar over na! Ok nagedacht over die VIRUS die af en toe uitbreekt is ook leuke he voor de volksgezondheid?? Hoe dan ook kweekvlees is en zal de toekomst worden en wat zal dat een dierenleed schelen zeg.

Geweldig goed nieuws!!
Geen dier hoeft dan meer te lijden, slachthuizen lijken op concentratiekampen.
De dieren ruiken het bloed, en weten dat ze dood worden gemaakt.

Net is een onderzoek openbaar gemaakt, waarin wordt aangetoond, dat ook dieren een bewustzijn hebben.

Ik zal zeker dat kweekvlees gaan eten!

Nou, eet smakelijk.
Vraag eens aan je opa en oma hoe vlees echt smaakt,.......dat koop je niet in de winkel hoor.

En sinds die rijst waar menselijk D.N.A. ``in zit`` vertrouw ik steeds minder.
Maar ja liefde maakt blind, ook als dit om liefde voor het dier gaat.

Eet ze mensen, jullie liever dan ik.

Goed, dan blijft alles leven wat er nu rondloopt.
En dan?
Steriliseren, (want fokken doen ze hoor....... ) en dan na 1 generatie geen koeien,kippen etc. meer?Geen kinderboerderijen meer......... leuk voor de kleintjes.

Nogmaals:
Liefde maakt blind.............

http://news.cnet.com/8301-11386_3-57493377-76/3d …

Zit nog in de begin stage maar je eten in 3d printen lijkt me Star Trek erg dicht bij komen:)

Waarom gaan deze wetenschappers iets nuttigs doen voor de samenleving?
De supermarkten liggen al overvol met oneetbaar spul.

auto-mutulanten doen het al jaren,
wild-vlees kweken.