Invloed krijg je niet zomaar...Je zult zonder problemen de rug van een ander moeten kunnen gebruiken om hogerop te komen.

macht, beroemdheid en invloed corrumpeert, volgens mij wisten we dat al.

Een voorbeeld van een hypocriet persoon met invloed is bijvoorbeeld de voorzitter van Milieudefensie. Milieudefensie propageert de moraal dat minder auto gereden moet worden. Deze moraal wordt afgedwongen door juridische acties en door naming and shaming. Echter deze moraal geldt niet voor haarzelf. Zij rijdt gewoon auto.

Daar hadden ze geen onderzoek naar hoeven doen.
We zien het dagelijks in de praktijk of lezen erover in de krant.

Hier bij ons in het Oosten van het land hadden we al weer een voorbeeld in de krant staan.
"de toezichthouders van de in opspraakgeraakte zorginstelling Aveleijn zien komend jaar af van een verdubbeling van hun vergoeding. De raad vond het in de huidige situatie toch niet gepast om de vergoeding te verhogen".
Ze hadden 3000 euro en wilden het verhogen naar 8000 euro.
De graaiers.

Ooit 'n verhaal gelezen over Rudolf Steiner...de grondlegger van de antroposofie...
Hij hield 'n fel betoog in 'n aula van 'n school over de verderfelijke gewoonte van het eten van te veel vlees en het toe te juichen gebruik van het eten van seizoensgebonden groenten...

Even later werd hij gesignaleerd in 'n nabijgelegen restaurant waarbij hij zich te goed deed aan 'n uit de kluiten gewassen biefstuk .

Hoe word je een TOP aap. (met stropdas)

http://tinyurl.com/b53y3y

Beste artikel schrijver van Nu jij.

Soepel omspringen met de heersende moraal blijken zij dan ook alleen zelf te 'mogen': aan anderen worden door invloedrijke personen juist hogere (eigen ???)gesteld.

Eisen zou daar eigenlijk in correct nederlands moeten staan.Een taalfoutje in het artikel is geconstateerd.

Maar omdat ikzelf,helaas zo dislectisch ben als de neten, en soms mijn eigen teksten ,niet eens meer terug kan lezen, omdat ik het zelf ook niet meer snap, wat er staat achteraf.Lullig genoeg.

Daarom, zal ik het voor deze ene keer,maar als een echte taal hypocriet ,door de vingers zien.
Wat is hypocriet eigenlijk?Dat woordje ken ik nog niet namelijk.

Hypociet is iemand aanspreken op gedrag, wat je niet prettig vind en vervolgens even later hetzelf doen. Eigenlijk het spreekwoord, haal eerst de balk uit het eigen oog alvorens de splinter bij de ander er uit te halen.

@8
Ok dan weet ik dat ook weer he?Heel erg bedankt.

Mijn eigen balk(ellende) is altijd al die rot dislectie geweest,en het inieminie splintertje wat ik direct zag in het enthousiaste leesplezier, is in plaats van eisen,eigen als foutje.

En voor de rest heb ik het niet zo op hypocriete mensen.

Daar mag idd politiek gezien wel eens wat mee gedaan worden.

Het ene op het journaal zeggen,en vervolgens op internet ,vindt je het ene schandaal na het andere van die politieke gasten.

En ik heb het niet zo heel erg op politiek ,en de politieke mannetjes die daar werken.

Hypocriet van mij he?

@8
Vaak, maar niet altijd, leidt hypocrisie tot het onrechtvaardig behandelen van anderen. Hierin schuilt het gevaar van een oneigenlijke begrips oprekking, zodat met twee maten meten daar soms foutief ook onder begrepen wordt.

Echter, zulke dubbele moraal impliceert geen directe twijfels over de oprechtheid van het eigen gedrag, alleen over de oprechte behandeling van anderen ,en valt dus niet strikt onder hypocrisie.

Los van de precieze context waarin het woord gebruikt wordt geeft het populaire associaties met vals, schone schijn, heilig boontje, farizeeër, iemand met twee gezichten, januskop, schijnheilige, smoelentrekker.

@10
De witte man met de gespleten tong dus..

@11
Ja alle politieke leiders zijn bij mijn weten ,allemaal wit biologisch gezien, en het zijn behoorlijke smoelen trekkers geworden.

Op het journaal dan.Dan heb ik het niet over de vele niet in de openbaarheid gebrachte internet schandalen ,die onder de prive kwesties gewoon weggeschoffeld worden.Als declaraties en leuke uitjes.

Dat was in de tijd van Wim Kok ,en vele anderen schijnhelige januskoppen nog niet zo heel erg duidelijk zichtbaar, omdat er nog geen ict en internet was toen.In die tijd.
En het stond ook niet in de prive,story of de andere bekende bladen.

Toen men het polietiek gezien allemaal nog uit de krant moest halen dergelijke schandalige prive en politieke informatie.

Hoe hoger de rang hoe smeriger de streken,
maar dat wisten we al

Als de vos de passie preekt , boer pas op je kippen!
Vrouwke , heb je ook zo'n schijthekel aan hypoctriete gezagsdragers?
Die hypocrisie komt natuurlijk door hun ontzag wat ze inboezemen , en het daaruit ontstane vacuüm en ruimte waarin ze denken zich alles te kunnen permiteren ,.... misschien wellicht waarschijnlijk..?
Denk ook maar eens aan die in '89 afgeschoten communist Ceausescu...

Het voorbeeld van hypocriet zijn is natuurlijk de Christelijke J.P. Balkenende.

Textueel, qua naamgeving, is zijn volledige naam in de christelijke bijbel te vinden zie daarvoor o.a. bij Mattheus 7.5:

"Huichelaar, verwijder eerst de !! balk !! uit je eigen oog, pas dan zul je scherp genoeg zien om de splinter uit het oog van je broeder of zuster te verwijderen.) Mijn exegese is dat de balk diep in het oog zit en dat alleen het balkenende er uit steekt.

Nu inhoudelijke beoordeling van de hypocriet:

J.P.B.'s karakteristiek is de oproep voor Waarden en Normen. Een belangrijke waarde is respect hebben voor een ander. Dat begrijpt J.P.B. niet. J.P.B heeft het over fatsoen en respect "tonen". Iets vertonen of fatsoen is een uiterlijk aangeleerd gedrag. Fatsoen is een dun laagje vernis. Respect tonen is niet hetzelfde als respect hebben. De conclusie is hierbij dat J.P.B. het over waarden heeft, maar uit zijn taalgebruik en zijn oproep tot uiterlijk gedrag te kennen geeft het zelf niet te begrijpen. Of wat waarschijnlijker is: dat hij innerlijke waarde en uiterlijk gedrag niet van elkaar kan onderscheiden omdat hij die waarde mist.

In de verkiezingsstrijd betitelde J.P.Balkenende de heer Bos van de PVDA als een draaikont. Hierbij laat J.P.B. zich dus goed kennen: niet zakelijk. maar een zeer persoonlijk aanval, liefdeloos, op eigen gewin uit. In strijd met de Christelijke "liefde" voor de medemens, met één woord: "waardeloos".

Nu de analyse van de Normen, uit de "Waarden en Normen" van J.P. Balkenende. Een norm is de afgesproken grootte van een waarde. Daaruit kan men dus de onderlinge afwijkingen bepalen die nodig zijn om een systeem (=samenleving) draaiende te houden. Dat is dus de tolerantie. Een respectvol, liefdevol mens zal een grote tolerantie hebben ten opzichte van afwijkende waarden bij anderen. Als je geen respect hebt voor een ander, dan tolereer je niets.

Het adagium in de regering van J.P.Balkenende is "zero tolerance".

@14

Een goede moderne hypocriete gezagsdrager ,die zorgt altijd voor een goede speach schrijver achter de letterlijke hand.Helaas, heb ik een vorm van hypercrisie en meer met biologie.

Zo zou wouter bos bijvoorbeeld in de 2e kamer ,voor algehele de normen en de waarden,
wel eens het volgende versje op kunnen gaan zeggen.
Voor de partij van de arbeid.En geheel gratis aangeboden aan wouter draaikonten bos.JPB daar heb ik niets mee.Dus daarom maar wouter bos die is op tv ook al zo vaak de klos.

Boer ,wat zeg je van mijn Rode kippen,boer wat zeg je van mijn Witte haan,

Hebben ze dan geen mooie gemende kleuren,of staat jou de declaratie kleur niet aan?

Boer ,wat zeg je van mijn internet kippen,boer wat zeg je van mijn Rode Haan.


En een hypocriete politieke haan,die ontbreekt tot op heden,helaas nog wel in de passionele nederlandse toespraken politiek.

Daar ,in den haag lopen nu nog alleen maar ,schone schijn,januskoppen,heilige boontjes, en heel veel witte draaikonten in de rondte.

En een vos ,zoals reynaerd die verliest wel het haar,maar nooit de steken uit het oog.

De volgende president van de US ,zal ook geheel volgens het smoelentrekken,januskoppen en heilige boontjes programma afgewerkt worden via de speech schrijvers die de slogans bedenken.

Wat je zegt ben je zelf ,en niet wat een ander voor je opschrijft.Dan ben je pas hypocriet.

Ik kan het met de uitslag van het onderzoek wel eens zijn.Politiek is tegenwoordig maar ook al eerder een verwerpelijk beroep,je letterlijk moet een duivel zijn om die rol te kunnen vervullen.Veel leidinggevende zouden zó de politiek in kunnen!