@200
Mag ik ook nog even wat toevoegen aan jouw hele copy paste verhaal?

Ik licht maar weer even 2 hele kleine fotonen puntjes op, uit het volkskrant blogartikel, waar je nu alweer de natuurkundige fout ingaat ,met die stelling over de factor van licht fotonen;

1)"In mijn vorige bijdrage is in feite wiskundig aangetoond dat er voor een foton geen tijd en ruimte bestaat.(Dat=Fout).

Tijd en ruimte gaan beide naar de factor 0.(Dat is een hele grote fout).
Zoek het op indien u twijfelt. "(Dat hoef gelukkig ik niet, want ik weet het juiste antwoord al dankzij mijn wis en natuurkunde opleiding.)

Het moet waarde zijn in plaats van factor.Meetwaarden en getallen die worden toegekend aan variabelen zijn voorbeelden van objectieve waarden; ze zijn onafhankelijk van het subjectieve oordeel van een persoon.

Factoren die komen niet voor in natuurkunde taal maar horen bij wiskunde.

De natuurkundige waarde van fotonen in de ruimtetijd is door de lorenz lengtecontractie en de tijdsdilatatie afgekort tot A.B=B.A.

De eenheid van temperatuur heet sinds 1967 officieel de kelvin, en niet meer zoals daarvoor de "graad Kelvin", zoals we bijvoorbeeld wel graden Celsius kennen.

Voorbeeld:
273,15 K = 0 °C
En daarom komt hierdoor natuurkundig de ruimtetijdsdilatatie en de lorentz lengtecontractiemeting op de waarde 0 te liggen in Kelvin, qua minus temperatuur net iets onder de 0 in een gelijke waarde.

Alle fundamentele vergelijkingen in de natuurkunde zijn Lorentzinvariant, inclusief de Maxwellvergelijkingen van het elektromagnetisme.

Dat wil zeggen dat dezelfde vergelijkingen kunnen worden gebruikt om de natuurkunde te beschrijven vanuit elk willekeurig standpunt, eenparig bewegend of niet.

2)"Vraag dan vervolgens aan een willekeurige wetenschapper hoe er dan wel beweging kan bestaan in een tijd en ruimte ,die beide op de ( factor=waarde ) 0K staan in de tijd en de ruimte, en men zal zeggen dat u dan helemaal geen belachelijke vraag stelt. "

En dan kan je dus wel als antwoord krijgen ,dat jouw eigen werkelijkheid in zijn geheel als niet liniair wis en natuurkundig beschreven kan worden.

Maar dan stel je toch wel behoorlijk veel goede onzin, en hele foute antwoorden in je volkskrant blog, voor iemand met een snelle mercedes uit het bouwjaar 1999.

Mooi postje, heb je toegevoegd als vriend.

Mvg.

Wat eigenlijk het meest vreemde hier is is dat veel mensen nog serieus reageren of Rudolfs berichtjes. Moet ik bekennen dat ik dat ook heb gedaan, want hij stelde een vraag die met wat simpele berekeinigen uit de speciale relativiteit te beantwoorden was (ik krijg trouwens nog steeds een auto van je!) en zijn antwoord was in de trant van 'dat klopt niet want dat kan niet'. Hij negeert alles dat niet in zijn straatje past met argumenten die neerkomen op "..want ik heb gelijk".

Rudolf beweert een wetenschapper te zijn. Daar klopt geen steek van, aangezien hij blijkbaar niet door heeft dat een extreme theorie ook een extreme hoeveelheid bewijs nodig heeft. De theorieen van Einstein zijn grondig theoretisch onderbouwd en nog grondiger experimenteel getest. Heel wat meer dan Rudolfs 'bewijs' dat bestaat uit 'Ik heb gelijk, maar de wetenschap zweert tegen mij samen en als je dat niet begrijpt ben je dom'

Beste Rudolf, als je werkelijk de waarheid kent over tijd en ruimte, nodig ik je uit contact op te nemen met de dichtsbijzijnde universiteit (afdeling theoretische fysica) om daar je grondig onderbouwde theorie met bijbehorend bewijs te overleggen. Ik garandeer je, de nobelprijs en eeuwige roem zal snel volgen!

Maar alsjeblieft, val ons sterfelijken en niet continu mee lastig...

en zo zie je maar weer
wanneer je de petite bourgeoisie, die van een wetenschappelijke appel een hapje toebedeeld gekregen heeft, vraagt naar fundamentele waarden

dan wordt dit beantwoordt met apen gekrijs

overal, altijd, uiteraard

Jongeluy

… hahahahaha, die Ruudje toch. Pro-beert met en dan op-eens weer zon-der Einstein evolutie te be-grijpen, hahahaha. E=mc is nog steeds niet doelgerichter om bij-voorbeeld allerlei ziek-ten uit te ver-vagen danwel hel-der te kunnen plotten, hahahaha. Virussen die maar blijven ver-anderen en hier-door be-wijzen dat space altijd einde-loos is, hahaha. Hier-door nergens er een echt rand-je te be-wijzen is, hahaha. Weten-schappers die er stuk voor stuk achter-komen dat leven met geen ge-tal te ver-gelijken is, hahaha. Genetica die nog geen puur stukje hebben hier-van, hahaha. Astronomen die nog geen zuivere snel-heid kunnen cre-eren, hahaha. Psychlogen waar-van er nog geen enkele echte waar-heid heeft kunnen schrijven, hahaha. Fysica zich-zelf ver-logen twijfels - of + of toch weer + of -, hahaha. Filosofen spiegels on-zeker blijven typ-eren leugensvergroot hun lucht-kastelen, hahaha. De kwadraat be-doeld is als de een zijn brood de ander zijn dood, hahaha.
Deze voorbeelden, Ruudje, dus altijd nooit relatief te krijgen zijn vanwege het bestaan bacterieën die overal een hekel aan hebben. Onstaan door elk mens zelf. Dit kan nooit meer teruggedraaid worden zonder het als virus toe te geven onze eigen twijfels, zoals bijvoorbeeld jouwzelf. Hé ventje, alles verklaren met deeltjesfysica maakt minimaal de wereld haar bestaan kapot. Jij dus nog dommer dan dom hieraan jouw steentje bijdraagt. Jawel, jij dus op de manier qua al jouw constant verandelijke blogjes uit één of andere jaloezie á Nobelprijswinnaars jouw scorelijn van berichten wil hooghouden danwel weer zieliger doet. Anders had jij nooit uitscheldwoorden t/m vloekwoorden in jouw geplaatste berichten gemeld, deze ik de afgelopen tijden dus ook maar naar hun heb gemaild. Zelfs vertaald. Ontstaan door jouw eigen oneerbiedigheid naar hun toe. Tja, ik heb heel veel van deze privémailadressen door mijn site. Zo in een maandje al meer dan 1400 keer gelezen vanuit de hele wereld. Bijvoorbeeld Sweden, Brazil, Japan, Afrika, Mexico, New Sealand, Canada, England, Germany, Italiay, Spain, French, Russia, Portugal, Norwegian, Polish, Czech. Met zomaar een greep uit m’n Engelse siteteller bewijs ik jouw dat inderdaad de wereld echt niet meer zit te wachten op klakkeloze overschrijvers uit bijvoorbeeld wikipedia, zoals jouw blogje’s’. Waarvoor jij hoofdzakelijk de Nederlandse wikibladzijden voor gelezen heb, nou daar kom je echt nooit ver/beter mee hoor. Om zelfs al maar iets van het leven ook wat dichterbij te kunnen begrijpen. Wees eens een vent en leer in je eigen tijd, dus niet in jouw taxibaas z’n tijd, vaktaal Engels. Maar dan ook echt ’t vaktermse Engels. Zodat jij ‘misschien’ over een tijdje dit kan verwoorden tot een straattaal, dan ben je pas echt kerels zonder allerlei nummertjes nodig te hebben. Nu nog steeds een broekie met een verdwaald liniaaltje, hahaha …

Verwijderd door redactie

... al deze sites moeten leren om alvast http://genastropsychica.blogspot.com/ ...

Hier wat aanvullende informatie voor de dorstigen alhier verzameld >

http://www.gebrokenpennen.nl/2010/05/lopen-op-w...

... och toch @208, als je goed kijkt zie al de voorfractalisering van ...

@204 De aap is weer aan het krijsen voor zijn speciale publiek de "jongeluy" anderen nemen bokito mtjoeng niet meer serieus.

Jong en lui.

@ruud

Ja leuk allemaal, maar hoe kunnen wij reflecties waarnemen als fotonen stil blijven staan?

@211
"Bij de lichtsnelheid sta je absoluut stil in de tijd. Je zou dan tot in de eeuwigheid blijven hangen op hetzelfde moment alsdat je de lichtsnelheid bereikte. "

Theoretisch gezien alleen de tijd die jij op dat moment ervaart. Voor ieder ander zou de tijd gewoon doorlopen en jouw verplaatsing waarnemen. Jouw massa zou echter ook oneindig groot zijn geworden, wat dan weer oneindig veel energie kost.
Het enige wat volgens de theorie met de lichtsnelheid kan bewegen, zijn dus deeltjes met een 0 "rust"massa.

In feite weten we niets over snelheden groter dan het licht, omdat we daar absoluut nog geen gegevens over hebben.

Er bestaat geen 0 rustmassa alles beweegt stilstaan kan niet. Je kan niet meer kracht in een deeltjes stoppen dan de snelheid die het langzaamste deeltje in het universum gaat, dat zou buiten het universum vallen. Op punten in het universum waar de absulute snelheid hoger is dan 300.000km sec kan je weer wel sneller dan het licht. Echter gaat licht daar ook weer sneller.

Een andere mogelijkheid is inplaats van energie te halen door het vertragen van deeltjes we ook zelf een versnelling uit kunnen oefenen op ruimte als we weten hoe de natuur dat doet. Lichtsnelheid is dan geen grens meer.

Aldus supergeleiding op hoge temperaturen, bewegende supergeleiders wedden dat het kan in de toekomst?

@ruudje

Bedoel je te zeggen dat reflectie geen licht is?

@211 ''
Bij de lichtsnelheid sta je absoluut stil in de tijd. Je zou dan tot in de eeuwigheid blijven hangen op hetzelfde moment alsdat je de lichtsnelheid bereikte.''

Zelfs dan geldt voor jezelf;zoals het klokje thuis tikt tikt het nergens.

#219:

In de praktijk zou je een deeltje in zijn geheel moeten annihileren om hem tot stilstand te brengen alleen staat ie dan nog niet stil alleen zit ie in een ander helaal waar tragere snelheden gelden, dimensies anders opgebouwd zijn en hele andere natuurwetten gelden.

... papa, wat is werkelijkheid ? Vraag maar aan mama Rudolfje, die is gisteren door al jouw twijfels weggelopen ! ...

@ruudje

"Dit sprongetje voorwaards in de tijd maken ze zodra ze door een electron worden opgenomen. "

Oh ja, die electronen, wil jij nog steeds beweren dat electornen geen vaste massa hebben?

Elektronen difracteren een eigenschap van een golf.

Misschien handig voor silversucker deze link:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Higgsveld

Zonder massa (traagheid) is het kleinste duwtje al genoeg om iets snel weg te laten schieten, dus zou alles met de lichtsnelheid door elkaar heen moeten vliegen. Dat is klaarblijkelijk niet zo, en in 1963 heeft de Schotse natuurkundige Peter Higgs het Higgsveld bedacht om het bestaan van traagheid te verklaren. Hiermee voegde hij een extra energieveld toe aan het standaardmodel.

@mafka

Ja en wat probeer je mij nu duidelijk te maken. Tjonge jonge zeg, duidelijk communiceren is wel een vak apart zeg...

#228:

Dat er geen higgsveld bestaat en alles ook echt met lichtsnelheid door elkaar vliegt duh.

Zoals je ziet is massa ook slechts een energieveld.

Misschien eens leuk een uitstapje..
Het is in Noordwijk space expo..
Daar naast licht het onderzoek centrum Nasa.
Zeer gezellig.

http://www.spaceexpo.nl/

beter gaan we met dit draadje daar een keertje heen;)

#232 nou dat is voor mij niet nodig.
Het is 4 huizen verder voor mij.
Haha

Estec zie ik bijna uit me raam :D

ok bij jouw thuis verzamelen:D

Haha

Maar het is echt leuk bij space expo.
Mag je in een ruimtepak.
En dan moet je proefjes doen.
Echt ik vond het wel leuk.
En heeel veel info..
http://www.youtube.com/watch?v=aHQVqyTmmNg

@226

Komt een man bij de dokter met 2 gebroken benen, 1 gekneusde arm en een zware hersenschudding. Dokter Ruud vraagt wat er gebeurt is. De patient zegt dat 'ie van de trap is gevallen. Waarop doker Ruud antwoordt: "Dat was een illusie, gaat u maar naar huis en neem een aspirientje".

as-per-(i)eentje

tjonge wat een theoretische onzin mambo jambo weer hier van die hobby einsteins...

@211:
We reizen niet door de tijd, maar met de tijd...
belangrijk verschil.

@ruud #240

Hoe kunnen wij dan sterren zien?

Als ruimte gequantificeerd blijkt te zijn, waarom geldt dat niet voor tijd?

... HAHAHAHAHA, natuur is nooit norm lichtsnelheid zonder natuur met einde lichtsnelheid waard was. NERGENS TE BEDENKEN ...

… werkelijkheidsen zijn nooit begin linia wonder liniaals eind geblevenden ooit verderst waren, nimmer echte RudolfHendriques te bedenken. Zie m’n http’dubbelepuntslachslach’genastropsychical’punt’blogspot’punt’com’slach’ …