Wetenschappers dienen te onderzoeken wat relevant is of kan zijn ongeacht de mogelijke uitkomst, betoogt prof. dr. Eelke de Jong.
Sorteer op:
-
Beetje open deur...
-
mondiaal eenduidig onderzoeks-format lijkt onontbeerlijk.
gesloten en geformaliseerde vraagstelling/slijst, moet.
om evaluerend onderzoek naar soortgelijke mogelijk te maken.
open uitkomst/antwoord, ja graag.
de onderstaande 2 voorbeelden uit refdag.tekst zijn uit den boze !!
zelfs als voorbeeld (ander is er niet) geeft het de gekleurde mening van de tekstschrijver weer daar zij in dezelfde categorie vallen.
A. Waag het als wetenschapper niet te beweren dat in veel gevallen immigranten na een paar generaties zich goed in een samenleving gevoegd hebben.
B. Ook voor de huidige financiële crisis is herhaaldelijk gewaarschuwd. Vaak vroegen wetenschappers zich verbijsterd af hoe lang het nog goed kon gaan. Hier is weinig mee gedaan. -
En het Reformatorisch Dagblad weet precies wat relevant is... :-?
Onderzoeken naar oorsprong van leven en kosmos zullen in hun ogen dan wel niet 'Relevant' zijn.... Bijbelstudie geeft je toch al alle juiste antwoorden? -
Precies, wie gaat dan voor die wetenschappers bepalen wat relevant is?
-
(bij 4: "relevant" moet dus zijn "maatschappelijk relevant". Want de gein is dat je dan dus per definitie op politiek terrein komt. Maar als ik de Jobg goed begrijp is dat nou juist waar hij zich tegen afzet)
-
Wie gaat dan bepalen wat relevant is, de politiek, haha die is goed. Refdag? Alle kennis is in mijn ogen relevant, hoewel ik ook wel vind dat er prioriteiten gesteld moeten worden, zeker mbt financiering. Zaken die misschien wat minder nuttig zijn kun je ook bv laten onderzoeken door studenten(wat volgens mij al gebeurd)
-
In het stukje komt de volgende zinsnede voor:
Daar zijn velen, onder wie sommige wetenschappers, gaan geloven in het multiculturele model. Terwijl de werkelijkheid vaak veel diverser is.
Waarmee dit stukje rijp voor de populistische prullemand is....dit stukje maakt zich knap schuldig aan datgene wat het zogenaamd probeert aan te pakken. -
Geert je bedoelt dus oogjes toe.
-
Wat relevant is te ondezoeken waarom de geloofs waanzinnigen het dierenrijk plus de planten kapot willen maken.
Stijgers in Wetenschap
Waarom een liedje in ons hoofd blijft zitten
Het komt vaak voor dat we een liedje of een...
1 dag 17 uur geleden door Redactie Mootz
'Zwakke man bedacht monogamie'
AMSTERDAM – Een vaste relatie als...
1 dag 17 uur geleden door BosmanJ
Tonijn snelle verspreider radioactiviteit...
AMSTERDAM – Blauwvistonijn die in...
1 dag 17 uur geleden door f35
Aliens willen ons helemaal niet opeten..
Buitenaards leven heeft helemaal geen...
2 dagen geleden door shakey
Best gewaardeerd
Wij zorgen voor de stijging van CO2 in de...
How to talk to an ostrich: "IT'S US" -...
5 dagen geleden door shangori
Agressieve honden hebben vaak onaangename...
Een onderzoek uitgevoerd door de...
3 dagen geleden door Luka Lane
Moluks Museum sluit definitief zijn deuren
Op 1 oktober 2012 sluit het Moluks Museum...
3 dagen geleden door Indoweb
Gedoopte zonnecel verbreekt efficiëntierecord
Waar het dopen van een zonnecel toe kan...
5 dagen geleden door Clubvan30
Fukushima en de leugens die Tepco verspreid!!
En daar gaan we weer.... Omdat de MSM...
5 dagen geleden door ladiesmen


