Oke toen ik in de titel 'recent' zag staan dacht ik dus dat er bedoeld werd tussen nu en 50-100 jaar geleden (wat ik vreemd gevonden zou hebben maar toch ;d), Niet 50 miljoen jaar :p

Ja, recentelijk, pas 50 miljoen jaar! nou zeg, geweldig nieuws.

@1 Op de hoofdpagina "Wetenschap" staat het ook: "Langgerekte geulen ontdekt die wijzen op recente activiteit in afgelopen vijftig jaar." Komt niet helemaal overeen met de tekst in het artikel zelf...

Lijkt me ook logisch. Geologische activiteit is er op elke planeet . De een wat meer dan de ander.

@4 De maan is geen planeet...

@1 @2Als je rekening houd met het feit dat de aarde waarschijnlijk zo'n 4560jaar geleden ontstaan is, is 50miljoen jaar redelijk recent te noemen in de geologie..

Wat een verspilde bezigheid....... recent/ 50 mijoen jaar......
Beste onderzoekers in de zelfde onderzoek tijd lees je bijbel wat een mens tot zijn bestemming brengt en een eeuwig leven!

@7 Gek idee, maar zullen we dit wetenschappelijke draadje een keer vrij houden van mensen die hun religieuze ideeën aan anderen willen opdringen?

Accepteer nu eens dat sommige mensen (best wel veel eigenlijk) meer waarde hechten aan een wetenschappelijke uitleg van het ontstaan van de Aarde dan het scheppingsverhaal en de rest van de Bijbel. Laat hen in hun waarde, dan doen zij dat met jou ook. Staat er in de Bijbel niet dat een anderen dient te bejegenen zoals je zelf ook bejegent wenst te worden. Nou dan, houd je daar dan aan. Het is natuurlijk met zulke regels wel tweerichtingsverkeer!

@7
De bijbel klopt totaal niet met de historische en wetenschappelijke realiteit.
Dacht het dus niet. Dat zou wat zijn als we voortaan alleen de bijbel als leidraad gaan gebruiken. Zie je alle artsen in een ziekenhuis al met bijbels lopen? Geef mij maar wetenschap, stukken interessanter en dan leer je nog eens wat.

idd is dit nou echt recent ?

In de geologie praat men gauw in termen van honderden miljoenen tot zelfs miljarden jaren (http://www.kennislink.nl/upload/120827_276_1098... In zo'n enorme tijdschaal is 30 miljoen jaar inderdaad vrij recent.

Daarbij moet natuurlijk opgemerkt worden dat de meeste van ons de 100 jaar niet eens halen, en dat 30 miljoen jaar in dat opzicht een gigantisch lange tijd is. Het geeft wel een beeld van hoe oud de aarde daadwerkelijk is, en hoeveel tijd geologische processen in beslag nemen.

In't kort: Voor de geologie (waar deze resultaten deel van uitmaken) is 30 miljoen jaar weinig, dus recent. Het artikel klopt dus in die zin.

@7
offtopic!

Als je het zonnestelsel op alfabet afgaat, dan is het na de Maan en Mars nu dus de beurt aan Neptunus om geologische activiteit te gaan vertonen.

@13 Mercurius...

@13 @14 Of, als we alle hemellichamen met een naam in ons zonnestelsel meenemen: Megaclite (een maan van Jupiter)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Megaclite_%28maan%29

Ik ga goud zoeken op mars

@16
Pas je wel op voor deze figuren?
http://elefant09.files.wordpress.com/2010/04/ma...

@9

Hangt ervan af in welk perspectief je wilt kijken ( of beter > zien)

Als je weet dat het Universum onmetelijk groot is en je plaatst die 50.000.000
rondjes rond onze zon in dat onmetelijke perspectief
dan kan je de volgende metafoor visualiseren >

Stel het Universum voor ter grootte van Nederland,
Dan is op equivalente schaal 50 miljoen jaar gelijk
aan +/- 50.000.000 rondjes van de secondewijzer
op jouw horloge ,

(50 miljoen rondjes = 50 miljoen minuten = ongeveer 95 aardejaren)

Dus mogen we stellen >

50 miljoen Aardejaren <> Universum
is als >
95 Aardejaren <> Nederland

(Dus heeft ook hier de bijbel wel degelijk gelijk)
Namelijk > "Wat hebt gij aan alle goud en zilver v/h Universum
................ als gij de Liefde niet in uw hart hebt "

@17
ik het kader van het relipathisme mis ik op de afbeeldingen elk 2 horentjes.

@18
Wetenschappers hebben enkel digitale horloges, gaat voor hen dus niet op.