Iemand met verstand van vulkanen hier?

Kan het zijn er dit keer niet zo'n enorme aswolk als bij de [control v] eyjafjallajökull [/control v] vrij komt, omdat deze vulkaan veel vaker uitbarst? Dus dat er dit keer niet zo'n enorme lading stof in de krater ligt?

@1
"Volgens door persbureau AP geraadpleegde deskundigen zijn er geen vergelijkbare aswolken te verwachten zoals vorig jaar in 2010 bij de uitbarsting van de vulkaan Eyjafjallajökul in IJsland.
De uitbarsting van de Grimsvotn zou namelijk verwacht zijn. Experts zouden gisterenavond laat nog naar de plek van de uitbarsting afreizen om ter plaatse onderzoek te doen."

En de resultaten daarvan zijn helaas nog niet bekend.Wel is het veder mogelijk dat de vliegroutes boven Engeland aangepast moeten gaan worden.

@2
Dank voor de info, ik snap alleen dat stukje niet dat de gevolgen van de aswolk wel mee vallen, met als reden 'dat de uitbarsting verwacht zou zijn' :P

Dus volgens de zelfde logica: als ze de eyjafjallajökull uitbarsting hadden zien aankomen, was de wolk ook minder vervelend geweest... :)

En waarom zou een "verwachte" uitbarsting geen enorme aswolken kunnen veroorzaken?

Kijk aan, logica is dus toch universeel.

"naar de plek van de uitbarsting afreizen om ter plaatse onderzoek te doen."

Zij liever dan ik......

tja, vulkanen willen wel eens uitbarsten, best lastig eigenlijk.
maar dat ben ik ook, als ik uitbarst

Volgens de berichten staat de wind richting Groenland en is de as
grover, waardoor die eerder neerslaat.

@5 Q.E.D. ;)

@8
Met die uitbarsting van 2010 hadden we de pech dat de wind direct precies deze kant op stond, maar als deze huidige uitbarsting lang aan houdt (orde van weken), zal de wind ook vast een keer ongunstig staan.

Misschien maar weer oefenen op de regendans (of zit regen meestal lager?)

@3
Je hebt wel helemaal gelijk met je redenering, maar misschien was die zware aswolk uitbarsting van de Eyjafjallajökull wel totaal niet meteorologisch verwacht qua serie vulkaan en aardbevings uitbarstingen.

En had die juist wel veel meer aan achteraf wolken over aan stof ,en nog veel meer aan kleine totale aardbevings schade op de Schaal van Richter qua kracht.

Deze verwacht uitbarsting van de Grimsvotn is wel opgevolgd door vijftigtal kleine aardbevingen. De zwaarste daarvan had maar een kracht van 3.7 op de Schaal van Richter.Dat geeft niet zo heel veel stof atmosfeer ook niet op 6 kilometer hoogte.

Dus dan blijft er uiteindelijk per saldo ook niet zo heel veel vervelende rest wolken over voor het vliegverkeer aan wijd verspreidde as stofwolken in de atmosfeer.
Ook niet, qua verdere europese verspreidings gebieden en vliegroutes gedurende de dagen die er nog op volgen.
Wel jammer, want die as van vulkanen uit Ijsland is wel hele beste gratis compost voor de tuin:)

Voorlopig levert zo'n uitbarsting wel weer mooie plaatjes op.

Toen ik het hoorde dacht ik: shit, het zal de hekla toch niet zijn. (de hekla is volgens de mythe de ingang/uitgang van de hel. De toeval bestaat dat een dag daarvoor het einde van de wereld was voorspeld en dat de hel op aarde zou losbarsten. whahaha... gelukkig maar :P Wel balen dat het niet 2 weken eerder was gebeurt. Toen zat ik nog op ijsland. kon ik lekker langer blijven :D

Ik wil net zeggen, de beelden van deze uitbarsting zijn spectaculair, met al die bliksems!

Er zullen binnenkort wel weer talloze zweverts aankomen met ufo waarnemingen bij deze vulcaan.

Was de verklaring voor de overlast van Eyjafjallajökull niet gebaseerd op twee zaken:
- Uitbarsting dwars door een gletscher heen waardoor het het explosief smeltende ijs kleinere asdeeltjes tot gevolg had die langer in de lucht blijven zweven.
- De windrichting ongunstig was (richting West-Europa)
?

Ex 20,18
Heel het volk was getuige van de donderslagen en lichtflitsen, het schallen van de ramshoorn en de rook die uit de berg kwam. Bij die aanblik deinsden ze achteruit, en ze bleven op grote afstand staan.

Het volk beefde, God liet zien dat Hij waarlijk een levende God is.