Sorry, had ik daar niet mogen lopen?

LOL

Mooi gegeven die oertijd en evolutie !

Maar goed dat er een komeeet ooit is ingeslagen. Want waar kun je nu terecht met schoemaat 158 voor een paar sneakers, nergens toch?!

@4 Vandaar die evolutie :-)

Iedereen met een beetje hersenen moet weten dat dit onzin is.

@6 Waarom? Ja sorry, zal wel geen hersenen hebben!

En kom ook niet uit Staphorst!

@6 Er zijn verschillende documentaires die je kan gaan kijken over vindplaatsen in het o zo conservatieve amerika..
Ga eens naar het museon en daarna naar het omniversum.
De wereld is groter dan het door de nederlanders geschapen nederland :-)

Ook leiden heeft een leuk museum over de ontstaansgeschiedenis van de aarde , naturalis , koop een museumjaarkaart en je kan gratis naar binnen , ook bij het museon overigens

Hij zal die voetstap heus niet zelf uit geschaafd hebben, maar de natuur maakt soms vreemde formaties. Stenen zijn net wolken en soms lijkt het net echt. Maar wel boeiend en ik hoop dat er snel een paar geologen/paleontologen gaan kijken.

@6 Maar het staat volgens mij in de bijbel dat er vroeger reuzen rondliepen. Dus het is niet zo gek.

@ #10: *ZUCHT*

In Harry Potter staat ook van alles.

dit is het bewijs

ook vroeger al waren onze belasting centjes plukkende
asociale geldgraaiers in de politiek in openbare instellingen die op veel te grote voet leefden

Leuke variant op een alom bekend verschijnsel: pareidolie.

Het _lijkt_ mooi op een voetafdruk, maar als je goed kijkt zie je dat de plaats van de tenen niet klopt. Verder is het er maar één; de rechtervoet had nog makkelijk in de rots rechtsboven deze afdruk kunnen zitten.
Verder zitten er wel meer komvormige erosieplekken in die rotsformatie, dus hou ik het maar op erosie door snel stromend water, hoogstwaarschijnlijk smeltwater aan het einde van de laatste ijstijd. Gezien de randen en scherpte daarvan is dit nog niet zo oud.

Maar; leuk bedacht. :)

@13 zeker als iemand je gaat vertellen wat je moet zien.

WOW

Wat Weerman al heeft gezegd, is dit niet een gevalletje pareidolie? Voetafdrukken van 200miljoen jaar geleden oke, maar voetafdrukken van 200miljoen jaar geleden van mensen?????????? Maar goed, er zijn wel meerdere van dit soort wazige ontdekkingen gedaan die worden ook wel ooparts (out of place artifacts) genoemd. Zo is er ooit een hamer gevonden die een paar miljoen jaar oud is, ronde metalen bollen die met lijnen gegraveerd zijn en naar schatting rond de 2 miljard jaar oud zijn (er zijn er tientallen van in Afrika gevonden) en ook miljoenen jaren oude fossielen van menselijke voet en handafdrukken.
Of het allemaal waar is weet ik niet, ik was er toen net niet bij om hem mee te kunnen maken.

http://www.ooparts.us/
Staat meer info op voor degene die geïnteresseerd is ;)

ik weet niet of jullie hebben meegekregen dat het graniet zou moeten zijn.

Aanvullen op @16.
Op Google valt waarschijnlijk meer te vinden van op de site die ik heb doorgegeven, dacht dat het wel een goeie site was maar er staat niet veel informatie op vind ik.

@16

Ooparts is altijd weer een leuk onderwerp, alleen erg jammer dat de fanatieke creationisten het onderwerp lang geleden kaapten en er het 'bewijs' in zagen dat het evolutieverhaal niet zou kloppen.

Er zijn heel veel ooparts gevonden, en van bijna allen is niet traceerbaar waar ze zich ooit "in situ" bevonden. Een kannetje met mooie gravures erop; vindplaats onbekend. Zelfde voor een gouden hanger, ooit gevonden in en kolenmijn, of wat te denken van kalkstenen blokken, netjes tot een muur gestapeld, in een ondergrondse ruimte.. Ze zijn geen van allen meer goed en wetenschappelijk te onderzoeken, en het verhaal is het enige wat overbleef. Die hamer net zo; men is er eigenlijk wel van overtuigd dat het een vervalsing betreft.

Maar deze 'voetafdruk' is slechts erosie die _lijkt_ op een voetafdruk, maar dat niet is. Vergelijkbaar met "jesus verscheen" in een boomstam, of in een tosti, in een plank hout, een natuurstenen vloer, een vlok badschuim, enz. Allemaal gewoon pareidolie. Het zegt meer over de van religie doordrenkte geesten van de waarnemers dan van de realiteit. Want we weten eigenlijk wel zeker dat jesus er heel anders uitzag dan wij denken. Niet als de middeleeuwse variant van een man met een smal, europeaans gezicht en lang haar. Dat is de middeleeuwse versie die wij klakkeloos overnamen. De echte jesus is geboren in een streek waarvan iedereen nu wel weet hoe de inwoners ervan uitzien.
There you go. :))

@17

Ja en?

Graniet is stollingsgesteente. Volgens mij komen daar geen fossielen in voor. Als dit een voetafdruk is zou deze in magma gezet moeten zijn.

@ 21

dat is precies wat ik ook al dacht,
moest denken aan hawaï waar ze met lava in een emmertje net als kinderen "zand"taarten bakken.

anderszijds is "zo hard als graniet" ook niet zomaar uitgespoeld of kom ik ga een stukkie hakken want You Tube komt er over X-aantal generaties aan.

kortom het vanaf de luie krent als kul af te doen is ook weer zowat.

en afdrukken in, zijn niet per definitie een fossiel, het zijn indrukken en de gastheer/vrouw laat die achter en wordt niet ingekapseld in een sedimenteringslaag

Ik zie iets wat op een afdruk lijkt. Is het dan ook een afdruk? Nou nee.....