Nieuwe ijstijd is reeds begonnen, mens is geen oorzaak opwarmen aarde? Hoe rijm je dit?

@TS
Een grote factor, betekend niet dat je de kleintjes zomaar weg kan strepen. Zeker nooit van de chaostheorie gehoord.

interessante stelling brilsmurf maar helaas gaat dat dit keer niet op
door de opwarming van de aarde komt er juist een ijstijd. dit valt goed te rijmen met elkaar, maar de mens moet je daar los van zien

O, wat zijn we toch 'verlicht'.

"door de opwarming van de aarde komt er juist een ijstijd."
Klinkt logisch.

@4
Door de opwarming komt er meer waterdamp in de atmosfeer, wat meer wolken tot gevolg heeft, waardoor er weer minder warmte het aardoppervlak kan bereiken.
Opwarming is dus eigenlijk een verkeerd woord, het leidt tot grotere extremen.

"ons hele Zonnestelsel is immers aan het opwarmen".. mwahahaha.. *snif*.. kostelijk dit.

Zonder mensen geen,
- auto's
- fabrieken
- onnatuurlijke afvalstoffen

bovenstaande punten bepalen bepalen nu het klimaat volgens de wetenschap (buiten de zon dan), er wordt omheen gedraaid, rapporten vervalst.

DE MENS IS 100% ZEKER DE OORZAAK VAN HET OPWARMEN VAN DE AARDE.

@TS

Water is het belangrijkste broeikasgas. CO2 doet slechts in de marge mee. En de zon, die is inderdaad van invloed, kijk naar de kleine ijstijd in de middeleeuwen.

@7 Dat lijkt me een zinnige discussie: ZIjn misschien teveel mensen op de aarde?

verlichte spuit elf heeft zich ook voor het karretje vd olielobby laten spannen

@9
Heel plat gezegd, zijn er dus teveel mensen op aarde, de meeste mensen hebben auto's (veelal "noodzakelijk"), dus des te minder mensen, des te minder auto's, des te minder energie-uitstoot.
Denk maar eens na wat de mens allemaal aan onnatuurlijk uitlaatgassen uitstoot, denk aan de verwarming van je huis, de auto, het vliegtuig, de fabrieken, enzv.

Des te minder mensen, des te minder energie-uitstoot, dus de mens stoot dus het meeste energie uit op aarde, dus is de mens ook automatisch de "schuldige" van het klimaat, logisch

Of we moeten allemaal gaan lopen, dan kunnen er nog wel wat bij... (minder mensen is dus ook minder fabrieken, enzv.)

@11
Het klimaat is niet door mensen te veranderen als je echt denkt dat wij zoveel invloed hebben, moet je de uitstoot dus als een soort van thermostaat zien. Ik meen toch echt dat de zon meer van invloed is. Een grote factor in het klimaat, zeg maar één van dag en nacht.

@12
De zon is in de "basis" een constante energie-bron, de zon "schijnt" altijd, dus continue.
Als je goed nadenkt is de zon dus geen grote factor in het klimaat, tenminste wetenschappelijke gezien nu wel omdat men denkt dat de zon de "enige" energie-bron is die de aarde verwarmd.

De aarde verwarmd ook zichzelf (de energie-stromen onder de aardkorst, magma e.d.).
We weten dat er heel veel warmte onder de aardkorst aanwezig is, maar we beseffen gewoon niet dat er dus energie wordt afgegeven aan de aard-korst, want volgens de wetenschap geeft massa (magma) geen energie af, maar neemt de omgeving (atmosfeer) de warmte op (de atmosfeer onttrekt warmte uit de aardbodem).

Als de omgeving dus volgens de wetenschap energie opneemt, wat geeft er dan energie af? Om energie te kunnen opnemen moet er dus ook ergens energie worden afgegeven, logisch

Als je je dus verplaatst in de kern van de aarde, geeft de aarde dus energie af aan de aardbodem.
En dit is zo super logisch, waarom stroomt magma?
Waarom stroomt het niet met dezelfde snelheid?
Waarom is magma zo heet?

Om energie af te geven, daarom

Hoe eigenwijs kan je zijn

Laat u niets wijsmaken door TS.
Het is aangetoond dat de mens wel degelijk invloed heeft op het klimaat.

@13

En je beseft toch wel dat planeten uiteindelijk afkoelen?

@13
Haal de zon weg en de aarde is een ijsbal, magma of geen magma.....
De magma stroomt omdat de aarde draait om zijn as, maar ook de kern staat niet stil en de aarde draait om de zon.... Een ding is zeker dat magma alleen de aarde nooit en te nimmer dusdanig kan verwarmen dat er leven mogelijk is, geen zon en de aarde is en wordt een levenloze aardbol.....

De zon is tevens ook geen constante energiebron, google maar eens op zonnevlekken...... de intensiteit varieerd over een periode van 11 jaar, dit noemen ze een zonnecyclus waarbij elke 11 jaar weer er een hoogtepunt bereikt wordt. Er is niks constants aan de zon.

Ik weet niet waarjij je 'wijsheid' vandaan haalt maar je doet nick met deze bijdrage helemaal geen eer aan.... vandaar dan ook een min van mij