Weggegooid geld

Lukt ze nooit op die manier.

Ein-de-lijk...

"De NASA wil een bemande vlucht naar de maan gebruiken om nieuwe technologieën voor de Marsmissie uit te testen."

Dus ze willen eerst kijken hoe snel de astronauten die naar de maan gaan kanker krijgen en dan pas gaan ze kijken wat ze er tegen moeten doen. Proefkonijnen..

Gewoon de Apollo van 1969 weer in elkaar schroeven en wat meer eten/drinken meegeven.

Precies @oh shit Weggegooid geld

Ik las eens een uitspraak van een Apollo-astronaut die zei: "Waarom moesten wij met een T-Fort (brandstofraket) naar de maan terwijl er al een Ferrari (Op aarde gemaakte UFO met superieure voortstuwingstechniek) beschikbaar was?"

Wat te denken van de enorme luchtvervuiling bij een shuttle lancering?!

Overgens zijn er al lang mensen op mars geweest....maar dat was een poosje geleden.

Luister maar naar bv Michael Tsarion of Billy Meier...

@zout

Ja, de Kerstman is er geboren.

Daarom heet dit programma Internet Explorer...Je kan alles zelf onderzoeken als je wilt.;-)

Laat je leiden door je nieuwsgierigheid!

@zout

Ik gebruik firefox, waar staat dat voor?

Precies wat ik dacht zout i.v.m. die T-Ford.

@Adrianhttp://video.google.com/videoplay?docid=4938791...
Ken je deze video? Wat denk je, echt of ...?

Ja deze video kende ik. Interessant.
Ook een interessante gedachte is dat de US uitsluitend in Irak aanwezig is vanwege de zoektocht naar star gates.

Kom dit bericht steeds vaker tegen.

Wat mij betreft mogen ze Bush alvast met zo'n spaceshuttle op weg sturen.

Ik heb gehoord dat heel veel museumschatten in Irak door de Amerikanen zijn meegenomen. Met welk doel...? Irak was natuurlijk het Soemerische land met de kleitabletten; de oudste beschaving. Met wellicht ook kennis van star gates net als de Egyptenaren...? Hitler was verzot op allerlei occulte kennis en het lijkt mij dat sommige Amerikanen (project paperclip) hier ook niet vies van zijn

@zout
ik heb gehoord......

Goede onderbouwing ook jouw reacties ;-)

Irak zal inderdaad wel dicht bij een kolonisatie van Mars geweest zijn, dus Bush moest wel ingrijpen. Dat Balkenende hem zo onvoorwaardelijk steunt zal waarschijnlijk zijn omdat Balkenende ook uitverkoren is om mee te gaan naar mars.

Hoelang is dat precies geleden dat die mensen op Mars waren Zout ?

Nee, geen weggegooid geld, althans niet als ze het goed aanpakken, kolonisatie en latere terraforming van Mars is de toekomst. Zie bijv. NASA ingenieur Zubrin's boek: "The case for Mars". Het hoeft ook niet zo extreem duur meer te zijn.

Weggegooid geld zijn de excessieve uitgaven aan defensie, bewapening, vele honderden miljarden per jaar, alleen al door de VS.

Niet kortzichtig zijn, ruimtevaart en idem onderzoek hebben ons bijv. ook allerlei (communicatie)satellieten opgeleverd en ontwikkeling in zonnepanelen.

In de toekomst mogelijk: verdere doorbraken in zonne-energie, vrijwel schone kernfusie (Helium-3 fusie, deze grondstof te halen van Saturnus, Uranus).

En nog verdere toekomst de maan en Mars als testplaats en springplank naar andere zonne/planetenstelsels.

Maar toekomstvisie is schaars en bekrompenheid heerst alom.

Een permanent bewoonde basis op Mars is al mogelijk voor minder geld dan Amerikanen uitgeven aan bijv. cosmetica of pizza.

Space-shuttles zijn overigens helemaal niet zo vervuilend: H2-O2 verbranding is meest zuivere verbranding en ook allerlei alcohol verbindingen branden erg schoon. Flauwekul dus. Eerst eens wat over lezen.

En zoals al veel vaker bediscussiëerd: die hele geavanceerde UFO-technologieën zijn totaal onbewezen, wishful thinking.
Een wetenschappelijke doorbraak op gebied van anti-gravitatie zou leuk zijn (zie bijv. op (Engelse) Wikipedia Heim's theory, Tajmar, Dröscher. Maar daar ziet het nog even niet naar uit.

Kernfusie en laser-aangedreven miniatuur interstellaire robot sondes zijn waarsch. de meest realistische toekomst.

Ja maar zout heeft gehoord dat de Amerikanen Egyptische stargates hebben. Dus.

oke daar gaat ie dan kom maar op wilders enkele reis

# 18 Volgens Richard C. Hoagland zijn er op mars allerlei bouwwerken o.a. pyramides.
Van een beschaving duizende jaren geleden
Interessante kost hoor!

http://video.google.nl/videoplay?docid=-2531915...

@zout # 12

Waanzinnig die video!
stel je voor, als dat es echt was!

Die man verteld het wel smakelijk moet ik zeggen, of 'ie sokken staat te verkopen;))

Spreekt tot de verbeelding!!

@ RB #19
"Space-shuttles zijn overigens helemaal niet zo vervuilend: H2-O2 verbranding is meest zuivere verbranding en ook allerlei alcohol verbindingen branden erg schoon. Flauwekul dus. Eerst eens wat over lezen. "

" ...Op de tank op de buik van de Space Shuttle zit vloeibare waterstof en zuurstof. Deze brandstoffen worden door de motoren verbrand. Aan de zij kanten van de tank zitten twee stuwraketten met vaste brand stof. Ze werken als twee enorme vuurpijlen. We gaan dat alle maal nader bekijken.
De gewichten van de Space Shuttle: - de Orbiter 68.000 kg - vracht 29.500 kg Er wordt dus in totaal 97.500 kg de ruimte ingebracht.
De brandstof: vloeibare waterstof 1.450.000 liter = 102.600 kg vloeibare zuurstof 540.000 liter = 614.400 kg De motoren werken 9 minuten. Er wordt maar liefst 7400 liter brandstof per seconde verbrand! vaste brandstof 1.004.000 kg.

De twee stuwraketten werken 2 minuten en 10 seconden. Ze jagen er samen 7700 kg brandstof per seconde doorheen. De vaste brandstof levert veel meer energie dan de vloeibare brandstof. Dat is te zien op foto's van een lancering. De vlammen van de stuwraketten zijn veel feller dan de vlammen van de motoren.

Aan het begin van de lancering is er totaal 1.721.000 kg brandstof aan boord. Er is 17« kg brandstof nodig om één kilo Space Shuttle in de ruimte te krijgen.
De uitlaatgassen van de motoren bestaan alleen maar uit water. Want bij het verbranden van waterstof en zuurstof wordt waterdamp (stoom) gevormd. Dit is niet schadelijk voor het milieu.

Bij de verbranding van de vaste brandstof komt wel een hoop giftige troep vrij: 218.000 kg zoutzuur, 23.600 kg chloorgas, 6400 kg stikstofoxyden en 276.000 kg aluminium oxyde. In een gebied van 34 kilometer rond de lanceerplaats regent er 55.000 kg zoutzuur in kleine druppeltjes neer. Dit zoutzuur is duizend maal zo zuur als azijnzuur. Dit alles bij één enkele lancering van een Space Shuttle! "

Ok...leuk....uitzicht op de aarde met mooi weer :-) ..Maar, gezien de beelden van Mars ben ik tot nu toe blij op een planeet te wonen die hoofdzakelijk uit water bestaat.

Ik zal me niet zo snel als vrijwilliger melden iig :P

@original

En waar denk je dat die H2 vandaan komt??? Door water te elektroliseren met heeeeel veeeel stroom enne voor al die stroom is er heeeeel veeeel CO2 vrij gekomen om al die stroom op te wekken. Duidelijk dus wie moet nadenken...jij zelf....hehehehe.

fijn zo'n stel sci-fi fantasten bij elkaar!

Ik weet in ieder geval, ik ga niet en ik raad het iedereen ten zeerste af om naar Mars te reizen!
Ik zou ook graag zien dat mijn belastingcenten voor nuttiger doeleinden worden besteed.

Voor dat bedrag verander je bijvoorbeeld de sahara in een groot vruchtbaar oerwoud.

@redactief:
Het is maar net de vraag wat het beiden op de lange termijn oplevert. En aangezien we daar niets over kunnen zeggen (het leuke van fundamentele wetenschap is dat de uitvindingen over het algemeen een honderdtal jaar op zich laten wachten), kan ik niet zonder meer zeggen welk plan beter is.

@peter.peter:
hoewel je gelijk hebt is CO2 altijd beter dan de chemische stoffen die original in de laatste alinea noemt.

Kunnen al die stargate-ferrari ufo-irak ligt op mars idioten niet eens hun mond houden...? Dit is een serieus topic, komen jullie er weer doorheen walsen met jullie ikhebgehoordkul... gewoon van de paddos afblijven en serieuze wetenschap aan serieuze mensen overlaten

Ik snap niet dat mensen naar een andere planeet willen terwijl we onze eigen planeet al hebben. Maar nee, het is al bekend dat we onze aarde naar de klote aan het helpen zijn, dus we zoeken snel een nieuw huis voordat ons oude instort.

dan kunne wij de wereld over nemen........iedereen moslim maken hier,wie moslim wil worde. En de genen wie dat weigeren ............ naaar de maan sturen........