Als je nieuws zenders over de hele wereld bekijkt spreken ze allemaal welleens over ''UFO's''. Waarom in Nederland nooit?

Omdat we in Nederland tot op heden nog een bepaald niveau van gezond verstand hadden.

Klopt dat ze ze vrijgegeven hadden en daarmee hebben zo ook gelijk het boeltje gesloten omdat er in alle jaren dat ze onderzoek hebben gedaan niks gevonden hebben.

Zelfs GW geeft het toe dus zal het voor alle alu hoedjes wel waar zijn:

http://www.grenswetenschap.be/nieuws/Brits-mini...

@3 http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/LMHMoDdec09...

@1 http://www.youtube.com/watch?v=faYEoqV2xF4

heeey dat is raar......

ufo bestonden toch niet volgens non-believers ?

Verklaring van het vrijgeven van deze informatie kan en vorm zijn om mensen bewust te maken van wat mogelijk komen gaat.

Aangezien je een mens onbewust of bewust kan prikkelen met deze informatie, bereid je hem automatisch voor op een toekomst waarin het heeeeeel normaal gaat worden om ze te zien vliegen

Ach ach, daar gaan we weer. Ze hebben de technologie om om te gaan met onze zwaartekracht, ze hebben de technologie om sneller dan het licht te reizen en blijkbaar door wormholes, ze hebben de technologie om onze zwaarte kracht ongehavend binnen te komen, ze hebben de technologie om onze eigenlijk giftige zuurstofrijke atmosfeer te weerstaan, maar ze hebben niet de techologie om onzichtbaar te zijn en om een windmolen te ontwijken.

En het stond ook nog eens in de "kwalitietskrant" The Sun.

Ik denk dat de windmolen de ufo aanviel. Maar de intergalactische rechtbank doet hier morgen een uitspraak over. Ik zeg dat de windmolen deze zaak gaat winnen, want hij weet tenminste dat je in de UK links moet rijden/vliegen. Lol

Oh nee, ik heb nu bewijs dat de windmolen al vaker iemand vermoordt heeft:

http://www.dumpert.nl/mediabase/684491/f3e316ce...

@ 2 het gezonde verstand ,Waar als je maar niet bedoeld in den haag.

"Verklaring van het vrijgeven van deze informatie kan en vorm zijn om mensen bewust te maken van wat mogelijk komen gaat. "

Of het is vrijgegeven omdat er al zolang over is gezeurd, en er niks in staat wat geheim moet blijven.

@6

UFO's bestaan zeker. Alle onbekende zaken die in de lucht worden waargenomen worden officieel ufo genoemd. Maar dat heeft niets met alien encounters te maken wat de believers er doorgaans van maken.

@7 de mens kan naar de maan reizen, de mens kan door een 'kastje (mobiele telefoon) praten met iemand die zich aan de andere kant bevind, de mens kan muziek horen uit een radio enz enz maar even onzichtbaar worden is dan niet mogelijk??? dat is net zo'n domme redenering als die jij doet! en ongelukken kunnen altijd gebeuren zolang het manmade is of in dit opzicht 'alienmade' overal kunnen namelijk gebreken aan zitten, de ''mens'' kan ook al meer dan 100 jaar vliegen en/maar nog steeds crashen er zo af en toe vliegtuigen wat niet meer dan logisch is!

Over domme redeneringen gesproken : zonder hard bewijs uitgaan van aliens zoals jij hier doet is erg onwetenschappelijk. Dan nog de opmerking over 'even onzichtbaar worden'. Heb je bewijs of wil je graag dat alles kan? Voordat je anderen zoiets verwijt moet je jezelf ook eens kritisch onder de loep nemen. Nu leg je de onmogelijke bewijslast voor het NIET bestaan bij ons zodat je zelf niets hoeft te doen. Zo werkt dat niet en dat is je al heel vaak verteld. Laat dat nu eens tot je doordringen.

@13 tegen wie zeg je nu wat? is wel makkelijker als je dat er even bij vermeld! maar ik neem aan dat je het tegen mij hebt!? daarbij neem ik aan dat je ook nog eens reageerd op opmerking @12 van mij die jij blijkbaar niet helemaal snapt. lees het nog eens zorgvuldig door en bekijk even waar mijn opmerking @12 een reactie op is en dan kom je dr nog maar weer eens op terug als je het dan nog niet begrijpt.

@hatebreeder

Oeps, vergeten maar je hebt gelijk het was een reactie op jouw @12.
Ik denk dat ik het bij nader inzien maar bij laat, dit is tussen jou en z-mans en de toon komt op mij niet al te serieus over.