Wanneer er echt intelligent leven is in de ruimte,dan vinden ze ons wel.Dat giga geld verspillen aan ruimte onderzoek etc. is mijns inziens geen teken van intelligentie.Probeer als aardbewoners eerst je eigen zaken maar eens op orde te krijgen.De grote problemen (oorlog,honger,armoede) dien je eerst op te lossen.
Zeker in de US,waar veel armoede is,is het misdadig om met dit soort zaken bezig te zijn.

Maar ik neem aan dat het kunstmatige leven door organisch leven is aangemaakt.
Denk dat ze toch het eerst beginnen met kolonisatie van hun eigen zonnestelsel.
Dus om een hoge kans op kunstmatig leven te vinden, moet je kijken op de plekken waar organisch leven mogelijk is.

"De grote problemen (oorlog,honger,armoede) dien je eerst op te lossen"

Mag jij eigenlijk wel een PC als er nog honger is in de wereld ?

Waarschijnlijk heeft dat kunstmatige leven daarna het biologische leven uitgeroeid. Het was iets met Cyberdine Systems.

@1

Als 'ze' zijn gestopt met het zoeken naar ander leven in het heelal om eerst de eigen problemen op te lossen, dan vinden ze ons niet.

Dat er leven is op andere planeten, daar ben ik 100% van overtuigd. In welke vorm dat weet ik niet. Dat kan op cel niveau, maar ook om formaatje dinosaurus (ze hebben hier immers ook geleefd) of groter. Maar wat overigens heel goed zou kunnen is dat wij misschien wel niet het enige leven is, maar wel het leven dat al het verst gevorderd is. 1 levensvorm moet namelijk toch het verste zijn in de ontwikkeling. Als dat zo is dan kunnen we nog heel lang zoeken. We denken natuurlijk, omdat we science fiction films zien, dat er veel geavanceerdere levensvormen moeten zijn.

@6
De kans dat wij het verst in ontwikkeling zijn is vrij klein, zie ook link;

http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/13081793/

Alsof (wij) na het uitvinden van kunstmatige machines de radio niet meer gebruikt wordt... hetzij door ons of kunstmatig leven.

Ik vind het ook een grote geldverspilling.

Stel dat er buitenaardse wezens zijn. Dan zouden die volgens die beste man radiotechnologie kunnen hebben. Enkele honderden jaren later zal er kunstmatig leven zijn. Waarschijnlijk zal het dan ook geen honderden jaren duren voor ze door de ruimte kunnen reizen. Dit betekent dat in een tijdspanne van pakweg 1000 jaar er zowel radio is uitgevonden als door de ruimte wordt gereisd.

Het heelal is pakweg 4,5 miljard jaar. Dat zou betekenen dat als die buitenaardse wezens waarschijnlijk net tussen het punt van radiocontact en ruimtereizen zitten dus ook in die 1000 jaar in technologie.
Die kans is wel onnoemelijk klein (1000 jaar van 4500000000).

Er zijn nog wel wat andere scenario's natuurlijk: die buitenaardse wezens kunnen niet ruimtereizen en hebben geen radio. Dan gaan we ze echt niet vinden door radiosignalen te analyseren.

Ze hebben wel radio maar geen ruimtereis-mogelijkheden. Klinkt erg onaannemlijk of in ieder geval heel erg toevallig.

Ze hebben beiden maar willen niet gevonden worden. De kans dat ze een afscherming hebben voor radiosignalen is dan heel erg logisch.Wellicht is hun technologische voorsprong zo groot dat we niet kunnen weten hoe we ze moeten vinden.

En als ze beiden hadden en ons hadden willen vinden dan hadden ze dat al lang gedaan. En dat is nog nooit gebeurd. Als er meerdere buitenaardse rassen zijn (dus laten we zeggen: 2) dan was de kans 50% dat er een ras was wat al (veel) verder ontwikkeld was en ons wellicht allang gevonden. Dus de kans op 2 rassen is erg klein ... En waarom zou er dan 1 zijn als 2 al zo klein is?

ALS er buitenaardse wezens zijn, dan bedenken ze zich wel twee keer om zich door de mens te laten vinden, gezien de puinhoop die wij er op aarde van gemaakt hebben

Een vermoeden...ach ja. Eerder wishfull thinking.

Slaan we niet een klein beetje door? We zoeken in de ruimte naar ander leven terwijl we onszelf niet eens behoorlijk staande kunnen houden op deze wereld. Willen we soms onze "beschaving" op andere planeten doordouwen zoals we zoveel volkjes in het oerwoud "beschaafd" hebben gemaakt door ze te laten geloven in de een of andere god? En als ze niet willen geloven dan dwingen we ze?
Even een vreemde vergelijking: Ik ben het wel eens met de regels van Star Trek. Er mag wel contact zijn met vreemde volken maar verder mogen ze zich nergens mee bemoeien.

@ 10 eens

@ 1 Die hebben ons al gevonden enige tijd terug.

Mensen zijn nog steeds in een primitieve staat dus voorlopig
zal er geen contact worden gelegd.

En ff voor alle haters (ja ik heb alu-hoedje op hoor)

Tsja, dadelijk vinden ze nog een planeet met afgedankte furbies.

Leuk zo fantaseren over buitenaards leven. Een reden dat intelligent buitenaards leven ons niet bezoekt zou kunnen zijn dat ze beseffen dat we zouden sterven aan de virussen die ze meebrengen waartegen wij geen resistentie tegen hebben, of vice versa, zoals vele indianen aan een simpele verkoudheid stierven toen de europeanen daar aan land kwamen en het virus meenamen.

Een paar duizend jaar voouit lopen op aardse technologie is verder heel realistisch op de tijdschaal van miljarden jaren evolutie. Ze hebben ons dus waarschijnlijk al lang gevonden tenzij de technologie het nimmer zal toestaan zulke afstanden te overbruggen, dat kan nu nog niet met zekerheid gezegd worden.

"wordeenswakker"het wordt tijd dat jij ontwaakt.

Hoe lang zal dat kunstmatige leven, zich wel niet in leven moeten houden? Het kost ons al 30 jaar om ons zonnestelsel uit te kunnen komen, de dichtstbijzijnde ster waarschijnlijk honderden jaren.

@1

Een van de grootste problemen op deze wereld is de overbevolking. Hoe lullig, onmenselijk en rot het ook klinkt, als je daar niets aan doet lost het zich vanzelf op.

Daarentegen heeft al het leven 1 ding gemeen en dat is overleven. De zoektocht in de ruimte hoort daar bij of als vluchtplaats voor het leven, of als verspreiding van het leven, of als kennis vergaring voor het leven.

We zijn nog nooit ergens gekomen door op micro niveau te blijven staren. Daarmee zeg ik niet dat je niet de huidige problemen moet oplossen of zijn gang maar moet laten gaan, maar als we ons alleen op de huidige problemen gaan focussen dan wordt het in ieder geval nooit beter.

@17: 30 jaar is helemaal niks ... misschien wel voor een mensenleven maar voor een periode in de geschiedenis van het helaal (4,5 miljard jaar) te verwaarlozen. Bovendien is het aannemelijk dat kunstmatig leven wat efficienter om kan gaan met resources om een lange ruimtereis mogelijk te maken.

@19
Misschien wel, maar alle reistijd moet wel van de leeftijd van het heelal afgehaald worden, om een reis van duizend lichtjaar te maken ben je misschien wel een miljard jaar onderweg, en dat tikt toch behoorlijk aan.

kunstmatig zelfbewust leven dat zichzelf in stand houdt beschermd is tegen straling etc... struint planeten af om te ontginnen om zichzelf te repliceren... als dat uitwaaiert vanuit een centrale planeet is het een kwestie van tijd... het organische leven dat aan de basis stond zou al lang verdwenen kunnen zijn als de kunstmatige versie zich nog volop aan het verspreiden is als driedimensionale kringen in water...

@mkmk
Het is zelfsouder dan dat. Ons zonnestelsel is maar 4,5 miljard jaar oud, en wij hebben een zon van de 3e generatie. Het universum is ~13,75 +/- 0,17 miljard jaar oud.

@9 & @19 Het Heelal is geen 4,5 miljard maar 13,7 miljard jaar oud. De aarde is 4,5 miljard jaar oud ( eigenlijk moet ik zeggen dat ons zonnestelsel 4,5 miljard jaar jong is ).

Het is altijd leuk dat er een onderzoeker naar buiten komt met dit soort theorieen. En weet je wat? Het is zal ongetwijfeld nog waar zijn ook. Het Heelal is zo ontzettend groot ( niet te bevatten groot ) dat het zo goed als uitgesloten is dat we, ze, ooit met elkaar in contact komen. Radio signalen vliegen met de snelheid van het licht. Onze melkweg heeft alleen al miljarden zonnen. En van deze sterrenstelsels zijn er ook miljarden. Onze radio signalen zijn met de snelheid van het licht ongeveer 120 lichtjaar bij ons verwijderd. Dat is verdomd dichtbij. Als ons signaal ooit bij een ander soort aankomt, zijn wij allang, maar dan ook allang weer vergane glorie.

Als je de lichtsnelheid dicht genoeg benaderd gaat de klok aan boord van je ruimteschip steeds langzamer lopen (bewezen einsteintheorie). Het voordeel daarvan is dat je dan rustig duizenden jaren kunt reizen zonder echt veel ouder te worden. Het nadeel, als je terugkomt is niemand die je gekend heb toen je weg ging nog in leven, want op Aarde is de klok op normale snelheid doorgegaan.
Dat lijkt me dus slecht voor je relatie, je moet zeker vrijgezel zijn of je grote liefde mee aan boord nemen.

@24: het kost ook onvoorstelbare hoeveelheid energie en stuwmiddel om zo snel te vliegen. Dus dan heb je weer een nieuw probleem.

Zolang de wetten van Einstein blijven gelden zal er nooit contact zijn.

Te verweg.

Reken maar na..

@23 Srry, had je nog niet gelezen..;-)

Goh, en eerder was er al een artikel gepost over hoe wetenschappers nu verdeeld zijn over de vraag of we ons stil moeten houden als er buitenaards leven wordt ontdekt.

De boeken Aambeeld van Sterren en Gods Smidse van Greg bear zijn echt al bijna twintig jaar oud hoor mensen.

Dus TS, je bent Spuit 11, 12 én 13.

@25 een manier om toch de lichtsnelheid te benaderen zou kunnen zijn het zeer sterk verkleinen van de massa van de ruimteschip, immers in een deeltjes-versneller zijn we al in staat om kleine deeltjes tot bijna de lichtsnelheid te brengen. Nadeel is dan natuurlijk dat je geen mensen aan boord kan nemen, maar wellicht een nano-camera. (die wat zomerkiekjes van grijze wezentjes kan terugsturen).

Hadden ze beter naar Arthur C Clarke en Carl Sagan moeten luisteren.

Accepteer nou maar eens dat de oerknal begonnen is bij de aarde.. dus wij strijken met de eer dat wij de eerste levende wezens zijn!
De rest van het heel al dijdt nog steeds uit in zijn microprimitieve fase!

klaar

@32

Whahahahaha

@30
Het probleem is de hoeveelheid brandstof die je mee moet nemen.

@30: Je moet ook de beelden kunnen terugsturen, en daar heb je een radio antenne van honderden meters voor nodig, plus een dikke zender en dito energiebron. Dat wordt al wat minder 'nano'.

.

Een beetje dromen blijft leuk

tja als ze ergens een sateliet kunnen spotten die niet afkomstig is van de aarde zou dat wel vet zijn

Kunstmatig leven zie je er normaal gesproken van af. Dus als iemand je onnatuurijk overkomt...

#32: Ah ok. Dat weet ik dan ook weer. Bedankt voor deze leerzame informatie.

"... and if I were any better looking, people would think I'm an Android"

Alan B'stard

Och, intelligent leven ergens anders, zijn wij dan zo intelligent? Leeftijd en omvang van het heelal, het heelal schijnt nog steeds uit te dijen maar zal op enig moment weer in elkaar ploffen en l'histoire se répète wel weer. Snelheid en relativiteitstheorie, (Einstein), ach, wat maken we ons toch af en toe druk, leuk om over te filosoferen. "We" hebben al enkele satelieten naar de "buitenruimte" geschoten met info over de positie van de aarde en wat gravures zodat met onze sporen wel hebben achtergelaten. Maar wie weet.........

Ach, in alle arrogantie wordt er toch gedacht dat we de enige levende wezens zijn in HEEL het heelal?

Een andere stelling wij zijn biologisch van aard, maar wie zegt dat wij niet voortkomen een vanuit de wens van een kunstmatig ras om iets biologisch te crieeren..

@32 de oerknal hoe leuk het ook klinkt was in fijte geen explosie nog een knal.
maar eerder een expansie, als jij wilt geloven dat dit zelfs begonnen is bij de aarde, dan zou ik zeggen verhuis naar 1300 toen gelovde ze nog dat de aarde plat was namelijk..

Wat de moderne wetenschap nu momenteel theoretisch stelt is dat de zogehete "Big Bang"een expansie moment was, waarschijnelijk een van vele die mogelijk zelfs om de haverklap gebeuren door het botsen van bramen in het multiversum.. Niet zoals jij zegt "Begint bij aarde".. dit is heel leuk vanuit een religeuze insteek omdat je de aardkloot hier centraal mee zet. en het menselijk ras ook..

En kun jij onomstootelijk aan tonen dat wij de eerste levende wezens zijn???
dat is nogal wat in een universum wat 125 milliard galaxy's telt met in elk weer millioenen sterrenstelsels..

@28, inderdaad, zie http://www.faqt.nl/?p=8122
Waarschijnlijk hebben aliens (als ze bestaan) rond elke ster wel een luisterpost aangebracht (geplaatst door zichzelf vermenigvuldigende automatische fabrieken, zie http://www.faqt.nl/?p=7108) en zijn ze allang van ons bestaan op de hoogte.

@24 grappig ik heb Michio kaku dezelfde hypotese eens horen stellen over een tram mat lichtsnelheid :)

#42: Lekker cliche weer zeg, met je "arrogantie".

@46 Zeg mij eens dat het niet zo is. U denkt toch ook niet dat we "alleen" zijn in het oneidige heelal?!
En wat zou er van de wereld worden als er kei- en keihard bewezen zou worden dat we niet de enige zijn? Wat dan? Dan zou een van de stelregels verdwijnen.

@1
helemaal mee eens.
Dit is wel de grootste geldverspilling wat er is en dan ook nog op basis van "vermoeden". Die hobbyisten houden zichzelf aan het werk en niemand die er beter van wordt.

@ 34 Die brandstof moet je daarom niet aan boord meenemen. Je bouwt een hele lange versnellers-buis waardoor de nano-sonde gelanceerd wordt, zoals een deeltje in een deeltjes-versneller. De sonde zelf hoeft geen brandstof mee te nemen en kan dus miniscuul blijven in omvang.

@ 35 lange antenne meenemen aanboord van die nano-sonde is niet nodig als je naar de juiste exo-planeet afreist. Je gebruikt dan de antenne van de lokale inboorlingen.

#47: Ach je hebt wel helemaal gelijk, maar voor de rest, wat betekent het. Er is nog nooit leven gevonden of er heeft nog nooit ander leven ons bezocht. Er zal echt wel ergens leven zijn, maar wel ver weg. Heel ver weg denk ik. In ieder geval 100 lichtjaar.

@51 Laten we het daar over eens zijn.
De ruimtevaart staat nog steeds in de kinderschoenen. Maar ik houd wel m'n hart vast voor als ze denkend leven tegen komen. Ik hoop het (maar verwacht het niet) dat ze de anderen in hun eigen waarde laten. Op de een of andere manier zijn er altijd mensen die een ander HUN wil willen opleggen. (En nee, dan heb ik het niet alleen over geloof.)
Hopelijk wonen de anderen te ver weg.

Ach welnee joh, we gaan meteen met ze over voetballen ouwehoeren met een biertje erbij, wordt nog reuze gezellig.

@1
wat een kortzichtig bericht zegt..

Dat je überhaupt de tijd neemt hiervoor.

@18

++++++++++1

Reizen met de snelheid van het licht : Nog een leuke - > Kom eens een molecuul onderweg tegen ? Zogezegd ruimtestof. Dan is je ruimteschip echt 'gatenkaas' geworden, hoor. Hoewel daar wellicht hypothetische 'oplossingen' voor gevonden zouden kunnen worden. Verder hebben tevens sommige posters gelijk met hun kritiek op het reizen met de snelheid van het licht. Het is science-fiction en dat zal het wel blijven ook. Reizen met een veel lagere snelheid, zou wel kunnen, maar dan moet je een vliegende stad bouwen die er erg lang over doet, om zijn einddoel te bereiken. De eerste inzittenden zouden dan al overleden zijn, als het schip aankomt. Verder zul je kunstmatige zwaartekracht moeten hebben of gelijkwaardig iets, omdat anders de nieuw geborenen nimmer zwaartekracht zouden kunnen doorstaan; ze zouden simpelweg 'afbreken' zodra ze onder invloed van zwaartekracht kwamen en hun hart zou zo zwak zijn, dat het het bloed niet meer naar de hersenen kan pompen. Er zitten dus erg veel problemen aan.

Grappig voor i verhaaljes maar technisch nagenoeg ondenkbaar.

@56 Deze problemen worden ineens opgelost als je de ruimte dusdanig kunt manipuleren dat je twee punten dichter bij elkaar kunt brengen.

Misschien een aanrader voor de personen in deze topic: zoek eens op Ray Kurzweil. Misschien is het idee van het artikel dan helemaal zo gek nog niet ;)

Ik hoop dat wij nooit buitenaards leven vinden binnen handbereik ! De mens kennende zouden ze de planeet overnemen en totaal naar de kl*te helpen voor eigen belang.

De hypothetische wormholes ? @57. Daar zijn zoveel tegenstrijdige verhalen over, dat dat een onmogelijkheid zal blijken.

@58 bedoel je deze:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Raymond_Kurzweil

@61 Die ja.

Wat betekent kunstmatig leven? Misschien een beetje dom maar ik begrijp het echt niet. Dat wij op de aarde nog bestaan komt door het "Weak Anthropic Principle". We kunnen beter maken dat we wegkomen van deze aarde. Elk "alien" contact voor de aarde zal desastreus zijn. De satelliet Keppler is bezig om planeten te zoeken die op een afstand van een zon leven waarop water kan bestaan en dus een vorm van leven mogelijk kan zijn. Alles wat van ons af staat gaat terug in de tijd als je erheen reist. Dus wat je ziet gebeurde eigenlijk al miljoenen jaren geleden. We beschikken totaal niet over de middelen om lange ruimtereizen mogelijk te maken. Ook de mens zelf is niet geschikt om lange ruimtereizen temaken. Kortom ik begrijp de kreet " we kunnen beter naar kunstmatig leven niet omdat ik niet snal wat hiermee bedoeld wordt.

@57: Als je de ruimte al kan vervormen, kost dat waarschijnlijk meer energie dan je lief is.

@63: met kunstmatig leven lijkt mij dat er kuntsmatige intelligentie bedoeld wordt.

@49 En wanneer je dan met bijna de lichtsnelheid reist,
hoe sta je dan weer stil als je aangekomen bent?


Reizen is misschen wel mogelijk naar andere planeten.

Ze hoeven alleen maar volautomatische kraamkamers en opvoedfabrieken te maken.
En verder wordt het hele zaakje diepgevroren.
Dan kan een reis duizenden jaren duren

Ook dat @64. Verder, zouden ze van nano-formaat zijn, volstrekt op willekeurige punten eindigen en slechts een fractie van een microseconde bestaan; dus er met je ruimteschip ingaan om naar een doel tegaan, is gewoon onmogelijk.

Leuke sci-fi, meer niet.

Newsflash!!!

Wij zijn ook kunstmatig intelligent (gemaakt)
net als op alle werelden waar leven mogelijk is worden aanpassingen gemaakt aan de mogelijkheid om "te leren" net als de mens bij muizen doet..

Om de zoveel tijd komen ze weer even kijken hoe we het doen.

We zijn in feite hier op aarde met onze grootheidswaanzin eigenlijk gewoon een petrischaaltje met een wat instabiele levensvorm...

groetjes :-)

@50: hoe groot is die nano-sonde dat hij zelfstandig een antenne kan gaan zoeken op een planeet ? Misschien landt hij wel in een oceaan, en zinkt naar de bodem.

@23
Radiogolven met de snelheid van het licht? Interessant... ik dacht altijd dat ze met de snelheid van het geluid gingen........

@70 Terug naar school jij..;-)

@23 ik ben voor een wetswijziging!

sry @26

#44

Je doelt op de Von neumann Machines. Is gewoon Science fiction man.

@74 Hoeveel science fiction van tig jaar geleden is nu al werkelijkheid geworden?! Het is om kippenvel van te krijgen. Eng idee als je er aan denkt wat er nog moet komen...

Niet zo heel veel, dus ook niet eng.

@76 Dan lees je duidelijk de verkeerde boeken en kijk je de verkeerde films om er over mee te praten.

@66 Je gebruikt gewoon de zwaartekracht van de nabije ster om af te remmen.

@69 Je begrijpt het niet. De intelligente levensvorm op die exo-planeet zal de sonde met hun vergevorderde technologie onderscheppen, de herkomst achterhalen en als blijk van medewerking de opgenomen informatie met hun zenders naar ons terugsturen. De zonde hoeft dus niet zelf op zoek naar een antenne.

@60 Je kunt ook punten dichter bij elkaar brengen zonder wormholes. Space-folding heet die techniek. In feite maken warp engines daar ook gebruik van.

Helaas moeten we nog wachten tot 5 april 2063 om de eerste warp vlucht mee te maken. Maar laat die nu toevallig door de Vulcans worden opgemerkt ................ :-)

@80: zijn wormholes niet gewoon een extreme vorm van spacefolding?

@79: dan moeten ze die sonde wel zien. Als hij zo groot is als een zandkorrel, 3 Kelvin, en met de lichtsnelheid langs komt vliegen, dan is er niet veel kans dat iemand 'm ziet.

@70 Ik ben ff de naam kwijt ( ik denk de Explorer ) van die satelliet die ze in de jaren 70 langs wat planeten hadden laten gaan, om vervolgens richting het einde van ons zonnestelsel te reizen. Die satelliet verstuurd nog steeds berichten, en NASA stuurt ook weer berichten terug. Deze worden verstuurd met radio signalen en duurt ongeveer 13 uur om de satelliet te bereiken. Als dit met de snelheid van geluid gedaan zou worden ( ong 300m/s ) zou het signaal jaren onderweg zijn.

Helaas is het zo dat de Explorer ( hoop dat dat ze naam is ) kapot aan het gaan is, en alleen nog maar systeem (status) berichten terug stuurt.

"We" speuren ook het Heelal af ( laat ik het goed zeggen, onze melkweg want alleen die al is inmens groot) naar radio golven. We hebben zelfs een WOW moment gehad : http://en.wikipedia.org/wiki/Wow!_signal

Mensen moeten bang worden..

@83: Ze hebben een aantal probes gestuurd. In 1972 de Pioneer-10, in 1973 de Pioneer-11 (met beide geen contact meer)

In 1977 is de Voyager-2 gelanceerd, en daarna de Voyager-1. Met beide is nog contact.

In 2006 is New Horizons nog gelanceerd, op weg naar Pluto.

@83
Dat is de voyager. 13 lichtuur in 30 jaar. Hoe lang zou het duren voor die 5 lichtjaar afgelegd heeft?

@83 Volgens mij bedoel je de twee Voyager sondes.

#83 We hebben zelfs een WOW moment gehad : http://en.wikipedia.org/wiki/Wow!_signal
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
En de oceaan gaf een 'bloop' ... [alleen Engels en andere talen] "The Bloop is the name given to an ultra-low frequency and extremely powerful underwater sound detected by the U.S. National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) several times during 1997. The source of the sound remains unknown."
http://en.wikipedia.org/wiki/Bloop

"Mogelijk kunstmatig leven in de ruimte".

Ja, maar mogelijk ook niet.

Je kunt het verzinnen dus is het niet onmogelijk maar dat geldt voor alles wat je kunt verzinnen en een beetje op de realiteit gestoeld is.
Daarbij, nogmaals, dit is al in de SF een beetje uitgekauwd onderwerp.

@82 Dat zou dan een grote misser zijn na een vele lichtjaren lange reis, heel zonde.

Ik vind dat de mens hier helemaal niet mee bezig hoort te zijn.
Niemand was erbij toen de aarde en heelal op enigerlei wijze ontstond, dus zullen we nooit weten hoe het werkelijk gebeurd is.
Het blijft speculeren en conclusies trekken.
De egoïstische en nieuwsgierige mens wil ook zo graag overal een antwoord op. Helaas voor de mens: die is er niet altijd! Accepteer dat gewoon!
Er bestaat helemaal geen leven op andere planeten; we worden gehersenspoeld door films en de media.
Ik hou me liever met nuttige zaken bezig.

@91
Er is niets mis met een beetje speculatie en fantasie. Zoals eerder al gezegd zonder de ruimtevaart technologie hadden we een paar fantastische vindingen niet gehad, omdat er geen reden was geweest om ernaar te zoeken.

"Ik hou me liever met nuttige zaken bezig"

Dat blijkt wel, ja.

@91
*facepalm*
Het we waren er niet bij dus kunnen we het niet weten argument... Dat is echt het domste argument wat bestaat.

@93 misschien moeten we een paar binnenkomende stofdeeltjes die we hier herkennen als 'vallende sterren' toch eens nader gaan bestuderen en opvangen voordat ze de atmosfeer raken.

Zou op er op telescopen geen waarschuwing moeten staan, net als op een pakje sigaretten of een fles drank:

Te lang door deze telescoop kijken kan uw brein aantasten!

En voor een aantal posters hier:
zoek eens in een woordenboek op wat "bewezen" betekend.
Zal je zien dat "het staat op internet, ik heb het zelf gegoogled" daar niet bij staat als definitie.

een ontmoeting met een verder technologisch ontwikkelde bechaving zou een ramp voor de mensheid kunnen zijn... alleen maar ontmoetingen met minder technologisch ontwikkelde beschavingen zou bijna zeker een ramp voor de rest van het universum zijn.... indianen aborigins etc etc.. weten er van mee te praten... maar aandelen in multinationals zullen wonderwel waardevast blijken.. dat dan weer wel...

@96 niet te serieus, we zijn aan het fantaseren

#91 door Argot
Er bestaat helemaal geen leven op andere planeten.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Da's nogal een stellige bewering. Ik denk dat de meeste, serieuze posters die ruimtereizen zeer kritisch benaderen, niet zo'n opmerking zullen plaatsen. Het is namelijk geen intelligente opmerking. De kans, dat er op een planeet in het heelal, buiten de Aarde, wel leven is ontwikkeld is namelijk "100%". Het kunnen echter ook slechts bacterieen zijn.

Zeer, zeer aannemelijke theorie, denk ik zelf al jaren.

radiotechnologie is slechts tijdelijk in gebruik, buitenaardse levensvormen die dit nu gebruiken als communicatie is praktisch nul, radio is totaal zinloos in een gigantische kosmos, alleen lokaal zinvol.

daarom vindt SETI niets.

"radiotechnologie is slechts tijdelijk in gebruik"

Dat weten we niet. Misschien is het wel het beste dat er is.

ik ben er heilig van overtuigd,dat er 2000 jaar geleden een ruimte schip is geland,om ons een beetje beschaving bij te brengen,ze hadden namelijk jezus gestuurd. maar helaas de romijnen hebben alles verpest.met hun geld en macht,het was namelijk zo erg dat jezus dacht,weg hier er valt niks meer te redden,ze moorden alleen elkaar uit en ik word aan het kruis genageld om vervolgens in grot opgesloten te worden (want de goede man wou niet sterfen)toen is jezus weer terug gegaan naar zijn moeder planeet,en heeft daar de rest gewaarschuwd,om nooit meer naar de aarde af te reizen, want ze slachten elkaar toch wel af op die blauwe planeet.conclusie je kan schreeuwen wat je wil ze luisteren toch niet meer naar ons.

http://www.kulichki.ru/moshkow/ZELQZNY/forbreat...

Het blijft interessant dit vraagstuk. Sta overal voor open en ben gelukkig niet gehinderd door godsdienst, dat heb ik van me afgesmeten.

@99
Het is zelfs een dikke vette leugen (wat 91 verkondigd).
Kan namelijk nooit zo zijn dat @91 in zijn of haar hele leven het hele heelal, tot in detail, gezien heeft. Daarvoor zijn er veel te veel sterren en, zoals we nu weten, veel te veel planeten.
Dus kun je ook nooit met enige zekerheid zeggen dat er nergens leven is buiten de aarde.

Ook al is het dan kunstmatig...of biologisch...

@TS

"Eindelijk eens een slim iemand. Iemand die niet alleen binnen de huidige, zeer gelimiteerde, paraDOGMA's denkt dat leven als leven kan zijn zoals wij dat kennen."

Nee hoor, niets nieuws!
In 1964 heeft Isaac Asimov dit al verhaald.

In "Victory Unintentional" (Overwinning Onopzettelijk) vertelt hij over een aards bezoek (tussenstop Ganymedes), aan de planeet Jupiter.

Te lezen in "De komst van de robots" ISB no:
ISBN 90-449-1246-1., ...

@103
Is dat stukje van Hans Teeuwen?

Mijn moeder een gelovige Hindoestaan wilt er nooit over dit soort onderwerpen hebben met mij... lol. Ze word er duizelig van en het vertrouw op haar geloof neemt af.

Ik wil buitenaards leven wel zien , maar dan niet dat ze hier gaan koloniseren. Wie weet wat voor dingen het zijn, misschien spuiten hun "fabrieken" dodelijke gif wat voor hun ook nog gezond is.

@109

Stel je moeder maar gerust: onze atmosfeer, bacteriën, en virussen zijn
waarschijnlijk net zo dodelijk voor buitenaardsen.

En anders geef je ze een DVD van de Toppers, als ze daar niet doodziek van worden weet ik het ook niet meer.

@12 en al die mensen die roepen dat we niet naar buitenaard leven moeten zoeken "zolang we ons zelf niet een kunnen redden op deze aardbol"

Pardon! Volgens mij doet de mens het best goed. We zijn de meest dominante levensvorm en staan bovenaan de voedselketen. We zijn "intelligent" waardoor we ons goed kunnen aanpassen aan veranderende omstandigheden.

Ik denk dat we zelfs de krokodillen en de haaien (toch twee oudgedienden op deze aardbol) met gemak gaan overleven.

De mens sterft niet meer uit tenzij er iets catastrofaals gebeurd. Iets dat zo catastrofaal is dat er hooguit nog enkele insecten of microben overleven.
Dat kan van buitenaf of we doen het zelf.

Als de mens ook een dergelijke catastrofale gebeurtenis wil overleven, dan zullen we moeten maken dat we los komen van deze bol. Want vroeg of laat gaat er wel eens zoiets gebeuren. En hoe sneller hoe beter, want binnen honderd jaar is het voor de taliban best mogelijk om in ruil voor 70 maagden de wereld te veranderden in Gray Goo ofzo.
Dat kunnen we dan wel eerst willen uitpraten voor gaan zoeken naar andere werelden, maar ik ben bang dat het dan wel te laat is.

Misschien hebben we nog geluk en worden we wel gered en in een reservaat geplaatst door onze eigen computers na de singularity.

En nu maar hopen dat we niet eerst een andere "interplanetaire predator"
tegen komen..;-)

Wat afstand technisch gezien onmogelijk is @113

@103 Dude.... gebruikte je moeder veel LSD tijdens je zwangerschap gebeuren? WTF.... spaceman

Alsof het nieuw is. Het zoeken naar UFO of soorts is echt niets nieuws.

Wie zegt dat ze ons WILLEN vinden? Als je onze planeet eens bekijkt vanuit een ander perspectief: oorlogen, verwoestingen.....
Het zou heel goed kunnen dat er meer leven is in de ruimte. Misschien hebben zij wel allemaal al contact met elkaar.

Ik deel de mening van #1, echt te bizar voor woorden dat er miljoenen (wellicht miljarden) in de ruimte worden gepompt met nog zoveel eigen ellende in de wereld

Gezien de absurde afstanden binnen het heelal zou kunstmatig leven vele malen geschikter zijn om in ons zonnestelsel te belanden dan biologisch leven.

Maar daar staat weer tegenover dat het veel minder waarschijnlijk is dat kunstmatig intelligente wezens enige interresse in ons zouden hebben.
Grondstoffen kunnen ze overal vandaan halen, zelfs uit de interstellaire ruimte. Daarvoor hoeven ze geen blauwe planeten te zoeken.

@110
Niet dat ze bang is...

Ze heeft nooit echt gedacht dat elke ster wel een planeet kon hebben... ze dacht dat ze alle sterren vanaf aarde met blote ogen kon zien.

Ze denkt een gemiddelde gelovige... (denk ik)

En wat hebben we hier aan? Helemaal niks!

@121
Ehm.. hoezo?

Kom nog even terug op mijn laatste opmerking: "Misschien hebben we nog geluk en worden we wel gered en in een reservaat geplaatst door onze eigen computers na de singularity."

Zo door redenerend zat ik te bedenken dat onze computers dan wel zo slim zullen zijn om verschillende verblijven te maken voor christenen en moslims.

"In dit verblijf ziet u de mens met het moslim geloof, ondanks dat deze soort genetisch 100% verwant is aan de christelijke mens, is het niet mogelijk deze soorten in één verblijf te plaatsen. Het moslim alpha mannetje zal zal zijn vrouwelijke welpjes doden zodra zij zich inlaten met de christelijke mannetjes.
Daar tegenover zijn de christelijke alfa mannetjes continu uit op het ondermijnen van de moslim leiders."

Ik weet het... ik generaliseer. Maar ik generaliseer wel dat wat ik in het algemeen waarneem.
En voor wie zich dan toch aangevallen voelt. "ik bedoelde natuurlijk niet jouw. Jij bent heel anders. Jij kan relativeren. Nee ik had het over die anderen.."

"vermoedt dat buitenaardse wezens inmiddels kunstmatig leven hebben gecreëerd."

klopt helemaal, en dat kunstmatige leven hebben ze toen "mens" genoemd, of om de originele benamingen er bij te pakken, die hebben ze toen "adam" of "adamu" genoemd...

bij kunstmatig moet je btw niet alleen aan draden en tandwielen denken, ik denk dat je beter van bio-robots uit kan gaan, al is het alleen maar omdat een biologisch iets van nature zichzelf repareert/geneest en voortplant :)

ons ontdoen van onze omhulsels, en het principe tijd en afstand vergeten...dan zijn we een stuk verder :)