Dat biedt over een poosje vast mogelijkheden voor nieuwe zonvakanties...

320 groter
meest massieve ster
onwetenschap

'meest massieve ster' is grammaticaal toch gewoon correct?

320 groter moet natuurlijk 320 x groter zijn. Of 'maal'.

hij is veel meer dan 320 keer groter, alleen heeft 320 keer de massa van de zon.. canis majoris bijvoorbeeld (2de) is 1800 keer zo groot als de zon.. het ligt aan het type ster

@3,
Nee... de Nederlandse taal zet bij de overtreffende trap altijd -er en -ste erachter, ongeacht hoe lang het woord is.

Het gebruik van "meest" is een anglicisme, want in het Engels gebruik je "most" als het woord te lang wordt. Massive, more massive, most massive.

Maar in het Nederlands is het dus massief, massiever, massiefst... al zou ik gewoon zeggen dat het "de ster met de meeste massa" is.

@4 Op sommige plaatsen in het artikel staat het er gelukkig wel goed, bijv.:

"Sommige reuzen zijn honderd keer zo massief als de zon."

Maar om "zoveel keer groter" en "zoveel keer zo massief" door elkaar te gebruiken, dat werkt voor veel mensen denk ik verwarrend.

@5 Je zette me aan het denken (off topic)... want mijn gevoel zei me dat je in principe gelijk hebt, maar dat het niet "altijd" is.
En een mooi voorbeeld van de uitzondering op de regel is grotesk: grotersker... meest grotesk (aldus Van Dale).

Zie voor meer interessante uitzonderingen http://taaladvies.net/taal/advies/tekst/92/

:)

Verkeerde link geklikt denk ik.......dacht dat het over een ster ging maar het bleikt een taalcursus te zijn

Bleikt staat er bewust want ik wil jullie avond niet bederven :-)

Bij déze ster verbleekt de ster van het orakel van Oberhausen onmiskenbaar.

@5

Een anglicisme weliswaar, maar geaccepteerd binnen de Nederlandse schrijftaal. Tenminste, volgens Schrijfboek Trouw.