je spiegel is heel gebleven? de laatste keer dat je er in keek? ;-)

weer zo'n onzinnig onderzoek. dat iemand mooier is, wil niet zeggen dat ik de persoon in kwestie intelligenter en behulpzamer inschat. t is dan gewoon een kwestie van hormonen.

tja wat is nou mooi / een mooie snoet ? zal wel het mooiste komt toch nog altijd van binnen uit

Wow en ik maar denken dat ik zo succesvol was om mijn kennis, blijkt het mn uiterlijk te zijn!

ah "Dat hebben Britse wetenschappers geconcludeerd" dus ik hoef niet verder te lezen.
Als er ergens bagger onderzoeken gedaan worden is het daar wel.

Dus niet:
"It's not what you know, it's who you know that's important"
maar:
"It's not what you know, it's who wants to do you that's important".

En hup er staan gelijk alweer wat jaloers reacties.
Ik sluit me van harte bij Nathan aan. :)

@Bask....

en toch blijken mensen zich er door te laten beinvloeden...wat nou precies de conclusie is van het onderzoek.

Is al lang bekend, maar toch fijn dat ze het even onderzoeken...ik ga snle ene kam kopen ;)

Als je solliciteert voor bepaalde functies dan zijn er drie hoofdpunten om iemand niet of wel aan te nemen:

1. Karakter
2. Kennis
3. Kop

Zeker voor representatieve functies is 3 niet onbelangrijk maar zie net iets te vaak mensen waar 3 net iets té doorslaggevend is geweest tijdens de sollicitatie.

Maar ach, die rollen er na een tijdje dan ook zo weer uit... dat heb ik dan ook wel weer vaak zat gezien...

Precies, tph76 dat is het punt. Natuurlijk zijn het hormonen, Bask. En die beinvloeden dus ons oordeel over mensen.
Helaas, maar het heeft geen zin om je mooie kop in het zand te steken. Zeker nu je de uitkomst van dit onderzoek kent ;-)

Mooie mensen krijgen altijd meer kansen dat is waar, maar ook die kan je verknoeien. Het resultaat is hetzelfde bij mooie mensen alleen het duurt wat langer. Het onderzoek gaat dan ook alleen op de eerste indruk af meer dan iemand mooi is kan je ook niet zien aan mensen tenzij je gelaatsuitdrukkingen kan plaatsen.

@vogelbekdier: wat mij betreft geen enkele vorm van jaloezie.....hoeft namelijk niet :-)

Tafka mike, ben je mooi of heb je het artikel gelezen ? Het onderzoek gaat helemaal niet alleen maar op de eerste indruk af:

"Deelnemers die worden beschouwd als het minst aantrekkelijk, maken volgens de onderzoekers twee keer zo veel kans om door hun medespelers uit de show te worden gezet. En dat terwijl ze gemiddeld niet slechter scoren dan aantrekkelijke kandidaten. "

@ley007,
Maar je voelt je wel aangesproken ;P

En met "scoren" wordt dus bedoeld geld verzamelen door vragen te beantwoorden ...

En dat schoonheid van binnen komt is zo'n achterhaald idee.
Rottigheid en afgunst komen vaak van binnenuit.

Dus degene die gemind heeft zonder het artikel te lezen : ik hoop maar dat je mooi bent.

Niks mooier dan iemand die mooi is maar het niet doorheeft... die mensen vind ik bij verre het mooist...

Zo gauw ze het doorhebben gaat het vaak aan het karakter knagen...

Valt wel mee hoor. ;)

Daarnaast is er ook niks lelijker dan iemand die denkt dat hij mooi is maar het niet is...

Nujij Dissident / daar heb jij volkomen gelijk in ik heb jou geplust maar kwam er niet op te staan

What else is new....

Waarschijnlijk een paar narcisten...

(trek jezelf maar lekker af op je eigen foto meneer de narcist...)

. . . Ik ken hele DOMME mooie mensen hoor !!!

@Nujij Dissident
"Als je solliciteert voor bepaalde functies dan zijn er drie hoofdpunten om iemand niet of wel aan te nemen"

Soms maar 2 punten, maar die moeten dan wel vooruit steken. ;-)

Het is echt zeer oneerlijk dat er veel mensen in een aantal nadelen ondervinden omdat ze zogenaamd lelijk zijn. Het is allemaal veelste uiterlijk gericht. Innerlijk is ook belangrijk, toch?

oja is dat zo

vind bil gates geen knappert hoor !!!

geld het ook als je blond bent en knap... tja....

Herman streepje kwallebal.
Domme blondjes scoren altijd zeer hoog! Dan is je kostje gekocht.Voorbeelden ten over.
Alle mannen zijn meteen verblind en smelten weg. Ach en die niet al te snuggere antwoorden nemen ze op koop toe.leert ze nog wel ........

Klopt. Voor mij is neukbaarheid het belangrijkst.

urfje wat ben jij een tering kneus zeg, teringggggggg.

Nou, misschien is hij geen teringkneus maar lijkt dat alleen maar zo omdat ie zo lelijk is ;-)

"Eerder onderzoek wijst bijvoorbeeld uit dat 'mooie mensen' in de Verenigde Staten gemiddeld 10 procent meer verdienen dan hun doorsnee collega's."

Ik hoef niet naar de Joe Es Ee te gaan om dit te constateren.

Hoeveel administratieve huppelkutjes die hun baas pleizieren verdienen daarmee meer dan hun minder aantrekkelijke afgestudeerde Schoeversecretaresses??

Wat een afgunst allemaal.
Is er eens een keer nieuws dat mooie mensen eens een voordeeltje hebben, komen er opeens allemaal schavuiten die beginnen over de mythe van het mooie innerlijk en dat er domme mooie mensen zijn en dat mooi zijn ook niet alles is en dat ze het niet mogen weten... enz. bla bla bla.
Get a life!
Er zijn nu eenmaal mooie mensen, die ook nog lief zijn....
Natuurlijke variatie is dat.

Mooi of lelijk, je zult toch eerst iemand moeten leren kennen voordat je weet wat voor vlees je in de kuip hebt. Nooit zomaar op alleen uiterlijkheden afgaan, dan ben je pas dom.

Het is oneerlijk, maar de natuur is oneerlijk.

Dit kan trouwens niet waar zijn want ik wordt altijd heel laag ingeschat.

@ Bask

Inschatten doe je onder invloed van hormonen.

Het is dus geen onzin onderzoek, het is een onzin comment

mooiheid is zelfverzekerdheid en verzorging. dan ben je mooi ligt niet aan dat alles goed en perfect op en aan je lichaam zit. en iemand die zelfverzekerdheid uitstraalt en er verzorgt uitziet maakt natuurlijk een betere indruk dan een onzeker iemand of iemand die er ver onverzorgt uitziet. snap je....

@UnidentifiedLyingSubject (ULS): #13

Het gaat ook om het spel, heb je de zwakste schakel welleens gezien?
Soms worden spelers die de meest vragen goed hebben er als eerste uit gegooit, dus dan gaat het niet meer om de kennis maar om uiterlijke kenmerken. In de laatste ronde wordt betrouwbaarheid belangrijk omdat je dan de pot op kan eisen of delen.

Ik denk dat er gewoon omgaat dat uiterlijk veel kan zeggen over je verleden, lelijke mensen hebben meestal meer weerstand ondervonden omdat ze minder kansen krijgen op sociaal vlak.

@Arinka
Je hebt behoorlijk zelfvertrouwen gekregen sinds school! In het pest-topic las ik dat je een rooie dakduivel was en nu blijk je gewoon een Lindsey Lohan te zijn? Hahaha :-)

@tafka mike #39, jouw veronderstelling dat het in de laatste ronde anders zou liggen, moet je eerst maar eens wetenschappelijk onderzoeken. Het onderzoek waar dit draadje over ging, sloeg alleen op de eerste ronde, zie oorspronkelijk bericht : "Although the least attractive players scored no worse in the show than others, they were twice as likely to be eliminated in the first ..." http://www.newscientist.com/article/mg19926694....

Hee niemand op gevallen dat de zwakste schakel lijkt op het engelse programma en niet anders om.
Of zijn we zo druk bezig in de spiegel te kijken of we wel knap genoeg zijn.

En dan is de conclusie van die wetenschapper verkeerd.
Het loont namelijk helemaal niet om de inteligentere spelers in het spel te houden.
Die kom je later weer tegen als tegenstander in de eindronde.

En dan wil je de dombo aan je tafel zien, iemand die je zeker kunt overtroeven.
:-)) en dat zijn meestal de knappere mensen, omdat daar nu eenmaal meestal minder intelegentie voorkomt.

Is jouw theorie #40 ook al onderbouwd, tafka mike ?

@Arinka

Het is zoals Dave Chappelle zei
"Breasts. Women like to stick them in your face but you're not supposed to talk about them".

nou, de meesten proberen vriendelijk over te komen en er verzorgd uit te zien, omdat dat alles is dat ze kunnen. ik doe alleen maar aan mijn hobby, en de rest zal wel niet veel bijzonders zijn.

@UnidentifiedLyingSubject (ULS):

Het gaat om het spel en die heeft meerdere rondes dat ze daar de eerste ronde uit nemen om het te onderzoeken zegt niks, de deelnemers deden mee aan het hele spel.

Ik ben eigenlijk ondertussen tot de conclusie gekomen dat het onderzoek niet klopt, er wordt namelijk geen duidelijk verschil tussen man en vrouw aangegeven. Ik denk dat mannen een lelijke vrouw eerder intelligenter en betrouwbaarder vinden dan een knappe vrouw, bij vrouwen is het juist andersom.

Ja was ik maar rijk, en niet zo knap ! groetjes Monster

Mooie mensen zijn gewoon leuker en intelligenter. Deze bepalen voor een groot deel de maatschappelijke positie van overig gestelden, zelfs die van bedrijven. Vertegenwoordigers zijn bijvoorbeeld (bijna) nooit lelijk. Reclameborden.

Als mooie mensen over straat lopen zijn ze non-profit bezig, terwijl ze wel de straat opleuken. Eigenlijk hoort de mooie mens dit in een belastingvoordeel terug te zien.

Lelijke mensen, anders dan de mooie mensen jagen ook nog een keer de klanten weg uit winkels, waarna de normale klant nooit meer komt.

Doordat mooie mensen weinig tot nauwelijks negatieve indrukken ontvangen, kunnen ze zich beter concentreren op zaken die er juist toe doen. Dit draagt bij aan een positieve ontwikkeling van de mooie mens en uit zich in...

Terecht dat mooie mensen meer verdienen.

RoelofKenth !!! wat ben jij een onmens!!

Arinka #37

Ik kan zeker wel wat vinden in jou verhaal, maar zo zit onze maatschappij helaas in elkaar. Ik weet van veel mensen dat ik knap ben, maar toch zeg ik nooit dat ik mezelf knap vind, ook al vind ik dat het wel moet kunnen, want je mag toch wel positief over jezelf zijn vind ik.

Je zou conclusie kunnen trekken dat als iemand zeer tevreden is over zichzelf: Ik ben mooi, succesvol, belangrijk enz ook veel positiever in leven staan, maar dat anderen meteen de behoeften om negatieve energieeen bij te gooien zoals arrogant, slet of wat dan ook is iets wat we eigenlijk af zouden moeten leren, want je mag toch wel positief over jezelf zijn, of niet dan?

. . . sex wil je het liefst met een mooie hoer . . . is alleen wat duurder . . .

. . . als je je ogen dicht doet is de sex net zo fijn als bij de lelijke hoer . . .


. . . en veeeeeel goedkoper !!!

RoelofKenth is een nick voor een overgewaardeerd blondje, of hij is ironisch bezig. In het laatste geval een plusje, RoelofKenth. ;-)

RoelofKenth

Dan ben jij zeker een oerlelijk ventje.
Gezien je inbreng van je verhaaltje,je anderen nodig heb die jouw moeten vermaken.

En wie mooier denkt te zijn,is een verwaand nest.
Denkt boven andere te staan,omdat ze denken het zijn.


De maatschappij creert nu eenmaal deze denkvisie.
Mooier,beter en meer zijn.
Succes allen die in deze fantasie geloven.
Allen moeten we schijten,als we gegeten hebben.

Maar een mooie bolus maakt toch een betere indruk dan een lelijke, tamso ;-)

Blij dat ik intelligent én ook nog eens woest aantrekkelijk ben.
Met belachelijk veel stijl.

Dat komt door je nick ;-)

dat je zo aantrekkelijk bent, bedoel ik.

Het is een heel vervelend verschijnsel. Ik word zo moe van al die mensen die denken dat ik geweldig ben... ik ben mijn vrienden maar gaan selecteren op leeftijd (20-25), geslacht (v) en uiterlijk.
Maar nog heb ik geen (nacht)rust...

Hmmm, ik heb juist eerder 't idee dat mooie mensen vaak dommer zijn maar 't door hun uiterlijk nog redelijk ver schoppen. Ik heb dus eerder 'n mindere indruk van die barbiepopjes terwijl er misschien best intelligente tussen zitten.

@9
Nee hoor Dissident

1 Kennis
2 Kunde
3 Houding

Ik ben 40 jaar bloedmooi geweest, ik ben er mee gestopt!!! (Bert Visser)

Ik ken een tweeling, allebei op hun manier hartstikke mooi. Met de ene wil de halve wereld naar bed en met de andere maar weinig.









Van die eerste weet ik dat ze alleen met haar eigen vent vrijt en nummer 2, hij pakt wat tie krijgen kan.

Maar vaak kom je bedrogen uit!!!

Een mooi uiterlijk en intellegentie zijn aan elkaar gekoppeld en wel te verstaan in de genen. Dat heet volgens Darwinistisch model survival of the fittest.
De sterkste ofwel de "fitste" zijn kan op 2 manieren. Of succesvol zijn doordat je intelligent bent en je hersens gebruikt. Of door de mooiste zijn, waardoor er meer individuen van het andere geslacht zich met je willen voortplanten. En door de tijd heen zijn dankzij de evolutie uiterlijke schoonheid en intelligentie samengegaan in de meest succesvollen van onze soort. Hoger opgeleide, mooie mensen willen zich alleen voortplanten met hoger opgeleide mooie mensen.
Dus mooie mensen zijn vaker daadwerkelijk intelligenter dan minder mooie mensen. Zou graag deze theorie getoetst willen zien.... Ik heb in iedergeval genoeg bewijs om me heen gezien dat deze theorie klopt!

Tja, de wens is de vader van de gedachte.

Hoger opgeleide vrouwen willen zich helemaal niet zo nodig meer voortplanten, die hebben wel leukere en betere dingen te doen dan zo'n jankblaag baren en opvoeden :D

@elninjoo,

Geldt niet alleen voor vrouwen.....

Liever een minder aantrekkelijke vrouw,dan een vrouw waardoor ik met elke vent moet gaan knokken om mezelf te bewijzen als ik ga stappen.
Tegenwoordig draait het alleen nog om de centen,
Dus ook bij die mooie mokkels.
Een hoertje kost goedkoper.

Of je hoger ingeschat wordt heeft vooral te maken met:

man-vrouw verhoudingen
vrouw-man verhoudingen
man-man verhoudingen
vrouw-vrouw verhoudingen

En hoe iemand zich in die verhouding gedraagt.

Het is gewoon de waarheid, een mooie slanke secretaresse strak verpakt in een kort rokje, hoge hakken en flink wat plamuur op haar kopje scoort beter in het bedrijfsleven dan een vet kamerolifantje in een soepjurk. Beetje cru gezegd maar zo liggen de feiten. Gaan we over op intelligentie dan is niets zeker want waarom zou per definitie die soepjurk dommer zijn? Ik denk dat je inderdaad het betreffende individu beter moet kennen. De samenleving drukt deze stempel op. Meneer de directeur prefereert liever een paar goedogende eierstokken dan een afgezakte trien omdat dit beter past bij het imago van het bedrijf, die intelligentie is een bijkomende zaak. Maar voor alle ma flodders die misschien ook Schoevers hebben gehad er is nog hoop: Neem een facelift, laat wat vet afzuigen, neem een modderbad, richt de koplampen en haal Sonja Bakker in huis. Schoonheid had je al.

Groetjes van onze samenleving.

De laatste opmerking....'Schoonheid had je al'...moet natuurlijk zijn 'Schoonheid van binnen had je al'.

@elninjoo,

Niet alleen leukere en betere dingen te doen; er wordt beter over de gevolgen nagedacht. 's Nachts (een paar keer) je bed uit moeten omdat het kind huilt, 's morgen vroeg weer op kantoor. Kind moet naar kinderopvang. Of niet? Wie blijft er dan (de eerste 3 levensjaren) thuis? En wat als het kind ziek is? Daarnaast willen hoger opgeleiden vaak ook reizen, delen van de wereld zien en je kan mij niet vertellen dat het met een kind net zo gemakkelijk gaat.

niemand zal dit lezen, en zowel trekt ook niemand er iets van aan, want ik ben klein, dik,
en heb een pukkelhoofd met een bril van die dikke glazen.

wauw blitskikker / jij bent helemaal mijn type.............. hmmmm

@ timeout
ook blind?

Mooi,wat is mooi.
Een mooi mens is mijn vrouw.Vooral als ze lacht.
Mooi is iemand die humor heeft, uitstraling bezit,vrolijk is,lacht.Ook over zichzelf.
En mooi is iemand die anderen waarneemt als wat waardevolles.Zo van,fijn dat jij er bent.
Dat vind ik mooi.
Dat uiterlijke zegd mij minder,wat niet zeggen wil dat ik aantrekkelijkheid niet mag.
Bedoel een sexy maar leeg persoon betekend voor mij niet veel

Ik lees toch wel een aantal misverstanden over schoonheid hier.
Net alsof het volledig subjectief is en afhankelijk van de smaak van de waarnemer.
Maar dit is niet waar.

Schoonheid heeft te maken met symmetrie. Iemand met een symmetrisch gezicht wordt beoordeeld als zijnde knapper door de medemens. En dan heb je nog de sekseverschillen; Bij mannen wordt een brede kaaklijn, smalle lippen en kleine ogen mooi gevonden, samen met brede schouders en smalle heupen. Bij vrouwen wordt een smalle kaaklijn, volle lippen en grote ogen mooi gevonden, samen met grote borsten een smalle taille en brede heupen.

Dit zijn enigszins objectiveerbare kenmerken is gebleken.
En deze dingen zijn relatief natuurlijk, maar niet volledig weg te relativeren. (ook niet met een heel mooi innerlijk).

Vogelbekdier,
Je wilt toch niet in alle ernst vertellen wat anderen mooi moeten vinden.
Wat jij verteld is het waarom we mensen mooi vinden volgens de onderzoekers.
Maar het blijkt dat de mensen zelf bepalen wat en waarom ze anderen mooi vinden.
Grote borsten?ik zie liever kleinere.enz.

Wat je daar verteld is gewoon hardstikke goed, Arinka.
Hoed af en dikke pluim.
Maar nu goedenacht en wel te rusten.v.Kaas is moe en morgen...
.nou ja ,is morgen.

Volgens mij snappen de onderzoekers het spelletje niet helemaal.

Ach ja, smaken verschillen.

Er zijn hordes vrouwen die wegdromen bij Brad Pitt en er zijn vrouwen die van hem walgen. Ik ben van mening dat wat de een een mooi uiterlijk vindt, een ander daar een compleet andere mening over heeft.

Als je werkgever voor iemand valt met blond haar en blauwe ogen zal hij/zij vaker iets van je accepteren dan als je het tegenovergestelde bent. Onterecht uiteraard maar bij een andere werkgever is het misschien wel weer andersom en zo blijven we aan de gang....

Ik zeg maar zo, schoonheid en lelijkheid verdwijnen onder de rimpels van de ouderdom.

volgens mij zit er wel een kern van waarheid in dit bericht kijk is naar al die figuren uit de tweede kamer met die mottekoppen ze zijn zo lelijk als de nacht en ze bakken er ook nog is niks van van hetgeen ze behoren te doen

zwaar gemanipuleerd !! niet elk lekker wijf kan nog geen eitje bakken.. weet alleen waar je lekker kan eten..

Barones,over Brad Pitt gesproken.
Ik lach me dood over Pitt en z´n Angela. Zij met haar vastgevroren glimlach en hij kijkt altijd of het hem niet echt lekker gaat.
Ook een vorm van niet mooi.Maar goed,dat is wat anders.Weet ik.
Bij deze mensen bepalen de media wat we mooi te vinden hebben.Of goed.

Als ik dit hier zo zie zijn mooie mensen zijn dus eigenlijk dommer, leger, gevoelloos en ijskoud. Dit is oppervlakkige en leeg geleuter weer gebaseerd op uiterlijkheden en domme vooroordelen..
Ik ken genoeg uiterlijk en innerlijk mooie mensen.

als je mooi bent kan je er voordeel uit halen
maar het kan ook nadelig werken


als je lelijk bent heb je er alleen nadeel van

Mooi = gezond. Gezond = evolutionair succes.

Hoe lullig het ook is, wie zich lelijk voelt krijgt gelijk en wordt inderdaad lelijker: een neerwaartse spiraal. En wie zich aantrekkelijk voelt, op een natuurlijke, plezierige manier, wordt aantrekkelijker: een opwaartse spiraal. Mensen gaan nu eenmaal liever om met gezonde (symmetrische, opgewekte, humoristische, energieke) mensen, omdat dit hun eigen overlevings- en voortplantingssucces optimaliseert.

Zonder een diepe biologische voorkeur voor mooie (=gezonde) mensen waren wij al lang uitgestorven. De uitkomst van dit onderzoek is zeer logisch en ieder die er een waardeoordeel aan verbindt geeft daarmee blijk van misantropie en zelfhaat.

ooit revenge of the nerds gezien?

Het is allemaal onzin, discussie over mooi en niet mooi
Practisch iedereen kan er mooi uitzien en iedereen ziet er slecht uit als hij slonzig is