Lol.

Nou ja, al is zijn werk dan van een hoog WC eend gehalte ik kan toch niet ontkennen dat die Nassim Haramein nou helemaal niets van het universum en de rest van de atoom werking afweet.Matter en antimatter.

Nou bleef ik zelf voornamelijk kijken en luisteren naar die man laatst in een you tube filmpje omdat ik het wel een errug lekker ding vond om te zien en het verhaaltje erbij ook wel aardig vond.

Wij van WC-Eend vonden het anders wel een zeer hoog opwekkend *piep gehalte* hebben hoor en alleen daarvoor verdient deze wiskunde dots man al een prijs.

haahahaah Vrouwtje ...lol... je bent grappig :P
maar je hebt gelijk.
Ik ga aankomende zaterdag naar een lezing van hem in schipluiden, ik zal hem de boodschap doorgeven hahahaha.

Ik vind het een geniale man. Die zekers zijn prijs verdient heeft.

@2 Grueber

Dus als ik het goed begrijp heeft hij zijn vriendjes weten te porren hem een prijs te geven?

@3

"ik kan toch niet ontkennen dat die Nassim Haramein nou helemaal niets van het universum en de rest van de atoom werking afweet"

Nou vertel eens vrouwtje. Waarom kunt u het niet ontkennen?

Of beweerd u een hogere graad van kennis te hebben dan Dhr. Nassim wat betreft het universum en hoe het allemaal werkt?

Zo ja, geef dan eens aan waar hij het volgens u mis heeft?

Typisch gevalletje van "Wij van WC-eend adviseren WC-eend"

Jemig man. Lijkt wel of er op dit forum enorm veel huisvrouwen zitten. Al dat geëmmer over WC eend ;)

Zou je ook eens moeten proberen joh, werkt prima.
Ik verwacht niet dat de echte boodschap overkomt.

@6
Dat kan ik wel proberen te verklaren hoor.

Nassim Harramein heeft namelijk zelf gezegd in die lange praat lessen dat ook hij die ene laatste procent van die 99,999 timespace nog niet helemaal in een wiskundige theorie heeft kunnen proppen als aanvaardbare verklaring.Voor de rest van de wetenschappers.

Die ene procent is en blijft tot op heden vrij onverklaarbaar en ook vrij vertaalbaar nog naar een of andere wiskunde of misschien wel algebra theorie.

De man Nassim Harramein is een heel ander verhaal.Hij straalt pure wiskunde passie uit in mijn ogen en dat mag ik wel dat zal je misschien wel snappen he ccl junky?Hij overstijgt de normale geaccepteerde theorieen nog ietwat te veel.

En zolang je dat laatste stukje nog niet helemaal correct kan omschijven in wiskunde of een andere natuurwet heb je feitelijk uhh lullig gezegd niet zo veel aan theorie.Ja atomen en fotonen,matter en anti matter.

Zoiets begreep ik uit die mooie man en zijn heerlijke engelse bewoordingen.Dat mannetje van wij van WC eend weet je wel?Lekker ding hoor:)O,en krispy doe hem maar de groetjes van vrouw bol op hol hahaha:)

@8
Van wij van WC eend,in de aanbieding voor ccl junky.

Unified Theory & the Universe
Nassim Haramein shared his Unified Theory about the structure of the universe, drawing from such fields as theoretical physics, cosmology, quantum mechanics, biology, chemistry, and anthropology.

We could be part of a multiverse, he noted, in the sense that our universe is probably embedded into a larger universe, which itself is embedded in a larger universe, and so on, scaling into infinity. While the material world makes up less than 99.9% of our universe, the space around it is not empty-- rather it's a vacuum that's filled with energy and only appears empty because it's everywhere, he explained.

Haramein suggested that all organized matter from black holes to atoms share basic properties and structures on different scales.
Inside a single proton is the energy of the universe, and since all protons are connected (in what is called entanglement), everything that exists is part of a oneness, he stated.
Access to infinity is within ourselves, through the very atoms of our being, he continued.

Eliminating the strong and weak forces of the atomic world, Haramein's Unified Theory is based on the fundamental forces of gravity and the electromagnetic, which are in a feedback loop, and cause the universe to expand and contract at the same time.
He has formed the Resonance Project to bring scientists and physicists together to further research unified theories and applications.

http://www.forumforfree.com/forums/index.php?mf...

@12

No problem Greuber, er moet immers ook ooit gewerkt worden he?

"wil oneerlijkheid ook niet suggereren"

Zo vatte ik het niet op, het is meer een poging de knuppel in het spreekwoordelijke hoenderhok te mikken en wat gekakel uit te lokken (oeps).
Inderdaad niet prestigieus maar dat verwacht ik ook niet meer na wat van zijn werk te hebben genoten. Je hebt terecht opgemerkt dat dat slechts mijn bescheiden mening is. :D

Het verbaasde me dat dat niet al was gebeurd. Haar held wordt door ons in twijfel getrokken.

Waar, "universele" voor staat is bedoeld als "enige alles omvattende theoretische verklaring."
Dit sluit niet aan op het feit dat zo een bewering alleen maar gemaakt kan worden als alle data beschikbaar is, omdat we deze niet bezitten, sterker
nog we niets eens weten wat/ waar en uit welke hoeveelheid alle data bestaat, is
elke "universele claim als basis, te verwerpen."