Ik vind het moeilijk voor te stellen dat er voor 12 miljard aan schade hierdoor ontstaat. Jammer dat ze geen andere voorbeelden geven naast Ambrosia.
Ik hoop ook dat wij ook gewoon de leuke rode eekhoorn blijven houden en niet de grijze eekhoorn ook krijgen zoals in Engeland is gebeurd.

Eigen soort eerst?

Dat is een verloren zaak.
Die planten vestigen zich toch wel in het "nieuwe" land.


Geldverspilling dus.

Waarom zouden we eigenlijk geld moeten steken in de bestrijding van uitheemse soorten?

Moet je eens afwachten als de genetische gemodificeerde planten gaan oprukken, ik ben benieuwd hoeveel miljard dat zal gaan kosten.

Er zijn inmiddels 1 miljard ondervoeden. Dus 1 op de 6 a 7 wereldbewoner is ondervoed.

@5 nou vertel...

Maar ja, tegelijk vindt er, zelfs als iedereen in de wereld voortaan fanatiek niet vervuilt, een klimaatverandering plaats, gewoon omdat een aantal klimaatfactoren al dermate verstoord zijn door vervuiling in het verleden.

Daardoor zullen soort planten en dieren verdwijnen, en andere hun intrede doen. Tegenhouden kun je het niet, want dat is dweilen met de kraan open gezien het nieuwe klimaat dat dan heerst.


Als men hier geld voor uittrekt is het dus oppassen dat dat niet wordt uitgegeven aan vechten tegen de bierkaai.

@4 Geld voor de bestrijding van uitheemse soorten is om verschillende reden zinvol besteed. Om te beginnen economische redenen: we 'oogsten' nogal wat uit de natuur, die oogst wordt flink bedreigd als uitheemse soorten ecosytemen verstoren. De uitheemse soorten kunnen ook de landbouwproductie onderuit halen.
Daarnaast - maar daar verschillen de meningen in het algemeen wat meer over - zijn ecosystemen een waarde op zichzelf.

over niet inheemse soorten gesproken, in zevenaar hebben we uitzonderlijk veel rood/zwarte kevertjes wandelen, die er voorgaande jaren niet of minder waren!!
bizarrrrr

@10 maar dat ze rood/zwart zijn betekend nog niet dat ze uitheems zijn!

Geldt dit alleen voor planten en dieren of geldt dit ook voor mensen?
En voor "de klimaat verandering" moeten we bij de Amerikanen zijn met hun project H.A.A.R.P. en de Zon. Die veroorzaakt het extreme weer de laatste tijden.
De mens zelf zorgt dat de landbouw gronden steeds droger worden, door de houtkap.

@12 Haarp is maar een paar megawatt, daar krijg je het klimaat echt niet mee veranderd.
De zonnevariaties hebben ook maar verrekt weinig invloed:
http://www.skepticalscience.com/solar-activity-...

@13,

Met een paar megawatt verstoring in de atmosfeer kun je wellicht processen sturen waardoor het uiteindelijke weer meer dan enige megawatts zal afwijken van de situatie die er geweest zou zijn zonder beïnvloeding.

Iemand uit evenwicht duwen kost niet zoveel energie als waarmee diegene vervolgens 20 meter lager in het water plettert.

@14 Lokaal weer misschien wel, klimaat niet.