ja hoor.

Nu niet => onzin

Bij ons dooit het weer. Was wel een korte ijstijd dan.

doe mij maar een choco-ijsje

Korte ijstijd wordt dat dan.....maar wel langer dan die gelogen opwarming door menselijke oorzaak... ;-P

Ok gaan we weer eens, gloeilampen, meer verbrandings motoren in het verkeer en alle isolatie dr uit slopen ivm besparings verwarmings kosten etc ik schijdr mee uit.

http://img.villagephotos.com/p/2004-12/903959/t...

weer =/= klimaat

"Deze weblog is bedoeld om de grote massa wakker te schudden. Het is de
hoogste tijd voor een bewustzijnsverandering. Het is tijd om uw ogen te openen voor wat er werkelijk speelt op onze planeet. "

Blahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblah.

Grenzeloze arrogantie.

Maar ondertussen kondigt hij een ijstijd en dus het einde van de bekende moderne wereld aan en zet zijn blog helemaal vol met 2012 doemverhalen. Met andere woorden zinloos.... Volgens Johannes dan.

Wat het helemaal hilarisch en ook triest maakt is de achtergrond van dat blog. Geheel geïnspireerd door een van de grootste hollywood cashcows van de afgelopen eeuw.

laat maar komen.....

dat worden 11steden tochten elk jaar! beter!!!

en anders palmbomen aan de Noordzeekust ook niet verkeerd!

Heerlijk ben gek op snowboarden dus ook op de winter:)

"Een citaat van de Groep uit een channeling via Steve Rother van oktober 2006"

Nou, dan weet je het wel.

Ik begin al bang te worden. Ik vaar altijd blind op verlicht.nl websites... Bijna net zo goed als de bijbel...

Uitermaaaaate onbetrouwbaar, channeling. Verer opgeklopte sensatie en gewoon pseudo-wetenschappelijke onzin, plus een achtergrondje wat rechtstreeks gejat is van The Matrix". Internetvervuiling, meer niet. Egotripperij.


Kortom:

Grote onzin --> nuniet.

van de kou worden de tepeltjes ook hard... dus laat maar komen

Ik kijk naar Antarctica en ik zie dat daar een heleboel ijs ligt. Hieruit kan ik alleen maar concluderen dat we nog midden in een ijstijd zitten. Hoe kan een nieuwe ijstijd beginnen terwijl we nog midden in een ijstijd zitten?

Zonnemaximum zorgt toch voor hogere temperaturen?

"Volgens sommige astronomen ziet het er naar uit dat de zon aan de vooravond staat van een zeer langdurige periode van minimale activiteit. Zo’n langdurig minimum was er ook tussen 1645 en 1715. Op het noordelijk halfrond van de aarde lag de gemiddelde temperatuur toen een graad lager dan normaal"

En hoezo de Zon is "stil"?????

"'In de afgelopen twee weken hebben we de eerste grote vlagen van die nieuwe rondgang van zonnevlekken waargenomen,' aldus professor Richard Harrison van het Rutherford Appleton Laboratorium in Oxfordshire. "

"Zonnevlekken zijn donkere vlekken op de zon die ontstaan tijdens de ontwikkeling van de gigantische nucleaire explosies die constant plaatshebben op de zon"

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/25... 3 Februari 2010.

@TS
Als je dat wil posten op een nieuwqsforum, lees dan zelf ook t 1 en ander aub

http://www.nujij.nl/olympische-spelen-in-gevaar...

@17

Yep: de uitspraak
"De zon heeft haar elfjarige zonnevlekkencyclus doorbroken en dat betekent niets meer en niets minder dan de komst van een nieuwe ijstijd" , vond ik ook
onzinnig. Overigens schijnt dat slechts een minimale invloed te hebben.

@15

Heb op het moment alleen maar koude voeten ;[)

@20
Dan moet je ook niet zo laat nog op het terras zitten !

De winter ? even een dipje, dan er weer lekker tegen aan, laat maar komen, we zijn er nu inmiddels hoop ik al aan gewend? Dan genieten we hierna des te meer van de lente:)

en dan lopen ze te zeiken dat de aarde opwarmt
grrr we hebben nu wel de sneeuw van de aflopen 10 jaar gehad nu
ijs wil ik nu nog alleen in mn drinken op het terras hebben nu:-)

2 strenge winters en ze zitten te zaniken over een ijstijd.

Ik hou nu juist zo van softijs :-)

Mag het wat "zachter?"

We lachen er nu om, maar stel dat het nu wel zo is? Zou wat zijn zeg :-))

Het zout is nu al op, LOL :-D

Aan de minner van 24

Jullie klimaatontkenners betichten het IPCC van totaal gebrek aan wetenschap, maar claimen dat na 2 strenge winters een ijstijd is, is zonodig nog onwetenschappelijker.

@25 Strenge winters? Vroeger bevroren de grote rivieren ...

Luister het is heel simpel, wij mens blijven op aarde maar energie uitstoten (in alle vormen), de zon is een constante energiebron (niet voor de wetenschap natuurlijk, maar in de basis wel)
De energieconcentratie op aarde wordt alsmaar meer, wij blijven uitstoten en de zon blijft gewoon stralen.
De temperatuur regulateur van de planeet bevindt zich onder de aardkorst, magma stromen zorgen voor energie, deze stromen kunnen dus meer of minder energie aan het aardoppervlak afgeven.

Als men niet gaat inzien dat dit het geval is, blijft het totale klimaat een groot raadsel, met alle gevolgen van dien.
Pas als het geheel begrepen wordt (dus ook begrepen wordt dat de onderaardse energiestromen wel degelijk het 'klimaat' regelen), pas dan kunnen er concrete plannen worden gemaakt om het klimaat op de juiste manier te beïnvloeden.

Als men wetenschappelijk eigenwijs blijft en niet logisch denkt, gaat het verkeerd, logisch als je niet precies weet wat er speelt, dan maak je fouten.

#28 rookt wel heeeeel energierijke plantjes, als ik het zo lees...

:D

Dat bedoel ik... lekker eigenwijs blijven maar ooit komt het antwoord boven water.

En trouwens wat is daar niet logisch aan, dat de onderaardse energiestromen voor energieafgifte zorgen?
Neem als voorbeeld vloerverwarming, met een geringe temperatuur kan je toch veel energie afgeven (afhankelijk van de oppervlakte).
De oppervlakte temperatuur van de aarde is wel degelijk van belang, de aarde heeft een enorme oppervlakte, dus de energie die daar vanaf komt bepaald mede de temperatuur op aarde (samen met de zon en de energie die wij uitstoten)

Stel dat de oppervlakte temperatuur van de aarde een halve graad zou zakken, dat gerelateerd over de gehele oppervlakte van de aarde, wordt er dus enorm veel MINDER energie afgegeven aan de aardkorst.

En trouwens "weerman", misschien is het verstandig om eens een energierijk plantje te roken, kan je ook eens logisch nadenken i.p.v. alle berekeningen te geloven (die niet kloppen trouwens)

Maar je het is toch alleen een ijstijd als er polkappen op het land groeien.

@31

In de kleine ijstijd in onze gouden eeuw, groeiden de poolkappen ook niet op het land, alleen waren de winters toen vele malen strenger dan nu.

Jezus, we zijn echt verworden tot mietjes. Het vriest een paar weken enkele graden en meteen is er een ijstijd aangebroken. Waar zijn de mensen van weleer die bij -10 halfnaakt op de fiets naar hun werk gingen? (enigszins gechargeerd)

een temperatuur die niet lager komt als -5 noem ik geen ijstijd, dit heet WINTER, weet iedereen nog wat dat is?

zucht

wat een onzin informatie.

Wat ik kan zeggen is dat zonne cyclus 22 en 23 lijken op cyclus 3 en 4.
zonnecyclus 5 was de cyclus die in de dalton minimum viel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dalton_Minimum ( voor de leken die niet weten waar i het over heb)

Huidig zitten we in cyclus 24 die erg laat is begonnen maar heeft tot nu toe dezelfde curve als cyclus 5.

Het is nu totaal onzinnig om er nu een uitspraak over te doen omdat we nog in een begin stadium van cyclus 24 bevinden. Rond 2013 weten we meer en dan zou je wat zinnig kunnen zeggen.

BY the way Januari is een Globaal warmte record gemeten door satelllieten. +0,72 warmer dan zon 30 jaar geleden!!!

@35 Waarom geef je dan onzin informatie?

@ #30:


"En trouwens "weerman", misschien is het verstandig om eens een energierijk plantje te roken, kan je ook eens logisch nadenken i.p.v. alle berekeningen te geloven (die niet kloppen trouwens)"

Nee dank je, ik rook niet. Als je denkt dat men pas logisch kan nadenken na wat wiet te hebben gerookt, rook je er teveel van. :))

Verder "geloof" ik niet alle berekeningen; het zou de discussie zuiver houden door niet alle deelnemers meteen maar in "gelovigen" en "ongelovigen" te duwen; er zijn aardig wat grijstinten tussen die twee uitersten... Geloof jij dat ze geen van alle kloppen, vraag ik dan gewoon op mijn beurt terug..?!