De premisse van: 'de ‘War on terror’ is waar', waarop het hele academische werk van Prof. Coolsaet gebouwd is wordt (naast tal van andere ‘waarheden’ van oa. economen, sociologen enz.) door de wereldwijde Indigné(e)s-beweging fundamenteel in vraag gesteld. Enkele van de honderden argumenten hiervoor zijn: de ‘War on terror’ is lang voor 9/11 gepland. De Irak-oorlog is op gefabriceerde leugens (WMD’s, yellowcake) gebazeerd. Het 9/11 commissie-rapport is een cover-up operatie. Het NIST-rapport is wetenschappelijk frauduleus. ( http://www.ae911truth.org/ http://www.911belgium.be/ http://www.vigli.org/)

Voor deze snel groeiende critische massa van de wereldbevolking is de premisse: de leugen van de ‘War on terror’ is waar. Welke van beide premisses is ‘waar’?

Volgens de huidige stand in de wetenschap was 9/11 'n inside job.
Het onwaarschijnlijke instorten van WTC 7 is hiervan het duidelijkste voorbeeld .
http://youtu.be/mtatJwsXBwM

Ondetussen wordt George War Bush verzocht voor het gerecht te verschijnen door Amnesty International wegens martelingen.. '..

@2
Het nist rapport claimt dat de torens volgens brand en schade zijn ingestort.

Als je naar de beelden kijkt, zie je rook en oranje vlammen:
Rook duidt naar onvolledige verbranding dus lage temperaturen:
Onvolledige verbranding en oranje vlammen duiden naar een laag temperatuur, want zoals iedereen wel weet is de temperatuur van een brand het hoogst wanneer en veel zuurstof bij de brandstof word gemengd, de kleur van deze vlam is dan kleurloos of blauw en er is dan ook weinig/geen rookvorming...

Met andere woorden de temperatuur van de ongelijke brand die is ontstaan kan nooit hoog genoeg zijn geweest om de staal om te laten buigen zoals men beweert....

http://nl.wikipedia.org/wiki/Verbranding (ja ik weet het dit is niet wetenschappelijk, maar voor diegene die wikileaks niet accepteren als informatiebron, verwijs ik diegene naar een standaard scheikunde boek van havo/vwo)

Voor diegene die gedesinteresseerd zijn hoe dit werkt, raad ik het aan om boven je gasfornuis een metalen staaf vast te houden, je mag de stand van je gasfornuis zo hoog mogelijk zetten als dat je maar zelf wilt....Kijk maar even of je het voor elkaar krijgt om een stalen staaf zo heet te krijgen dat het gaat ombuigen...trek vervolgens zelf maar de conclusie...

@2
Het gaat wel om betá-vakken....Zoveel B-studenten hebben wij niet in Nederland....