Dat niveau krijgen we ook nog wel omlaag, uhhhh ff de studiebeurs aanpakken zodat alleen de elite nog aan de studie kan en de minder bedeelde soms getalenteerde en gmotiveerde kandidaat naar een geweldige MBO opleiding kan. Heb je tenminste veel vrij dank zij 10 jaar kabinet. Vervolgens een prestatiebeloning voor scholen zonder adequaat controlemechaniek en we weten zeker dat de slagingspercentages weer omhoog gaan. Helaas niet door sterker presterende leerlingen. Dan leraren verder opzadelen met management en andere onzin en het feest is compleet.

Na verhoging van het overheidsbudget is hiervoor vanaf 2010 jaarlijks 155 miljoen euro beschikbaar. Dat geld kan dan mooi verdeeld worden onder de beste onderzoekers.

........sprak de ex-onderzoeker. ;-)

@onlyfools #1: Mensen die zich laten afschrikken door een lening zijn niet bereid in zichzelf te investeren en aldus later ook niet geschikt om als onderzoeker te werken. Immers geld is voor deze mensen kennelijk belangrijk en geld krijg je vrij weinig als onderzoeker.

Geld voor het instituut/universiteit van de onderzoeker is echter wel van belang. Dat trekt goede mensen aan: faciliteiten, niet het loon.

Zeer hoog niveau ??

De helft van Nederland ligt onder het zeeniveau volgens het IPCC

Ik vind dat erg laag.

Toch zit er een vreemd luchtje aan dit onderzoek.

Zoiets als: "Eigen roem stinkt"

Het Rathenau Instituut is toch Nederlands?
Stel nu eens, dat het niveau erg laag is in Nederland: dan ligt het voor de hand dat ze in Nederland verkeerde conclusie's trekken. Zo'n verkeerde conclusie is dan dat ze in Nederland een hoog niveau hebben. Dus hieruit blijkt dat er in Nederland een laag niveau is q.e.d.

Stel dat we in Nederland werkelijk een hoog niveau hebben. Dan zien we in Nederland wat we allemaal nog niet weten. Dat is dan automatisch erg veel. In wijsheid kent men zijn eigen beperkingen. Bovendien zal men dan inzien dat als men zichzelf in het licht stelt, men niet schittert. De wijsheid van Lao Tsz van meer dan 2000 jaar geleden. men zal dan nooit van zichzelf zeggen dat men een hoog niveau heeft.

conclusie: er zit een naar luchtje aan: het is politiek gebabbel.

Misschien dat de minners op #4 constructief commentaar kunnen leveren? Ik denk namelijk niet dat ik ver bezijden de waarheid zit.

Ik denk dat we met veel minder geld zelfs nog veel beter kunnen presteren. Gewoon de niet gemotiveerde AIO's eruit donderen en gemotiveerde (en natuurlijk gediplomeerde) mensen erin houden. De structuur waarbij de AIO een soort wegwerptechnicus is geworden is bijzonder funest voor het handhaven van kennis en techniek in de wetenschap. Bovendien is het niveau van veel AIO's bedroevend.

Men zou de uitvoering veel vrijer moeten laten.

Meer dan een derde van de Nobelprijswinnaars zijn Joden
Ze maken slechts 0,2 % van de wereldbevolking uit.

@Ree Aktie #9: Dan doen ze toch iets goeds. En ik weet niet waar je heen wil met je opmerking, maar ik kan je zeggen dat veel Joodse professoren ook gewoon geweldig goed zijn. Het is dus niet een vorm van vriendjespolitiek oid.

@teh saientist #8 "Gewoon de niet gemotiveerde AIO's eruit donderen en gemotiveerde (en natuurlijk gediplomeerde) mensen erin houden. [...] Bovendien is het niveau van veel AIO's bedroevend."

Een AIO is tegenwoordig een werknemer en kan er dus niet zomaar uitgegooid worden. De vraag is of je zomaar na vier of vijf jaar werk iemand moet laten promoveren. Er is een richtlijn dat je vier journal publicaties moet hebben (van goede kwaliteit), maar heel veel AIOs halen dat niet en promoveren toch.