Kijk kijk wetenschappelijkonerbouwd , degenen zonder geloof zijn minimaal vriendelijker en respecteren zelfs meer dan de gelovigen die fictieve regels hanteren

Besparen op regels en geloof, en dan moet je eens zien hoeveel beter het gaat !
"Van anarchie is absoluut geen sprake" dus schaf de politeke en religieuze klasse maar af en de wereld word eindelijk een mooie plaats

@3 dat zal wel meevallen.
Maar men loopt veel teveel te bemoeien over hoe en wat een ander gelooft.
Van al die bemoeitenissen zijn nog altijd meer oorlogen van gekomen dan gewoon in een gebouwtje zitten bidden op je eigen manier.
Het is dan ook wel typisch dat iemand die zich meer met z`n eigen geloof bezig houdt meestal meer tevreden is dan iemand die zich met een ander bemoeit.

Daar kunnen die gelovige lui nog wel eens wat van leren.

Wat een kul onderzoek en kul conclusie. Als iedereen lief doet blijft iedereen lief doen. In het echte leven zijn we niet in staat om dit maar een dag vol te houden. Hoog Stapel gehalte.

Veel zeggen doet dit onderzoek niet.
De proefpersonen zijn mensen die hun hele leven aan regels onderhevig zijn geweest. Dan nemen ze dat mee naar een virtuele wereld.

Oh ja zonder regels is die wereld niet want er wordt door de onderzoekers meegekeken en niemand staat graag te boek als een aso.

De mensen die aan dit experiment deelnemen hebben natuurlijk wel regels in hun systeem gebrand staan.

Verder is ieder kudde dier wat de mens ook is, er bij gebaat is dat het rustig blijft in de groep.

"Ook zonder regels gedragen we ons"

Of juist niet.

@7
In de real world denken japneuzen ook dat al hun handelingen bekeken worden. Dat heeft echter ook niet een eenduidig positief effect. En dan te bedenken dat hier wel regels en wetten gelden.

Of spelers van "Pardus" zich bewust zijn van een 'onderzoekers-oog' weet ik niet, maar er ontbreken niet alleen regels: er wordt ook niet ingegrepen (bij 'ontoelaatbare' acties).
Het onbreken van ingrepen bij 'misstanden' komt goed overeen met een wereld volgens japneus-ideologie: "Hoe fout je ook bent, de baas grijpt nooit in!"

Je argument in #7 is minder dan flinterdun, die in #6 is veel beter!

Dit gaat om een virtuele wereld. Ik vermoed als je 400.000 man in levende lijve bij elkaar zet zonder regels dat het gedrag wel anders wordt. Dan geldt het recht van de sterkste en wordt het een doodordinaire (bek)vechtpartij omdat iedereen vind dat hij/zij het het beste weet. Zo zit de mens gewoon in elkaar.

Zag verleden week die stammenoorlog, dacht in Soedan, honderden vooral jonge mannen met speren op zoek naar levende menselijke prooi en brandfakkels.
Expiriment van democratie in het M.O is ook grandioos mislukt.
Zie ook @11.
Zo is het gewoon.

@12
Toch heel byzonder dan dat Homo sapiens niet geheel zichzelf heeft uitgeroeid in die donkere tijden dat jou godheid nog niet was geschapen door dat stelletje nomaden in het M.O. (zeg maar zo'n 2600 jaar terug).

Ik zie het voordeel van regeltjes, niet omdat ik geloof, maar omdat ik graag leef in een veilige, niet anarchistische wereld.

Wie goed doet, die goed ontmoet. Dat is mijn motto.

Wat zijn regels.. Wetten?
Die heeft een apenkolonie ook niet en daar is de cultuur ook gericht op dat de boel goed blijft draaien.

Als ik een spelletje ga spelen wat wordt geintroduceerd met de tekst: "Pardus is een virtuele wereld waarin de proefpersonen hun avatar kunnen laten communiceren, slapen, bewegen, contacten laten leggen enzovoort."
gedraag ik mij waarschijnlijk heel anders dan wanneer hetzelfde spel wordt aangesprezen met: "Pardus is een virtuele wereld waarin je ongestraft kunt liegen, stelen, bedriegen, verkrachten, moorden en iedereen een oor aan kunt naaien. Bij voorkeur ook de wetenschappers die achter deze onzin zitten".