Nou, dan weten we nu waar we kunnen overwinteren als het ons te koud wordt: lekker pootjebaaien aan de Costa del Godthåb ;-)

Hier een vergelijkbaar bericht: http://arstechnica.com/science/news/2010/12/arc...

Noteer dat Mark Serreze (hoofd NSIDC) een grote slag om de arm houdt en deze theorie "still in it's infancy" noemt. Maar dat betekend natuurlijk niet dat het niet waar kan zijn.

Weten we ook allemaal het verschil tussen een datapunt en een dataset? En tussen klimaat en weer?

Het Nederlandse weer is een datapunt, het totale globale klimaat over een langere periode is de dataset waar we naar kijken.

Je kan een geïsoleerd datapunt niet gebruiken om de trends in de complete dataset te beoordelen.

--

Een heel ander punt dat in het artikel wordt weggelaten maar heel belangrijk is: Neem een wereldkaart en trek een lijn naar het westen vanaf Amsterdam en vanaf Madrid tot je het Amerikaanse continent raakt. Wij wonen ter hoogte van Newfoundland, Madrid ligt ter hoogte van New York.

West Europa is duidelijk veel, veel warmer dan andere gebieden die even noordelijk liggen. Dit komt door een instabiel effect van het wereld klimaat (de golfstroom). Het is totaal niet verassend dat als een chaotisch systeem (zie emergent) als het wereldklimaat verandert en effect als de golfstroom verandert.

@3: en wat betekend dat dan voor de komende jaren? Kunnen we 'Spaanse temperaturen' verwachten aan de Nederlandse kust?

#4: Het is dus waarschijnlijker dat het hier kouder gaat worden. Ik gebruik echter niet voor niets het woord emergent. Een chaotisch systeem dat instabiel is geworden is per definitie niet te voorspellen.

Het enige dat we zeker weten is dat er een trend is in het wereldklimaat veroorzaakt (onder andere) door de toename van CO2 in de atmosfeer.

@3 Wereld klimaat is niet chaotisch, maar vrij voorspelbaar. Weer is chaotisch.
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2...

#6: Het klimaat is veel minder chaotisch dan het weer, absoluut waar. Het heeft echter nog steeds chaotische kenmerken.

Het is goed voorspelbaar wat het wereldklimaat gaat doen, wat voor effect dat heeft voor West Europa is echter onvoorspelbaar voor zover ik weet. Zoals ik al uitlegde is het klimaat in West Europa een anomalie. Als dit zich normaliseert zouden we koudere en langere winters krijgen met korte warmere zomers.

@3,
Je kunt overigens wél naar 1 voetballer kijken, en 1 wedstrijd en dan zeggen dat het hele team een seizoen lang zuigt. :-)

Maar dat betekent alleen maar dat supporters bewust geen statistiek gebruiken als ze een mening uiten over een club.

Het gaat niet om de koude winters of de warme winters maar om de gemiddelde temperatuur in NL als daar wat mee gebeurt dan is er iets loos.

Maar natuurlijk gaat de wetenschap heel hard roepen dat het kouder wordt omdat het warmer wordt. Maar het is heel simpel. Simpel als een en twee. Zo simpel als zwart en wit eigenlijk. Iets wat zwart is, is niet wit. Een is geen twee. En koud is dus niet warm.

Tsja..als je de centrale verwarming in europa uizet door de polen op te warmen...dan heb je elk jaar een witte kerst kado.
En een totale klimaats verandering in europa. Snel aan de russen vragen hoe zij hun landbouw in siberie doen want anders zijn we zwaar de klos.

@10
Ff voor de duidelijkheid. Europa had milde winters door de warme golfstroom. De warme golfstroom is warm tropsich water dat naar de polen wordt gezogen omdat het water daar afkoelt en daardoor naar de oceaan bodem zakt waardoor er weer meer warm water aangezogen wordt. Door de opwarming is de pool niet meer zo koud en hapert de golfstroom. Kortom..door het opwarmen van de polen is de CV van europa op een lager pitje gezet...

Het was beloofd .. dat het warmer zou worden al sinds de jaren 70
En weer wordt er toegewerkt naar een uitkomst die klopt voor de zelfbenoemde wetenschappers op het klimaatgebied..

@12 Niet "warmer weer" maar gemiddeld op aarde, een warmer klimaat. En dat laatste kan je (al sinds de jaren 70) gewoon in de statistiekjes terug zien.

"Het was beloofd .. dat het warmer zou worden al sinds de jaren 70"

Het wordt ook warmer. Die koude winters komen omdat koude lucht van de pool hierheen komt. Maar dat betekent dat er net zoveel warme lucht naar de pool toestroomt, en dat het daar dus een flink stuk warmer is.

Alles bij elkaar opgeteld is er dan toch sprake van opwarming:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/

@14 Nee heh weer aankomen met uit de ruimte gemeten waarden ..
de afwijking is enorm op die afstanden..
Voorlopig wordt het hier niet warmer ...

@15: die temperaturen van GISS worden niet vanaf de ruimte gemeten, maar gewoon op aarde.

"Voorlopig wordt het hier niet warmer ... "

Wat is "hier" ? Is dat de hele aarde, of je achtertuin ?

@16 De achtertuin natuurlijk , stel je voor straks gaat er weer een bewindspersoon die onzin geloven , en dan krijgen we straks weer een belastingheffing op regenwater of erger nog het oppervlakte wat je inneemt in nederland.
Gelukkig heb ik drie auto's en een terrasheater dus ik ga even kijken of we het in nederland wat comfortabeler kunnen krijgen

@17 En zoals je in het artikel bij dit draadje kan lezen kan de opwarming van de aarde als geheel juist leiden tot koudere winters in deze streken. Klinkt misschien paradoxaal, maar zo gek is het helemaal niet als je weet wat de oorzaken zijn van het (vooralsnog) milde klimaat in West-Europa.

Voorlopig zeg maar met de marge van de voorspellingen hou ik het op onzin
en dat kan best eens een bandbreedte hebben van 10000 tot 1000000 jaar

Wat een onzin, Al Gore kolder die nog een keer de kermis benadering ondergaat.

http://www.klimaatfraude.info/flitspost/tempera...

Uit het artikel:

"Door de omstandigheden op de polen is de kans op een strenge winter drie keer zo groot geworden, zo blijkt uit de computermodellen. Een kouder Europa wil niet zeggen dat de opwarming vertraagd wordt. De opwarming zet namelijk door, alleen even niet in Europa. “Als ik naar buiten kijk, zie ik dertig centimeter sneeuw en de thermostaat geeft aan dat het -14 graden Celsius is,” merkt Rahmstorf vanuit Potsdam op. “Op hetzelfde moment is het in Groenland boven nul. En dat in december!” "

@20

Tuurlijk, objectieve informatie vind je bij uitstek een site die klimaatfraude
heet.

luister vooral naar wetenschappers,die worden er goed voor betaald

@21 Het kan vriezen en het kan dooien zei pelleboer al

@21

Is mooi te zien:
http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?... .

Dat we nu in een warme tijd (optimum) leven is echt zeldzaam en van korte duur. De aarde heeft honderdduizenden jaren winter gekend. Wij denken dat de aarde een stabiel systeem bezit dat alles maar kan verdragen maar helaas. Geologen kunnen je bevestigen dat als het klimaat eenmaal van slag is, wij wel kunnen inpakken met onze kunstmatig gefabriceerde 'comfortzone' genaamd economie.

@26 greenc
En die economie zorgt er nu juist voor dat we uit de comfort zone vertrekken. Er zijn twee soorten dingen, dingen die blijven en dingen de niet blijven. Een niet duurzame economie blijft in ieder geval niet.

@17 Laat je niet zo snel in de war brengen door wat sneeuw en vorst in de winter periode. Nederland is in de afgelopen 150 jaar over het hele jaar genomen zo'n 1.4 graden warmer geworden.

# pvv mode on #

"De AARDE warmt niet op, kijk maar, het sneeuwt in Nederland"

# pvv mode off #

@29 Als de aarde opwarmt ? waarom smelt de sneeuw dan niet ? die ligt toch op de aarde ?

aarde is alweer afgekoelt

@31 Ja het gaat snel hier in nederland... :-)

@28 dus wat is het nu ze roepen de aarde warmt op ok zou kunnen.

ik ga een stap verder ok stel dat de aarde niet opwarmt maar we in die 150 jaar tijd gewoon dichter richting de zon zijn gedreven dan warmt de aarde niet ineens op maar is het gewoon de natuur.

weet niet hoevee jaar we er nog vanaf zitten maar dan kan de voorspelling dat de aarde ooit vergaat door vuur ook weer uitkomen als we de zon zodicht bereiken dat alles verbrand.

zo mijn 10 minuten slap lullen zitten er ook weer op.

News flash: al miljarden jaren warmt de aarde op en koelt de aarde af.
Dat er nog steeds mensen zijn die kosten wat het kost de leugen van de opwarming in stand willen houden is mij een raadsel. De allereerste milieuclub die van Rome loog dat de aarde afkoelde nu weer een groepje die liegt dat het opwarmt. Milieuexperts-> niet te vertrouwen!!!

@10 Ga jij je nou maar bezig houden met je hotelgasten en hou je niet bezig met zaken waar je toch niks van snapt ok?

@34: het is juist een raadsel waarom mensen het ontkennen. Dat de aarde opwarmt is overduidelijk te zien.

@36 lees @33 is dat ook geen optie hebben ze de afstand aarde -zon ook bij gehouden in al die jaren

@37: de afstand zon-aarde is inderdaad niet veranderd. Dat zou inderdaad wel opvallen.

@38 heb je het opgemeten dan ?????

@39: Als de aarde dichterbij de zon stond, dan zou een jaar ook minder lang duren, en je kunt zelf zien dat dit niet zo is.

@40, wel waar is dat de zon zelf steeds groter wordt en de Aarde steeds sterker op warmt. Dus in feite komt de Aarde wel steeds dichterbij de oppervlakte van de zon. Maar dat duurt zo lang dat het niet te meten is in een mensenleven.

@40 dt heeft met de draaisnelheid te maken niet met de afstand

@42

Zie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Omlooptijd_%28astr... .

De draaisnelheid bepaalt de duur van een etmaal.

@43 hoeveel etmalen zitten er in een jaar

@44

Dat is voor iedere planeet weer anders:
http://www.allesopeenrij.nl/index.html?page=htt... .

@29 - een luis, dat zegt genoeg.

pvv mode, nog iets anders te blehren wat wel van toepassing is op dit artikel.
zeker kunstenaar?

@33 Kampioen
Al de aarde dichter bij de zon is komen te staan de afgelopen 150 jaar, dan zou een jaar korter moeten zijn en zou de hoeveelheid zonnestraling van de zon hoger geworden moeten zijn. Beide hebben we niet waargenomen, de olifant in de kamer, genaamd CO2 blijft de beste verklaring.
Zei ook:http://skepticalscience.com/Debunking-this-skep...

ja slaap lekker door mr.ace

@48 login1001
Dank je, heerlijk geslapen ;-)