nr 201

@ hoobler. Ik reageer op een aantal posts terug. Ik heb het zoutgehalteargument in 'moderne wetenschap in de bijbel' gelezen. Alleen de uitkomsten verschillen per gemeten zout nogal. Van een paar miljoen jaar tot minder dan duizend jasr (uit mijn hoofd). De enige conclusie die je daaruit kan trekken is dat dit geen goede methode is om de leeftijd v/d te berekenen. Je kan niet zeggen: oh dan is het gem. ongeveer 6000 jaar. Ik heb de maan uitgerekend en ik kom gewoon op goede waarden (4,5 cm keer 4,5 miljard). Kun je me jouw bron geven? In amerika is de helft van de wetenschappers christen, toch accepteert 95 procent de evolutietheorie. Dit percentage is nog hoger bij biologen alleen. Ik hoop je zo duidelijk te maken dat het niet christenen vs.wetenschappers is maar creationisten vs wetenschappers.

@8

Ik kan me maar moeilijk voorstellen dat je wetenschaper of bioloog ben, en zo wel dan is je kennis wel heel nauw

Als de mens 6000 jaar geleden gemaakt is en de rest van het leven, wanneer is dan het universum gemaakt? Ook 6000 jaar gelden? Hoe verklaar je dan dat ons sterrestelsel 50000 lichtjaar breed is en dat ons universum dus minstens 50000 jaar oud it. De afstanden van sterren kunnen met redelijke zekerheid worden gemeten en je kan met best grote zekerheid stellend at het universum in ieder geval 9 miljard jaar oud is(lichtsnelheid en afstand he)

Als " bioloog" zijnde: hoe verklaar jij het defecte gen voor vitamine C die maar bij 3 diersoorten voorkomt (cavia, chimp en mens) en bij 2 van de diersoorten(chimp en mens) is dit gen op dezelfde manier defect, op dezelfde plek door hetzelfde retrovirus. Leerden ze de biologen van 40 jaar geleden geen statistiek....

Dat je in god gelooft nou ok, maar dat je zulke onzin nodig heb om te blijven geloven verteld mij een hoop.

Ik vind het trouwens echt belachelijk worden hoe de reli trollen hier eigenlijk de boel blijven verstoren. Iedere keer draait dit weer uit op een crea vs Evolutie verhaal. Ga naar een christelijke of gelovige site: www.credible.nl en www.islamcity.nl. Daar zijn jullie meningen gewaardeerd en welkom, hier nu na 5000 draadjes niet meer. Kom maar terug als je de wetenschap echt heb bestudeerd en een waarneming heb gedaan dat je theorie verklaart

@203 & @204 na een paar duizend lijntjes dawkin weet je toch dat het geen zin heeft, blijven zwaaien met die stok is wat honden juist opwindt, die geven niet af.