Waar kan men minnen?

@1
Wat een fantastisch argument!
Kun je ook even heel intelligent uitleggen waarom je zou hierop zou willen minnen? Of kun je de realiteit gewoon moeilijk verdragen?

Die fossielen zijn er toch door de duivel neergelegd, om ons te misleiden en niet te willen geloven dat de Aarde 6001 jaar geleden door "God" gemaakt werd..?



(mooie vondsten hoor!)

Normaal duurt het minstens tot post 6 voordat het grote evo/crea debat losbarst!

:P

Het gaat hier dus om meercellige eucarioten, deze zouden al rond de 760miljoen jaar oud zijn. Leven van de wat simplere varianten is al stukken ouder.

nu maar 1. R2 deeto is al boos op de feiten...

#6

nu maar 1. R2 deeto is al boos op de feiten...

in #7 bedoel is bedoelt als reactie op #4

in #7 bedoel is bedoelt als reactie op #4

tja... wanneer is iets een "dier"?

@10 Als het geen mens, plant of mineraal is.

@11
Altijd geleerd dat de mens een zoogDIER was

@11
Je vergat het woordje "nog" en "maar" in je zin te plaatsen thepoint.

Als het nog geen mens is, maar ook geen plant of mineraal.
Dan pas is iets nog steeds een "dier", waarvan de tot nu toe oudste gevonden fossielen sponzen ontdekt zijn.

@10 Dieren worden geclassificeerd als meercellige, heterotrofe, eukaryote (met celkern) organismen, zonder celwanden. Sponzen zijn de meest primitieve organismen die aan deze kenmerken voldoen.

@11 waar baseer je dat in godsnaam op? Als alles wat geen mens, plant, of mineraal is een dier is, dan is mijn keukenmachine dat ook. Om van bacterieen en schimmels (en ontelbare groepen waar je nog nooit van gehoord hebt) maar te zwijgen.

Volgens mij stammen wij niet van deze sponzen af maar die sponzen van ons. Ons lichaam is namelijk veel volmaakter.

#15

hahaha. de degeneratie theorie... goeie grap.

@16 Nee, de theorie van het bestaan van zelfstandige rijken.

#15

"Ons lichaam is NAMELIJK veel volmaakter." dat "namelijk" begrijp ik niet. dit is net alsof je zegt: " er komt een elfenstedentocht dit jaar, ik ben namelijk een tosti aan het maken..."
volstrekt geen verband...

Vandaar dat ik zoveel bier kan zuipen.

@15

Kun je de hypothese onderbouwen?

@18
Daarnaast is "Ons lichaam is namelijk veel volmaakter." ook faliekant subjectief.

Het superrrrrrrrr bericht van de week!!! nog een slag in de nek van religie is het niet geweldig? hopelijk nog een kleine eeuw en dan is het T.K.O. !!!

Lachen, de afstammelingen van de fossielen hebben mij flink gemint.

Lijken wel wat op peniskokers trouwens.

@23
Dat is toch heel logisch als je een zo'n simpele vraag stelt zoals waar kan men minnen?Dan kan je zoveel minnen wel verwachten als antwoord op je vraag.
@24
Nog maar een keertje goed gaan kijken R2 deeto naar de foto's, dan kan je misschien zelf zien dat die dieren verdacht veel op fossiele sponzen lijken.

@1

Bij jou blijkbaar!

Mooie vondst!!

@16
Peter Scheele **facepalm**

@23
Waar ben jij een afstammeling van dan? Fairydust?

@15 Ga met je volmaakte lichaam maar een uur onder water zitten, wedden dat die onvolmaakte spons het dan van je wint?

ze lijken wel wat op mijn moeder...

@28 nope hij is R2deeto ex machina:P

R2 moet nodig z'n olie laten vervangen en een nieuw spruitstuk laten installeren anders krijgt ie nog es een vastlopertje en probeer em dan nog maar es aan te trappen!

@32 Olie, daar zeg je zowat. Ben benieuwd hoe de YEC's het bestaan van olie willen verklaren.

Ohw ja, stom natuurlijk. Goddidit

YES, ze beginnen nu de politici door te lichten!!!

@18

En weg was mijn cola WHAHAHAHHA

Wist niet, dat er een groepsfoto was genomen van het kabinet. Zijn ook net sponzen ! Zuigen de bevolking aardig uit met hun jaarinkomen.

@ 33 lol

zie ook http://www.visionair.nl/wetenschap/overblijfsel...

Wij existeren eeuwig, dus voor alle fossielen , ongeacht uit welke tijd,
Nochtans was het een heidens karwei om uit sterrenstof-bollen cel voor cel
levende wezens te creeeren waaruit uiteindelijk een mensenlichaam met
miljarden intelligente-cellen door ons helemaal kon worden betrokken
als woning,
Maar sindsdien doen de meesten van ons niets liever dan zichzelf mateloos
proberen te kopieren middels het ooit eenmalig in-geprinte vermeerdering-kunstje ,

Een bij-produkt van dit proces (een mens te creeren) is de miljard-voudige
flora en fauna , (Leveranciers en onderhoud-apps tbv de nog steeds evoluerende
mensen-compendia waarin, waarop en waarmee wij op Aarde tijdelijk verblijven)

@39 Ohw, dus het was niet God, maar alle eeuwige zielen die uiteindelijk het mensenlichaam creëerden? Of dat God eigenlijk een metafoor is voor alle zielen bij elkaar? Met als gevolgtrekking dat God eigenlijk niet bestaat maar dat we allemaal wel een beetje God zijn?

Meer dan dat kan ik er niet van maken. Als ik totaal verkeerd zit, dan begrijp ik echt helemaal geen drol van wat je hier zegt.

@40: Tip: tik "Nu niet" aan. Selecteer "verberg". Gewoon doen.

We zijn nou eenmaal geen internetpsychiaters.

@22 Het verband zie ik niet.

#42

zeg jij nou "ik zie het verband niet" nadat je zelf #15 hebt zitten in typen??

@43 Ons fysieke lichaam is nagenoeg volmaakt; er kan altijd nog wel iets aan verbeteren natuurlijk. Maar deze volmaaktheid heeft het bereikt langs de weg van drie ronden, we zitten nu in de vierde ronde.

@44

Ga dat maar uitleggen aan iedereen met ziektes, mismaakten, mensen die lijden onder dat "volmaakte" lichaam. Als een klein vogeltje al betere ogen heeft dan de gemiddelde mens, valt het nogal tegen met die "volmaaktheid". Het is dan ook op religieuze gebrabbel gebaseerde onzin; elke bioloog kan je vertellen dat het menselijk lichaam biologisch gezien niet veel voorstelt. Maar die zogenaamde "volmaaktheid" is ingegeven door het idee dat we gemaakt zouden zijn door een 'goede god', en die zou ons toch niet onvolmaakt willen maken?! Dat zou misdadig slecht zijn...!
Kortom: de hele redenatie klopt van geen meter. Er is vooralsnog geen enkel bewijs voor een 'god', maar wèl vele tienduizenden bewijzen die laten zien dat wij mensen gewoon een apensoort zijn. Een soort die te grote hersenen kreeg, meer niet. Maar (bijna) volmaakt? Grote onzin!

@44
Sjonge wat ben jij naief zeg.

@44

en het blijft een raadsel hoe het kan dat thepoint zo alwetend is.... Wat een geraaskal... Grondig onderzocht waarschijnlijk... en tot de conclusie gekomen.. drie ronden, nu de vierde..
Volmaakt?
- leeuwen zijn sterker
- jachtluipaarden zijn sneller
- vogels kunnen vliegen
- dolfijnen zijn slimmer (so long and thanks for all the fish)

En waarom zouden wij als enige soort een kussen nodig hebben denk je? juist, een mismaakte ruggewervel. Is bewezen failure van evolutie... niet zo dom praten dus..

Konden wij ook maar een ledemaat afwerpen en een nieuwe laten aangroeien. Dat zou nog eens handig zijn..

@47

....En toch overheerst "de creatie mens" alle soorten op deze planeet
(En kan deze mens doen en laten wat hij wil met alle Flora/Fauna ......en....
dat doet ie dan ook ...met alle impliciete gevolgen )

Nb) Ken jij -1- dier dat atomen splitst en daaruit energie ....maar ook kernbommen
vervaardigt ? )

@49
"Nb) Ken jij -1- dier dat atomen splitst en daaruit energie ....maar ook kernbommen vervaardigt ?"

Ik ken wel een tweevoetige primaten diersoort die atomen kunnen splitsen, en daaruit energie uit kunnen opwekken, maar er ook kernbommen uit kunnen vervaardigen.
Dat zijn Homo Sapiens uit de familie Hominidae geweest, die dat allemaal hebben kunnen doen, omdat ze er als tweevoetige primaten diersoort jarenlang voor door geleerd hebben om atomen zelfstandig te kunnen leren splitsen.

@50

My sweat ms' B.op Hol,

Beloof je me dat je geen verkeerde boeken meer zult lezen ?

(Wel eens een dier een boek zien lezen ? :-)
Of internet-sites zien afstropen ?)

@51
Beste Neliu-aqua,

Wat zijn volgens jou de verkeerde boeken dan?Of de verkeerde internet sites?

Geef me eerst maar eens complete een lijst van de in jouw ogen foute boeken, en/of verkeerde internet sites, dan zal ik zelf als tweevoetige primaatachtige diersoort wel gaan kijken, of ik ze al gelezen en/of afgestroopt heb of nog niet.

En tot die tijd ga ik geen beloftes aan jou gaan doen, dat ik als een tweevoetige primaatachtige diersoort zelf geen dikke biologie boeken meer zal gaan lezen, of internet sites met heel veel biologie informatie aan tekst zal gaan afstropen.

@52

....En toch overheerst "de creatie mens" alle soorten op deze planeet
(En kan deze mens doen en laten wat hij wil met alle Flora/Fauna ......en....
dat doet ie dan ook ...met alle impliciete gevolgen )

-En dit is voor u overtuigend Godsbewijs?
Dan word u toch geregeld heel hard teleurgesteld,zeker met dit soort wetenschappelijke berichten.
De mens is geen topcreatie,omdat de mens atoomwapens ontwikkelen kan of energie kan opwekken dmv kernsplitsing.
De manieren van energie opwekken zijn zowieso nog primitief mijn inziens.

U doet net alsof de mens meer is dan een dier en zegt zelfs dat het geen dier is?
Kunt u mij misschien eens uitleggen waarom de meeste mensen zich als beesten gedragen?

@53

Moet aan @nelie aqua.

"En toch overheerst "de creatie mens" alle soorten"

-Nare zin.

En onzin ook trouwens.

http://www.nujij.nl/wetenschap/mannen-zijn-vech...

-Volgens de wetenschappers heeft agressie tussen groepen een biologische functie. Net als bij andere diersoorten vechten de mannetjes uiteindelijk om de vrouwtjes. Winnen ze het gevecht, dan hebben ze meer vrouwtjes uit de groep tot hun beschikking en dus meer kans op nageslacht.

-Typisch gevalletje van dierengedrag.........

wat een ontzettende neliu-tje ben je toch en ook hier ben je weer best grappig:) kan je ook andere trucjes neliu-diertje van me? lol of kan ik je verleiden tot de darkside met een sticker en een dikke krul erop misschien?

"verkeerde boeken"

Marquis de Sade, Madame Bovary, Lady Chatterly?
Om maar even in de verouderde denkwijze van Neliu te blijven.

@53

Het is geen toeval dat je in 1e instantie 'linkt' naar post @52

Want onbewust voel je wel dat Vrouwtje B.o.H.veel verder in evolutie en ontwikkeling
is gevorderd en inmiddels het primate in ontgroeid ,
Haar stijl en toonzetting zijn van een hogere goddelijke trap,
Jij bent ook wel onderweg maar zit duidelijk nog in een traject met wakken
en kwalster-ijs,
Maar ook zij die strompelend het Bartlehiem (of het Golgotha) doorstaan
kunnen nog bijtijds een kruisje halen .....
Succes
(En Prodent is ook een prima tandpasta)

@60

Kunt u mij misschien eens uitleggen waarom de meeste mensen zich als beesten gedragen?

@61 Omdat het bewustzijn dat het astraal lichaam ons schenkt in de tweede ronde zit. Het is dus nog lang niet zo volmaakt als het fysieke dat zich in de vierde ronde bevindt. Het astraal lichaam maakt ons bewust van vreugde-verdriet, genot-pijn etc.

#62

ja, thepoint, leg jij het ons maar even uit...

'T wordt weer tijd voor een rondje medicatie vlgns mij ;-)

Oh nee he, komt hij weer met dat 'astrale lichaam' op de proppen zetten..
Even wat aluminiumfolie pakken.

@60
"hogere goddelijke trap"

Zijn die ook te koop bij de Praxis?

Ik vroeg mij altijd al af waar die vreemde aantrekkingskracht tussen mij en de spons vandaan kwam zo 's ochtends tijdens het douchen.

Hoe minder sommige mensen weten, des te harder ze schreeuwen.

Iemand anders belachelijk maken op basis van onwetendheid is niet alleen erg dom, het is hilarisch.

Er zijn vliegjes die geboren worden nadat de zon ondergaat en sterven voordat die weer opkomt. Wat weet zo een vliegje van de werkelijkheid? Wat zijn wij meer dan zo een vliegje?

Echte kennis begint met nederigheid. (Bhagavad-gita, hoofdstuk 13)

@68
Hoe kun je anderen dom noemen terwijl je zelf nog nooit een reactie van jezelf met fatsoenlijke argumenten hebt onderbouwd?
Het is vrij moeilijk om Iemand die graag in raadselen praat, nergens echt op in gaat en het heeft over een hogere goddelijke trap en prodent tandpasta serieus te nemen.

@68

"Er zijn vliegjes die geboren worden nadat de zon ondergaat en sterven voordat die weer opkomt. Wat weet zo een vliegje van de werkelijkheid? Wat zijn wij meer dan zo een vliegje"

-De aldabra reuzenschildpad kan ruim 200 jaar oud worden.
Het oudste exemplaar ooit is Adwaitya en werd 255 jaar oud.
Ouder dan u en ik bij elkaar ooit zullen worden;)

(in vergelijking met uw post @68,wat zijn wij in vergelijking met dit prachtig wezen van moeder natuur?)

Echte kennis begint met helder en logisch nadenken.

@71 En daarmee bepalen wij het oudste lichaam dat van de mens. Dat lichaam is in tegenstelling tot bijv. een schildpad in staat om te herinneren en te denken. Als je bijv. zegt dat dieren ook herinnering hebben berust dat op een denkfout. Want als een hond blij is om na een tijd zijn baas terug te zien dan is dat geen herinnering maar het is het gedrag dat volgt op een waarneming. Gewoontegedrag dus.

@72

Een aldabra reuzenschildpad kan niet herrinneren?
Vreemd ,want een schildpad herrinert zich telkens weer ,waar zijn nieuwe schuilplaats zich bevindt namelijk.

Verder heb ik weinig zin in discussie met personen waarvan hun logisch nadenken gedeelte in het brein is aangetast/verpest vanwege hun geloof.

@73 Dat is geen herinnering, dat is gewoonte.

@74

Nee.

Het is een manier van informatie vasthouden,in dit geval de informatie waar zijn nieuwe schuilplaats zich bevindt.Geen gewoonte dus.
Anders zou hij uit gewoonte ieder ander schuilplaatslijkende locatie gaan gebruiken.

Deze schildpad word vele malen ouder dan u ooit zal worden.
Dit is niet wat u denkt,u denkt namelijk het eeuwig leven te hebben.En u voelt zich superieur ten opzichte van deze schildpad ,ondanks het feit dat deze schildpad vele malen langer op deze Aarde rondloopt en dit waarschijnlijk langer zal volhouden als de mensdieren.

@75 Ook dit is een onjuist oordeel, de schildpad voelt een bepaalde aantrekkingskracht tot de schuilplaats. Die gaat van het wezen van de schuilplaats uit. Van herinnering is alleen sprake wanneer een wezen niet slechts met zijn belevenissen in het heden leeft, maar ook die uit het verleden bewaart. Dat de schildpad zich niet vergist in zijn schuilplaats geeft alleen maar aan dat de aantrekkingskracht waar hij op reageert veel betrouwbaarder is dan bijvoorbeeld de waarneming via de ogen van de mens, die zich wel kan vergissen omdat zijn schuilplaats lijkt op een andere.

Thepoint.

Mag ik u enig advies geven.
Lees en leer over de schildpad.
Schildpadden zijn op meerdere punten superieur aan ons.

-Er zijn soorten die ouder worden.
-Beter reukvermogen.
-Beter zichtvermogen(naast kleuren kunnen ze ook delen in het ultraviolette en infrarode spectrum waarnemen).
-Regeneratie(Schildpadden zijn tot op zekere hoogte in staat zware verwondingen te overleven omdat ze een goed ontwikkeld vermogen tot regeneratie hebben; het vervangen van beschadigde delen zoals het schild.)


Ach,jij mag best geloven dat je een superieur bedacht wezen moet zijn en dat alle andere prachtige dieren hier op Aarde maar een bijrolletje hebben in het Aardse bestaan.

Graag uw argument waarom de mens geen dier kan zijn.

@77
Kun je dat met een wetenschappelijke bron onderbouwen of is het gewoon je eigen interpretatie?

@79 Het is een bron die gevreesd wordt door de officieel erkende wetenschap.

Volgens mij uit uwe duim gezogen.

@81 Verklaring?

@80
Nou dan ben ik wel erg benieuwd naar die 'ontzagwekkende' bron die gevreesd wordt door de wetenschap! Waarschijnlijk moet het 'geridiculeerd' zijn, maar dan kun je natuurlijk altijd nog beweren dat het een complot is.
Kom maar op met je alwetende antwoorden, nu niet langer er omheen draaien thepoint.

--geridiculiseerd

#80

"Het is een bron die gevreesd wordt door de officieel erkende wetenschap."

En vervolgens de bron niet geven.... En gevreesd door de erkende wetenschap is al helemaal onzin. De erkende wetenschap vreest niets mits het logisch te beredeneren valt. Mensen die zomaar iets roepen zoals jij worden niet gevreesd maar verworpen.

De fossielen zijn zeker 550 biljoen jaar oud.