Ik vind eigenlijk dat de Chinezen gelijk hebben. We moeten rekening houden met de opwarming van de aarde. Die sneeuw zou wel eens kunnen smelten! Trouwens, als de zeespiegel stijgt dan wordt de Everest nog lager. Men meet nu vanaf zeeniveau.
Ik zou graag de top er afzagen om daar mijn, goed geisoleerde, van extra zuurstof voorziende, vakantieresitentie te bouwen. Iemand bezwaar?

@TS: dat is een kwestie van een goede GPS gebruiken. De hoogte van de berg komt juist goed uit, want dan is er minder atmosferische storing.

@2, Voor wie of wat komt dat goed uit, en wat bedoel je met "dan is er minder atmosferische storing", wanneer de Mount Everest 8850 meter hoog zou zijn (volgens de metingen met GPS), ipv de 8848 meter hoogte die Nepal altijd heeft aangehouden, of de 8844 meter hoogte waaraan China wilde vasthouden maar nu toch heeft bijgesteld naar 8848 meter hoogte?

@3:

TS zegt: "Zeker op een dergelijke hoogte zal de afwijking veel meer bedragen dan een paar meter. "

Maar GPS werkt juist beter op die hoogte, wegens minder dikke atmosfeer tussen ontvanger en satellieten.

Ah ok, ik vroeg me gewoon af hoe je dat bedoelde, bedankt voor de toelichting.

@2: het kan zijn dat de ontvangst beter is, dat klopt.

De basis voor de positie bepaling zit echter in de tijd die een sateliet signaal er over doet om van af de sateliet je ontvanger te bereiken. Omdat er meerdere satelieten zijn die op een vaste positie boven de aarde staan kun je berekenen waar je bent ten opzichte van die satelieten. Hoe scherper de hoek is t.o.v. de satelieten, hoe nauwkeuriger de meting. Normaal gesproken is bij optimale ontvangst op zee niveau de afwijking een paar meter.

Omdat de hoek waaronder je de signalen ontvangt "vlakker" wordt naarmate je hoger komt, neemt de onnauwkeurigheid toe. Daarom is de hoogte meting met een GPS slechts een indicatie.

@6: de GPS satellieten draaien in een baan op 20.000 kilometer van de aarde. Die 8 kilometer van Mt. Everest is dan totaal niet de moeite.

Het is wel waar dat de hoogtemeting van een GPS wat minder goed is dan de plaatsbepaling. In de praktijk is dat een factor 2-3 minder nauwkeurig.

Echter, een professionele GPS kan tot op centimeter nivo werken, dus hoogte beter dan 5 centimeter is haalbaar.

@7 Marduk

Mijn gps gaf in de polder aan dat ik op 35meter hoogte zat ???

Wat is het eikpunt van de gps, of te wel wat en waar ligt zijn nul punt?

gaarne reactie

eikpunt welja hiii

Eikpunt?

Ik denk dat dat een eikel moet zijn?

Ben ik even blij dat ik de waarheid nu eindelijk te horen krijg !

Waar maken we ons druk om?

Om die ene tientallen meters dat hij hoger of lager is?
En zeker als et nog 2 landen zijn ook.

Pfoe, ik hou het er gewoon op dat hij hoog is.
En niet op de meter ruzie ga maken.

Kleuters.

@8: de GPS bepaalt zijn positie door de tijd te meten die het signaal van de satelliet erover doet om bij de ontvanger te komen. Dat doet hij door z'n eigen klok te vergelijken met de tijdcodering van het signaal.

Als je de afstand weet tot 3 satellieten, en je weet waar de satellieten staan, kun je je eigen positie bepalen. Als je nog een 4e satelliet ziet, kun je ook je eigen klok gelijk zetten.

GPS wordt onnauwkeurig door: fouten in ontvanger, fouten in interne klok, onzekerheid in exacte baan van satelliet, en fouten die door de atmosfeer worden veroorzaakt.

Met een professionele GPS ontvanger is de ontvanger beter, de software beter, de klok is beter, en je kunt beschikken over nauwkeuriger gegevens over de toestand van de atmosfeer, en de exacte plaats van de satellieten (via een extra service).

Dus een eenvoudige GPS van een paar honderd euro levert je een nauwkeurigheid op van een meter of 3. Een professionele kost een paar duizend euro, en gaat tot centimeter nivo. Dan moet je de antenne ook een tijdje op een statief laten staan, zodat hij kan uitmiddelen.

Zo ziet zo'n ding er dan uit:

http://www.gambaengineering.com/surveying/pics/...

@13 #Marduk

Oké, ik begrijp dat er dus geen aards eik(hiii)punt is. Op het moment dat ik de gegevens binnen krijg was ik mobiel ik zal de ontvanger eens een poosje stil laten staan want afwijking van 35meter o.i.d leek me al een beetje vreemd.
De meting was via gps en agps.
Deze softwaren draaid op de pda en smartfoon.
Mijn oude baro-hoogte meter was mechanies en is me jammer genoeg gestolen.
Die kon ik op nul zetten.
De reden voor het gebruik is gewoon niewsgierigheid

@10 #Plusminus

Ik heb hem net naast een eikel gehouden, uitslag NUL.

Klopt dus Hiiiiiiiiiiii

@15 :D

@12

Tientallen meters ?
Het grootste verschil is 6 meter. Het verschil waar China en Nepal over ruziën is 2 hele meter op die enorme berg !

Maar goed als buurlanden moet je blijkbaar iets hebben om elkaar het leven dwars te zitten !

@13 # Marduk


Helaas die link werkte niet , andere ?

b.v.b Dank

@18: hier een link naar een brochure van Trimble:

http://tinyurl.com/yl4klpr

Die dingen hebben ook een speciale antenne tegen multipath storing (dat is wanneer je reflecties van satellietsignaal oppikt)

Goh, wat een wereldnieuws. De Chinezen geven toe dat hij 4 hele meters hoger is dan ze eerst beweerden. En andere mensen zeggen weer dat er nog 2 meter bij moet,.

Waar sommige mensen zich wel niet druk over maken...

@19 # Marduk

Heel fijn en erg bedankt

Pelgrim

@Pelgrim:
Om je ff te helpen: het is "ijpunt", je wilt nl een punt ijken.
Een Eik is idd een boom...

Verder bestond er dachtik ook nog een nauwkeurigheidsrestrictie voor consumenten apparatuur, opgelegd door het amerikaanse leger?
Dat zou heel goed jouw afwijking kunnen verklaren.

@22 " ijkpunt " dus...

Altijd lullig als je een typfout maakt in een corrigerend bedoeld stukje tekst...

@22: die restrictie is er door het leger afgehaald bij de 1e Golf oorlog. Er waren niet genoeg militaire GPS units voor de soldaten, dus ze kregen civiele units, en daarom moesten ze de restrictie er af halen. Daarna is het nooit meer aangezet. Tegenwoordig zijn er ook zoveel toepassingen afhankelijk van een nauwkeurige GPS dat ze ook niet echt meer terug kunnen.

@22 "Verder bestond er dachtik ook nog een nauwkeurigheidsrestrictie voor consumenten apparatuur, opgelegd door het amerikaanse leger?"

De selective availability is al 10 jaar afgeschaft.

@Marduk "Echter, een professionele GPS kan tot op centimeter nivo werken"
Bij langere tijdsreeksen zelfs tot mm niveau. Zodat je zelfs het effect van atmosferische druk verschillen, sneeuw en regen op de aardkorst kunt meten. Maar dan zal je het monument toch echt stevig vast moeten zetten op vaste ondergrond, wat me voor Mt Everest met zijn dikke sneeuwlaag op de top onmogelijk lijkt.

@8 "wat en waar ligt zijn nul punt" Dat is het middelpunt van de aarde, Je gebruikt dan WGS 84 (reference surface) om dat om te rekenen naar 'zee niveau'

http://en.wikipedia.org/wiki/World_Geodetic_System

@23 # shaibidai

Ja lullig hé , maar het is u vergeven hiiiii

Maar ik maak veel fouten domweg door dyslextie en daar doe je weinig aan.

Inmiddels is de gps netjes ge-EIKT.
Vlak bij een ijkenboom :-)

Als nou alle Chinezen boven op die berg gaan staan... dan zakt ie wel in tot 8844m... krijgen ze alsnog gelijk

@TS
" Zeker op een dergelijke hoogte zal de afwijking veel meer bedragen dan een paar meter. "

Volkomen bullshit, wat #4 ook al zegt

zeker op zon grote hoogte zijn er weinig andere verstoringen, dus het "zicht" is beter.
Dus naast dat er meer satellieten in zicht zijn, zijn deze ook nog eens wijder verspreid, dus je Dilution of Precision of veel lager:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dilution_of_precis...

wat resulteert in een veel betere precisie.

Bovendien, als satellieten op 300 km hoogte zelfs gebruiken maken van GPS voor hun positie, waarom zou het dan niet op 8 km hoogte kunnen maar wel weer op 0 km hoogte?

edit:
" Dilution of Precision _ook_ veel lager: "

Maar die Chinezen en Nepalezen zullen wel weer niet hun fout toe willen geven, want echt onderbouwen van hun gelijk lukt ze blijkbaar niet. Mogen ze over enkele jaren het alsnog doen, moeten ze 2x toegeven ipv dat ze het in 1x doen...

raar volk

Bovendien, hoe langer je zon apparaat neerlegt, hoe nauwkeuriger je signaal. Als nu de ene missie zon ding neerlegt, en de volgende hem een week/maand later ophaalt, heb je ook vrij accurate waarde.

Het is allemaal de schuld van India, die moeten zonodig naar het noorden met hun schol.