Wat een onzin is dit eigenlijk he!? Ze kunnen het weer van morgen niet eens goed voorspellen, maar wel 140.000 jaar in de tijd terug kijken?
Bovendien... waarin ligt het zeer onlogische verschil tussen wanneer "de koe" tam is gemaakt en het paard... is maar even een 130.000 jaar verschil...
Niet logisch en dus een nieuw wetenschappelijk vraagstuk, dat ongetwijfeld een vervolg zal krijgen... :s

@1
Vertel, waar in dit onderzoek zijn de fouten gemaakt?

En 70 duizend jaar geleden hebben we Africa verlaten.
Dan zou je deze eer dus aan de neanderthaler moeten geven.

Wat zullen ze daar in Staphorst nou van vinden? Die denken nog steeds dat de Aarde pas 6000 jaar oud is. (Volgens hun "sprookjesboek" )

Dat is een ouwe knol

wij zijn ook tam gemaakt, alcohol is de winnaar! :)

Hahaahahha wat een bulshit weer 140.000 jaar
Of iemand heeft in de tijd gereist

En 2000 jaar geleden werd de mens tam gemaakt toen God werd uitgevonden.

2012 jaar geleden was Jezus geboren. Julius Ceasar regeerde toch niet in zoveel jaar voor God @8

Zie je ....ik heb het altijd al gedacht !

@1 TS: Het artikel is toch heel duidelijk of niet? Misschien eens wat lezen over mitochondriaal dna?

@3 Neanderthaler leefde in Europa

De schrijver van dit artikel heeft duidelijk het onderzoek niet goed gelezen.

In het onderzoeksverslag staat alleen in dat de laatste vrouwelijke voorouder van alle huidige paarden 140.000 jaar leefde. Deze was beslist niet tam.

Veel van de groepen uit die voorouder zijn apart tam gemaakt tussen 6.000 en 7.000 jaar geleden, op basis van archeologische vondsten.

da's nen ouwe knol jongûûûûh,so héé.

@4 Snap jou vergelijking tussen een paard en staphorst niet zo goed. Kennelijk zit jou het idee van de Bijbel en mensen die erin geloven nogal dwars. Heeft werkelijk niets met elkaar te maken. Misschien moet je er eens in gaan lezen, kan je ook meepraten ipv alleen afzeiken.

@JessyJames woond in staphorst :-)

@13: Lijkt me ook wat aannemelijker zulke jaartallen; daarvoor was er geen grootschalige oorlog en nomaden groepen van 20-30 mensen zullen geen voorzieningen hebben gehad om paarden te temmen. Schattingen van de ouderdom van ons ras lopen van 250- tot 150-duizend jaar; om dan getemde paarden rond 140.000 gelden te schatten lijkt me wat vroeg.

@16 Woon niet in staphorst hoor ;) Gewoon in de randstad.

@15 "snap jou(#4) vergelijking van een paard en Staphorst niet zo goed"
Echt waar niet?
Ik vind hem nogal duidelijk daarover. :-)

@13 Er staat boven dat stukje ook dat gedomesticeerde en wilde paarden genetisch van elkaar verschillen. Die verschillen zijn ook te zien in het mitochondriaal DNA. Die gedomesticeerde genen zijn dus kennelijk tot 140.000 jaar geleden terug te leiden. Ze hebben dus niet de voorouder van alle paarden opgezocht, maar enkel de gedomesticeerde.

@12.
Dat klopt ook.Maar de neaderthaler heeft de zelfde route uit Africa genomen,en via het midden oosten Europa bevolkt.

Dan is de vraag.Waar zijn de eerste paarden getemt,dat zou dan Africa moeten zijn.
En dat continent word niet genoemd in het verslag.

In de conclusie van het artikel staat letterlijk:

"In conclusion, phylogenetic analyses of mitochondrial genomes reveal that (i) the most recent common female ancestor of all modern horses lived around the Late Saalian glacial maximum ~140 kya (37, 38) and (ii) many haplogroups underwent domestication since the Eneolithic period in multiple Eurasian locations."

De Eneolitische periode begon ongeveer 10.000 jaar geleden.
De schrijver van het nieuwsbericht heeft hier echt een steekje laten vallen!

@20 Het staat in dit geval ook verkeerd in het nieuwsbericht. Uit het artikel kan opgemaakt worden dat het hier om de voorouder van alle moderne paarden gaat, inclusief het laaste wilde paardenras, het przwalski paard.

@1 Ik weet dat ik al leef sinds mijn geboorte, maar ik weet niet of ik morgen nog leef. Wat een onzin he?

Schrijver heeft, als zoveel journalisten, zijn bron gewoon niet goed gelezen of is het dom geweest om het te begrijpen. De oudste gemeenschappelijke voorouder van alle paardenrassen leefde 140.000 jaar geleden. Dat ras heeft zicht opgesplits en verspreid, en vervolgens zijn vanaf 10.000 v.c. of zo die rassen her en der op aarde gedomesticeerd.

@2

Ook ik vind het verschil tussen deze uitkomsten verdacht. Niet onmogelijk, maar verdacht. En hoewel ik natuurlijk niet de kennis en ervaring bezit om de paper waarin deze propositie wordt gedaan op fouten te onderzoeken kan ik jou wel precies hetzelfde vragen: bezit jij de kennis en vaardigheden om ons te kunnen garanderen dat het onderzoek geen fouten bevat en het resultaat accuraat is voor zowel paarden als schapen?

Als ik een verklaring zou moeten zoeken is het misschien in de spreiding en het trekgedrag van paarden tegenover de spreiding en het trekgedrag van schapen, gecombineerd met het nut van beide als lastdier of voedselbron. Maar dat is slechts gissen. Ik denk dat een nader onderzoek naar de betrokken genetische factoren voor paarden en schapen geen overbodige luxe is.

@25

Je hebt natuurlijk gelijk. Het was dom van me om zonder meer af te gaan op de tekst van de journalist, terwijl iedereen weet hoe onnauwkeurig wetenschappelijke journalistiek doorgaans is. De paper zelf zegt niets of weinig over het tijdstip van domesticatie, behalve dan dat het stelt dat domesticatie voor een *aantal* lineages tussen 10.000 en 7.000 jaar geleden - dus *niet* 130.000 jaar geleden - plaats vond.

Wat het wel zegt is dat de gemeenschappelijke matrilineaire voorouder van alle moderne paardenrassen ongeveer 130.000 jaar geleden moet hebben geleefd. En dat is heel wat anders dan zeggen dat dat paard gedomesticeerd moet zijn geweest.

Thanks!

@27
De vergelijking met andere 'boererijdieren' die de journalist maakt, gaat even eens mank:
Er is (nog) niet gekeken naar mt-DNA van deze andere dieren, dus is er ook (nog) niets te concluderen over de laatste gemeenscappelijke voorouder van alle schapen, die van alle runderen of die van alle varkens...

Typisch overigens dat ook paarden uit N.-& Z.-Amerika zijn mee genomen in het onderzoek: in pre-Columbisch Amerika waren geen paarden. Deze zijn pas meegenomen door Spanjaarden.
Dan had ik liever mt-DNA van ezels, zebra's en onagers in dit onderzoek meegenomen.... :-o

Vonden ze bij het oude paard een zadel dan?
Of een inscriptie van 140.000 jaar geleden.

!40.000? Ik denk meer zelfs. Als de Hindoe geloof geen begin en geen eind heeft en kent, dan is het OOK ZO MET DE PAARDEN. (lief dieren en tam waren ze zeker) Een keer fluiten, de paard wist al bij wie en waar moest die zijn.
Deze mensen hadden zelfs witte paarden. (Hun voertuig was paarde wagen van ram de koning enz ) Er was geen andere vervoer waarop ze reden dan op een paard.
Zie de link .
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endsc...

LOL @29
Hoeven van RVS! ;-)

@21 Er zijn idd Neanderthaler (achtige) botten bekend uit het midden oosten....maar echt niet in afrika

@29 ja er stond op made in china, 138.000 voor christus!