@TS: Ten eerste is dit niet ontwikkeld door Philips en ten tweede zijn vergelijkbare technologieen al lang bekend. Het gaat vooral (waarschijnlijk) om de efficiency en de afstand; daar zit de noviteit.

Dit is basis elektriciteitsleer, neem een spoel met een wisselend magnetisch geladen veld en er ware electra. Het idee erachter is leuk maar je kunt wat problemen verwachten mocht je dit op grotere schaal toepassen.

@2
't is basis omdat Nikolai Tesla ZELF het heeft voorgedaan..

@3: zelfs voor Tesla wist men al hoe het werkte. Maxwell had zijn vergelijkingen voor electromagnetisch veld al uitgewerkt toen Tesla nog op school zat, en die vergelijkingen kloppen nog steeds.

@4
Wist ook niet zeker of hij de eerste was, vandaar ook 'voorgedaan'.
Bedankt voor de info

Zie je vrouwtje hol in bol ?

Vrijwel alles is tegenwoordig draadloos te realiseren, dus het is logisch dat men nu de laatste en grootste horde wil nemen. Maar ik verwacht dat het nog wel eens heel lang zou kunnen duren voordat dit echt wat wordt.
Straling doet toch gekke dingen...........

Als ze de eerste zijn die draadloos veilig en bruikbaar elektriciteit kunnen verplaatsen hebben ze wel degelijk iets bereikt.

@4

Die vergelijkingen kloppen nog steeds.. alleen is het jammer dat ze totaal verminkt zijn doordat ze door Oliver Heaviside versimpeld zijn van een quaternion notatie met 20 variabelen en 20 onbekenden naar een vector- gebaseerd systeem.

http://www.rexresearch.com/maxwell.htm

---------------------------------
In the 1880s, several scientists --- Heaviside, Gibbs, Hertz etc. --- strongly assaulted the Maxwellian theory and dramatically reduced it, creating vector algebra in the process. Then circa 1892 Lorentz arbitrarily symmetrized the already seriously constrained Heaviside-Maxwell equations, just to get simpler equations easier to solve algebraically, and thus to dramatically reduce the need for numerical methods (which were a "real bear" before the computer). But that symmetrization also arbitrarily discarded all asymmetrical Maxwellian systems - the very ones of interest to us today if we are seriously interested in usable EM energy from the vacuum.

[...]

So anyone seriously interested in potential systems that accept and use additional EM energy from the vacuum, must first violate the Lorentz symmetry condition, else all his efforts are doomed to failure a priori.

[...]

In the hard physics literature, rigorous proof that eliminating the arbitrary Lorentz condition provides systems having free additional energy currents from the vacuum is given by M. W. Evans et al., "Classical Electrodynamics without the Lorentz Condition: Extracting Energy from the Vacuum," Physica Scripta, Vol. 61, 2000, p. 513-517. Evans' own O(3) model is very advanced, and it also directly specifies mechanisms for an EM system receiving and using excess energy freely from the vacuum.
---------------------------------

Deze 'gebroken symmetrie' is ook verder in het zadel geholpen door:

"The strong prediction of broken symmetry by Lee and Yang and its experimental proof by Wu et al. in 1957, initiated a great revolution across physics and won a nearly instant Nobel Prize in December 1957 for Lee and Yang"

---------------------------------

En de kans is erg klein dat er ooit iemand inde Westerse wereld de /originele/ Maxwell vergelijkingen geleerd heeft aan een universiteit..

http://fsmorgan.com/whm/scalarmed/MathDisaster.htm

Verder:

""If you had asked me seven months ago if this was possible, I would have said, 'Are you dreaming? Have you been smoking something?'" says Govi Rao, vice president and general manager of solid-state lighting at Philips (Charts)."

Dan was meneer Rao kennelijk niet helemaal alert, want de Duitse Prof. Dr.-Ing. Konstantin Meyl (geeft les aan de Technical University of Berlin, University of Clausthal and at the University of Applied Sciences Furtwangen.) heeft hier al jaren aan gewerkt en geeft ook al jaren vrolijk demonstraties van.

Video's hiervan zijn o.a. op zijn website te vinden:

http://www.meyl.eu/go/index.php?dir=45_Videos-o...

Hij werkt ook met de VEEL efficientere methode van overdracht, namelijk met de Scalar Waves/longitutidale golf van Tesla.

(In his books, Prof. Dr.-Ing. Konstantin Meyl develops a fitting field theory which is used to derive at all known interactions of the potential vortex. Instead of the normally used Maxwell equation, Prof. Meyl chooses Faradays law of induction, as a hypothetical factor and proves that the electric vortex is a part thereof. This potential vortex propagates scalar-like through space and is a longitudinal electric wave whose properties have already been established a century ago by Nicola Tesla. This phenomenon can now be studied and examined thanks to a fully functional replica designed by Prof. Meyl. )

@9: de verschillende versies van Maxwell's vergelijkingen zijn wiskundig gezien equivalent.

Nog even een paar sappige quotes uit de video "Prof. Meyl shows tesla longitudinal electricity transmission in 2003" die Philips wel zal doen watertanden:

"3. No losses, as all field lines are bundled up" (9m08s)
"6. Reaction of the receiver back to the transmitter" (9m56s)
"7. Inefficiency of Faraday cage to shield scalar waves" (9m56s)
"8. Laws of square distance without validity" (9m56s)

@10:

Nee, helaas missen er dingen:

"In other words, the quaternion approach captures the ability to utilize electromagnetics and produce local curvature of spacetime, in an engineering fashion. Heaviside wrote a subset of Maxwell's theory where this capability is excluded.*

* Dr Henry Monteith has independently discovered that Maxwell's original quaternion theory was a unified field theory. See his important "Dynamic Gravity and Electromagnetic Processes," in publication."

http://fsmorgan.com/whm/scalarmed/MathDisaster.htm


"Heaviside took a broadax, figuratively speaking, and simply chopped off the scalar term, leaving only the vector components. With that artifice, he greatly simplified the calculations to be performed.

Of course, he also threw away the EM stress of spacetime! That is, he threw away the "gravitation" part of Maxwell's theory!"

http://www.cheniere.org/books/aids/ch4.htm#Heav...

Deze 'space-time engineering' mogelijkheid is ook precies waar de top Nazi wetenschappers mee bezig waren met hun "Bell" project. Het project wat zo belangrijk was en zo veel potentie had dat het als enige project de stempel "kriegsentscheidend" had. Hoger geclassificeerd dan zelfs hun atoomwapen project. Waarom? Omdat je met deze technologie, met scalar waves, torsie, etc. wapens kunt maken die van een waterstofbom een lucifertje kunnen doen lijken. "Truly planet-busting stuff".

Zie ook het werk van o.a. de Russische astrofysicus Nikolai Kozyrev, Tesla's resonantie experimenten etc.

@12: doe maar een referentie naar een paper

@13

Ik had het idee dat een video van een Duitse Prof. Dr.-Ing. al heel wat zou moeten samenvatten, omdat ze bij onze buren niet bepaald PhD's weggeven, maar ok, hierbij relevante referenties voor de verschillende dingen die ik genoemd heb; Geeft denk ik toch op zijn minst aan aan dat ik het niet uit mijn duim zuig:

Aitchison, I. 1985. "Nothing's Plenty: The Vacuum in Modern Quantum Field Theory." Contemporary Physics 26(4): 333-391.

Barrett, T. 1993. "Electromagnetic Phenomena Not Explained by Maxwell's Equations." In Lakhtakia, A. [ed.], Essays on the Formal Aspects of Electromagnetics Theory. World Scientific Publishing, River Edge, New Jersey, USA.

Bearden, T. 2000. "Giant Negentropy from the Common Dipole." Proceedings of Congress 2000, St. Petersburg, Russia. 1: 86-98.

Bearden, T. 2000. “Giant Negentropy from the Common Dipole.” Journal of New Energy 5(1): 11-23.

Bearden, T. 2002. Energy from the Vacuum: Concepts and Principles. Cheniere Press, Santa Barbara, California, USA.

Bedini, J. 2002. “Device and method of a back EMF permanent electromagnetic motor generator.” U.S. Patent No. 6,392,370. May 21, 2002.

Bedini, J. 2003. “Device and method for utilizing a monopole motor to create back EMF to charge batteries.” U.S. Patent No. 6,545,444. April 8, 2003.

Bedini, J. 2004. “Device and method for pulse charging a battery and for driving other devices with a pulse.” U.S. Patent No. 6,677,730. January 13, 2004.

Bedini, J. and Bearden, T. 2004. “Radiant Potential Energy Charger.” U.S. Provisional Patent Application ER 677978580 US.

Bjerknes, V. 1906. Introductory remarks in Fields of Force, Columbia University Press, New York, New York, USA.

Bohren, C. 1983. "How can a particle absorb more than the light incident on it?" American Journal of Physics 51(4): 323-327.

Buchwald, J. 1985. From Maxwell to Microphysics. University of Chicago Press, Chicago, Illinois, USA.

Bunge, M. 1967. Foundations of Physics. Springer-Verlag, New York, New York, USA.

Cornille, P. 1993. “Inhomogeneous waves and Maxwell’s equations.” In A. Laktakia, ed. Essays on the formal Aspects of Electromagnetic Theory, World Scientific, Singapore, ?p. 138-182.

Crooks, G. 1999. "Entropy production fluctuation theorem and the nonequilibrium work relation for free energy difference." Physical Review E 60: 2721-2726.

Dirac, P. 1930. "A Theory of Electrons and Protons." Proceedings of the Royal Society of London, Series A, 126(801): 360-365.

Donnelly, R. and Richard Ziolkowski, R. 1992. “A Method for constructing solutions of homogeneous partial differential equation: localized waves.” Proceedings of the Royal Society of London A 437 (673-692).

Drude, P. 1900. “Zur Elektronentheorie der Metalle.” Annalen der Physik 1: 566; 3:369.

Einstein, A. 1916. "Die Grundlage der Allgemeinen Relativitätstheorie." ["The Foundation of the General Theory of Relativity."] Annalen der Physik 49: 769-822.

Evans, D. and Rondoni, L. 2002. "Comments on the Entropy of Nonequilibrium Steady States." Journal of Statistical Physics 109(3-4): 895-920.

Evans, D. and Searles, D. 1994. "Equilibrium microstates which generate second law violating steady states." Physical Review E 50: 1645-1648.

Evans, M. 2004. “The Equations of Grand Unified Field Theory in Terms of the Maurer Cartan Structure Relations of Differential Geometry.” Foundations of Physics Letters 17(1): 25-37.

Evans, M. et al., “Classical Electrodynamics without the Lorentz Condition: Extracting Energy from the Vacuum,” Physica Scripta, 61, 513-517 (2000).

Farmelo, G. 2002. “Pipped to the positron." New Scientist, 10 Aug., 48-49.

Gibbs, J. 1934. The Collected Works of J. Willard Gibbs. Longmans, Green and Co., New York, New York, USA. Vol. 2.

Hamilton, W. 1853. Lectures on Quaternions, 1st Edn. Hodges and Smith, Dublin, Ireland.

Heaviside, O. 1885-1887. "Electromagnetic Induction and Its Propagation." The Electrician. A series of 47 sections, published section by section in numerous issues of The Electrician during 1885, 1886, and 1887.

Heaviside, O. 1893. "On the Forces, Stresses, and Fluxes of Energy in the Electromagnetic Field." Philosophical Transactions of the Royal Society of London 183A: 423-480.

Hertz, H. 1887. “Uber sehr schnelle electrische Schwingungen [with] Nachtrag zu der Abhandlung uber sehr schnelle electrische Schwingungen.” Annalen der Physik und Chemie 31: 421-448, 543-544.

Hertz, H. 1893. Electric Waves: Being Researches on the Propagation of Electric Action with Finite Velocity Through Space. Translated by David Evan Jones. Preface by William Thompson, Lord Kelvin. Macmillan and Co., London, England. This is the first English translation of Hertz’s German book.

Jackson, J. 1975. Classical Electrodynamics. 2nd Edition. Wiley, New York, New York, USA.

Jackson, J. 1999. Classical Electrodynamics. 3rd edition. Wylie, New York, New York, USA. Here Jackson presents the Lorentz symmetrical regauging utilized by present electrodynamicists. For the vacuum, Maxwell's (the Heaviside-Lorentz) equations reduce to two coupled equations, shown as equations 6.10 and 6.11 on p. 246. The Lorentz regauging condition is applied by Jackson on p. 240, resulting in two inhomogeneous wave equations given as equations 6.15 and 6.16. The Lorentz condition is given in equation 6.14 on p. 240.

Josephs, H. 1959. “The Heaviside papers found at Paignton in 1957.” The Institution of Electrical Engineers Monograph No. 319, p. 70-76.

Klein, F. "Vergleichende Betrachtungen über neuere geometrische Forschungen." 1872.

Kosyakov, B. 1992. "Radiation in electrodynamics and in Yang-Mills theory." Soviet Physics Usp. 35(2): 135-142.

Laithwaite, E. 1982. “Oliver Heaviside – establishment shaker.” Electrical Review 211(16): 44-45.

Lee, T. et al. 1957. "Remarks on Possible Noninvariance under Time Reversal and Charge Conjugation." Physical Review 106(2): 340-345.

Lee, T. 1981. Particle Physics and Introduction to Field Theory. Harwood, New York, New York, USA.

Lehnert, B. and S. Roy, Extended Electromagnetic Theory, World Scientific, Singapore, 1998.

Letokhov, V. 1967. “Stimulated emission of an ensemble of scattering particles with negative absorption.” ZhETF Plasma 5(8): 262-265.

Letokhov, V. 1968. “Generation of light by a scattering medium with negative resonance absorption.” Soviet Physics JETP 26(4): 835-839.

Letokhov, V. 1995. “Laser Maxwell’s Demon.” Contemporary Physics 36(4): 235-243.

Lorentz, H. 1892. "La Théorie électromagnétique de Maxwell et son application aux corps mouvants." [The Electromagnetic Theory of Maxwell and its application to moving bodies]. Arch. Néerl. Sci. 25: 363-552. In this paper Lorentz symmetrically regauged the already curtailed Maxwell theory, thereby discarding all asymmetric Maxwellian systems.

Lorentz, H. 1931. "Die Energie im elektromagnetischen Feld." In H.A. Lorentz, Vorlesungen über Theoretische Physik an der Universität Leiden, Vol. V, Die Maxwellsche Theorie (1900-1902). Akademische Verlagsgesellschaft M.B.H., Leipzig, Germany, p. 179-186.

Mandl, F. and Shaw, G. 1993. Quantum Field Theory. Wiley, New York, New York, USA, under the heading "5.2 Covariant Quantization" and "5.3 The Photon Propagator" in Chapter 5.

Maxwell, J. 1865. “Dynamical Theory of the Electromagnetic Field.” Royal Society Transactions CLV: 554-564.

Maxwell, J. 1871. Theory of Heat. Longmans and Green, London, England, Chapter 12.

Maxwell, J. 1873. A Treatise on Electricity and Magnetism. Oxford University Press, Oxford, England.

Maxwell, J. 1878. “Tait's Thermodynamics II.” Nature 17: 278–280.

Maxwell, J. 1881. A Treatise on Electricity and Magnetism. 2nd edn. Niven [ed.], Oxford University Press, Oxford, England.

Maxwell, J. 1892. A Treatise on Electricity and Magnetism. 3rd edn. J. J. Thomson [ed.], Oxford University Press, Oxford, England.

Meyl, K.: Faraday vs. Maxwell, Nikola Tesla Energy Science Conference, Washington DC 08.11.2003, IRI

Meyl, K.: Neutrinolysis, the alternative splitting of water, the natural source of energy, Fuel Cell Departement, invited by the Argonne National Laboratory, July 26th 2004

Meyl, K.: Neutrino Power and the Existence of Scalar waves, 2004 Extra Ordinary Technology Conference, Salt Lake City, UT July 29-Aug.1, Conference Program, page 7

Meyl, K.: Scalar Waves, From an extended vortex and field theory to a technical, biological and historical use of longitudinal waves. Edition belonging to the lecture and seminar „Electromagnetic Environmental Compatibility“,INDEL Verlagsabteilung Villingen-Schwenningen, 1st Edition 2003, ISBN 3-9802 542-4-0
Description: http://www.tfcbooks.com/mall/more/610sw.htm 2004 Kinokuniya Company, LTD

Meyl, K.: Advanced Conzepts for Wireless Energy Transfer, High efficient Power Engineering with Scalar Waves, International Congress-Publications, Weinfelden, 23.+24.06.2001, Jupiter-Verlag, Page 41-49
and: http://www.guns.connect.fi/innoplaza/energy/con...

Meyl, K.: Scalar wave technology, 2003, documentation and manual to the demonstration-kit and to the experimental-kit, INDEL Verlagsabteilung Villingen-Schwenningen (English Edition).
Description: http://www.tfcbooks.com/mall/more/611swt.htm

Meyl, K.: Reproduction of the Scalar Wave Effects of Tesla’s Wardenclyffe Tower, Intern. Scientific and prof. Meeting June 28, 2006 Zagreb, Croatia, IEEE+Croatian Academy of Engineering, Zbornik Radova Proceedings, page 95
conference programm: http://www.hatz.hr/TESLA/root_files/programme_e...

Meyl, K.: Wireless Tesla Transponder Field-physical basis for electrically coupled bidirectional far range transponders according to the invention of Nikola Tesla, SoftCOM 2006, 14th intern. Conference, 29.09.2006, IEEE and Univ. Split, Faculty of Electrical Engineering, ISBN 953-6114-89-5, page 67-78

Meyl, K.: Far Range Transponder, Field-physical basis for electrically coupled bidirectional far range transponders, Proceedings of the 1st RFID Eurasia Conference Istanbul 2007, ISBN 978-975-01566-0-1, IEEE Catalog Number: 07EX1725, page 78-89

Meyl, K.: Scalar Waves: Theory and Experiments, Journal of Scientific Exploration, Vol. 15, No.2, June 2001, ISSN 0892-3310, pp.199-205

Paul, H. and Fischer, R. 1983. “{Comment on “How can a particle absorb more than the light incident on it?’}.” American Journal of Physics 51(4): 327.
Poynting, J. 1884. “On the transfer of energy in the electromagnetic field,” Part 1, Philosophical Transactions of the Royal Society of London 175: 343-361. The first part of Poynting’s theory.

Poynting, J. 1885. "On the Connection Between Electric Current and the Electric and Magnetic Inductions in the Surrounding Field." Philosophical Transactions of the Royal Society of London 176: 277-306. The second part of Poynting’s theory.

Radowitz, J. 2005. “Electric Motor Breakthrough Hits the Fast Lane.” PA News, May 30, 2005.

Sachs, M. 1999. "On Unification of Gravity and Electromagnetism and the Absence of Magnetic Monopoles." Il Nuovo Cimento B 114: 123.

Sen, D. 1968. Fields and/or Particles. Academic Press, London, England.

Tesla, N. 1919. "The True Wireless.” Electrical Experimenter, May.

Torrance, T. [ed.]. 1996. J. C. Maxwell: The Dynamical Theory of the Electromagnetic Field. Wipf and Stock Publishers, Eugene, Oregon, USA.

Van Flandern, T. 1998. “The speed of gravity—what the experiments say.” Physics Letters A 250: 1-11.

Wang, G. et al. 2002. "Experimental Demonstration of Violations of the Second Law of Thermodynamics for Small Systems and Short Time Scales." Physical Review Letters 89(5): 050601.

Weinberg, S. 1993. Dreams of a Final Theory. Vintage Books, Random House, New York, New York, USA.

Whittaker, E. 1903. “On the Partial Differential Equations of Mathematical Physics.” Mathematische Annalen 57: 333-355.

Whittaker, E. 1904. “On an Expression of the Electromagnetic Field Due to Electrons by Means of Two Scalar Potential Functions.” Proceedings of the London Mathematical Society, Series 2, 1: 367-372.

Wu, C. et al. 1957. "Experimental Test of Parity Conservation in Beta Decay." Physical Review 105: 1413.

Yaglom, I. 1988. Felix Klein and Sophus Lie: Evolution of the Idea of Symmetry in the Nineteenth Century, Birkhäuser, Boston, Massachusetts, USA.


Dit is toegangkelijker dan alle losse referenties achter na zoeken:

http://www.cheniere.org/techpapers/CEM Errors - final paper complete w longer abstract4.doc

@14: je denkt "weet je wat, ik gooi gewoon een enorme hoeveelheid referenties, en dan kijk ik wel wat blijft plakken"

Welke van die enorme lijst is het best om iets meer te lezen over de kwestie waar het om ging, namelijk de stelling dat de diverse vormen van Maxwell's vergelijkingen niet equivalent zijn ?

@15:

Je hebt deels gelijk @ blijven plakken. Vergeef me, maar had even zo'n moment dat ik mij echt even wilde onderscheiden van de standaard 'ik verzin maar wat' groep. ;-)

Maar serieuzer: dat laatste document (de .doc) staat het in denk ik aardig in uitgewerkt, o.a. met verwijzingen naar Richard Feynman, Mario Bunge, etc.. Gaat in waarom er fouten in het CEM model zitten. Is best helder denk ik.

Oh, en nog een plus van mij, want ik ben het ook wel met je eens dat ik met wat verwijzingen moet komen hoor.

Ben zelf ook voorstander van de wetenschappelijke benadering.

jezus man het is geen publicatie in een proefschrift , ik heb drie jaar geleden al een werkend prototype gezien bij philips , ingekocht vanuit de states , rendement ca 4 % , echter met die electrosmog types die hier en vooral daar rondzweven is dat vrijwel niet te verkopen.
Een inductie manier heeft iedereen al in huis staan met de electrische tandenborstel...

@18: Weet ik. Ik heb er zelf ook een. Ik weet ook dat het al 3 jaar geleden is. Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat als iemand dit beweert, dat deze personen direct worden weggehoond, uitgelachen en/of als zweefkees, aluhoedje, e.d. in de hoek worden gezet. Tot een groot bedrijf hetzelfde claimt, dan is de technologie opeens logisch. Dat wilde ik gewoon even kenbaar maken...

@19 ik heb het proto zien werken bij pdsl en voor ssl zou het best interessant zijn of zoals het artikel aangeeft clephone chargers ,. echter de frequentie voor transmissie is wat dubieus ivm schadelijke veldopbouw..
Het originele idee is om de latent aanwezige achtergrondstraling te benutten
maar als je dat hier verkondigd dan heb al snel de perpetuum mobile gekken achter je aan ;-)

@20

Laat ik voor de duidelijkheid ook zeggen dat ik niet een perpetuum mobile type ben. Daarnaast ben ik het in principe ook helemaal eens met de Tweede hoofdwet van de Thermodynamica.

Echter lijkt het wel zo te zijn dat in speciale gevallen er wat onderbrekingen kunnen zijn / dingen net wat anders kunnen lopen:

Wang, G. et al. 2002. "Experimental Demonstration of Violations of the Second Law of Thermodynamics for Small Systems and Short Time Scales." Physical Review Letters 89(5): 050601.

Maar dit hoeft de wet niet perse te ondermijnen, want deze wet heeft het over een gesloten systeem.. mogelijk is dit systeem simpelweg soms iets groter dan wat wij zelf tegenwoordig denken, bijvoorbeeld door de eerder genoemde - en door Heaviside verwijderde - componenten van Maxwell's originele EM vergelijkingen. Componenten die dingen zeiden over zwaartekracht / EM stress <-> ruimte-tijd wisselwerkingen.

@FCKU #19 "Het gaat erom dat als iemand dit beweert, dat deze personen direct worden weggehoond, uitgelachen en/of als zweefkees, aluhoedje, e.d. in de hoek worden gezet."

Kijk, met deze opmerking toon je aan dat je echtgeen benul hebt. NIEMAND die verstand van zaken heeft zal je weghonen om dit soort technologie. Het wordt immers door de natuurkunde gewoon beschreven.

"Kijk, met deze opmerking toon je aan dat je echtgeen benul hebt. NIEMAND die verstand van zaken heeft zal je weghonen om dit soort technologie. Het wordt immers door de natuurkunde gewoon beschreven."

Met jouw opmerking toon je aan dat je neus wel heel erg plat is (ik hoop niet dat ik deze opmerking moet toelichten). Veel mensen hier op nujij hebben geen verstand van zaken maar pretenderen dit wel te hebben. DIE mensen moeten het hardst lachen om deze "onzin". DIE mensen honen anderen weg. Ik heb het niet over de mensen waarvan blijkt dat deze wel verstand van zaken hebben. Die geven namelijk een beargumenteerd antwoord (alhoewel die antwoorden vaak gebaseerd zijn op de huidige, vaak conservatieve, kennis).

Ik wilde met dit voorbeeld DIE mensen aanspreken die denken overal verstand van te hebben. Maar goed, als je je aangesproken voelt kan ik deze discussie met jouw dus niet verder voeren.

@FCKU #23 "Ik wilde met dit voorbeeld DIE mensen aanspreken die denken overal verstand van te hebben. Maar goed, als je je aangesproken voelt kan ik deze discussie met jouw dus niet verder voeren."

Je wekt de indruk dat je met dit voorbeeld rechtvaardiging wil krijgen voor alle onzin die hier WEL gepost wordt, namelijk de welbekende perpetua mobiles, energie uit het niets, etc. Dat hoon ik ook weg namelijk.

Maar als jij bij deze aangeeft dat je het alleen maar hebt over deze technologie en dat je afstand neemt van al die berichten hier op NuJij die betrekking hebben op technologieen die niet openbaar worden bewezen, niet gepubliceerd worden en niet gebaseerd zijn op de bekende en geverifieerde theorieen, maar die slechts bestaan op een webpagina, dan neem ik mijn woorden uit #22 terug.

En sindsdien is er niets meer van FCKU vernomen.....