Interessant stukje, ben benieuwd naar hoe dit verklaard kan worden, hopelijk wat beter dan de suggestie in de tekst 'such as that the universe is not expanding and that the big bang theory is wrong.' Dat weerlegt het probleem alleen maar omdat dan andere metingen een andere verklaren moeten krijgen, en daarnaast is positieve expansie niet vereist bij de bing bang theorie.

... monoxide horizonlozen qua pulsarweinigen, geen bangs geen holes. Zie op mijn site http://genastropsychica.blogspot.com/, of te psyorg-reactie ...

Tijdsdilitatie is dan ook geen verschil in afstand maar verschil in snelheid tussen 2 objecten. Een quasar is gewoon een extreem traag object. Zo heb je zwarte gaten die voor een versnelling van omliggende sterrenstelsels gelden, en heb je quasars die voor een vertraging van een sterrenstelsel gelden en zich voornamelijk in de kern bevinden.

Dit geeft al aan dat we een dimensie missen:

sterren zorgen voor de 3e dimensie.
singulariteiren voor de 2e.
De eerste dimensie is nog zoek, waar alleen lengte regels gelden.

het heelal dijt niet uit , het is grenzeloos uitgebreid

als het heelal zou uitdijen " at an expending rate ' ( lol ) dan zouden
objecten met een snelheid gaan bewegen die hoger zou zijn dan de
lichtsnelheid en dat kan dus niet ,

In het oude Egypte +/- 2500 b.c toen de grote piramide werd gebouwd
wist men werkelijk veel meer dan men nu weet, zeker als je bedenkt
dat bijvoorbeeld " pi " toen al bekend was terwijl officieel " pi " pas
zo`n 2000 jaar later werd ' ontdekt ' .
Dit is dus ook weer zo`n voorbeeld en iets wat de wetenschap
al minstens 125jaar eerder had kunnen weten , maar nee , ze
verspillen liever tijd met het bewijzen van hun foute aannames

" een raadsel voor astronomen " ..... misschien voor de huidige astronomen
maar zeker niet voor de astronomen die de ruimte (ver)kenden zonder telescopen

Pim, ik geloof dat je in de verkeerde sectie terecht bent gekomen. Dit is namelijk de afdeling wetenschap en waar jij over begint is zweef propaganda. Geen reden dus om met jouw in discussie te treden.