Gentechvoedsel niet echt gezond
Sorteer op:
-
dadelijk is het van: "met de kennis van nu ........."
is het kwaad echter wel geschied. -
als je gaat googlen wordt je er helmaal stil van wat een rotzooi dat is.
-
Waarom zouden deze wetenschappers wel onafhankelijk zijn?
-
Bij zaploch nemen ze van niemand meer iets aan behalve van semi-dictaturen als Rusland of ayatolahs uit Iran....
Nuniet ---> onzin -
'Rusland zegt..." Heerlijk nietszeggend, maar klinkt wel lekker belangrijk...En wat zegt Friesland eigelijk?
-
Valt in het rijtje van aspartaam (de zoetstof die zogenaamd onschuldig is voor de mens zijn dagelijks gebruik), Monsanto, codex alimentarius etc. etc.
Verdiep je eens in 'Round-Up' van Monsanto en hun genetische gemodificeerde gewassen die patentvrije omgemanipuleerde gewassen besmetten en zodoende eenvormigheid bewerkstelligen en dat in combinatie met 'codex alimentarius'.
Die voedsel beheerst, beheerst de wereld. -
"codex alimentarius"
Ahja die codex die volgens zapcrap groentetuinen, vitaminen en nog meer zou verbieden in 2010..... -
@5 "'Rusland zegt..." Heerlijk nietszeggend, maar klinkt wel lekker belangrijk"
In rusland zijn ze wat dat betreft meer op hun hoede wat GGO's aangaat.
Daar bestaat zelf een label voor ggo-VRIJ voedsel.
Dat zul je hier niet meemaken, hier vind men alles wel best.
Tot het te laat is. -
@8 Waarom zou de Russische anti-gentech resultaten betrouwbaarder zijn dan positieve testen.
-
@5 'Rusland zegt..." Heerlijk nietszeggend
Sure niet de moeite waard, toch? het is Rusland maar mss dat dit artikel duidelijker is.
http://www.responsibletechnology.org/utility/sh... -
@6 "Die voedsel beheerst, beheerst de wereld."
Dat klopt helemaal en mede daarom is Monsanto een enorme bedreiging voor de wereld indirect en direct voor onze gezondheid. Het bedrijf claimt ecologisch en wereldverbeterend bezig te zijn. Helaas zijn ze slechts uit op winstbejag op typisch Amerikaanse wijze: creeer een probleem wat in feite niet bestaat, biedt de oplossing aan en hoppa...daar loopt de geldkraan. Zij claimen dat met hun granen geen of weinig pesticiden nodig zijn en dat oogsten feitelijk niet meer kunnen mislukken en daarbij de indruk wekkend, dat het nu wel een enorm probleem is en dat is het nu simpelweg niet. Pesticiden worden al zo minimaal mogelijk gebruikt en de meest belangrijke reden dat oogsten mislukken is nog altijd de natuur zelf met aardgeweld of extreme metereologische omstandigheden.
Er is maar één goede manier om dit bedrijf te stoppen en dat is wanneer alle boeren per direct de rotzooi van Monsanto weigeren. -
@10 Inderdaad erg duidelijk, bijna 16% van de koppen uit het artikel bestaat ui DONATE.....
Ze beginnen ook vriendelijk met de suggestie 100$ per maand over te maken..
/proest -
Nou ben ik het wel eens dat voordat je iets in het eten stopt, je eerst maar eens een onderzoek moet doen naar de lange-termijn gevolgen van deze stoffen..
want dat gebeurt tegenwoordig dus niet.
en 99% hoeft niet eens in het eten te zitten!!
stabilisatoren, aroma's, geurstoffen, smaakstoffen, kleurstoffen...
allemaal onzin dat je er gewoon niet in moet stoppen. -
Ongefundeerde bangmakerij voor gen technologie. Maar dat zijn we gewend van onze zapekoppe.
-
@15 Dat is dus geen antwoord. Dit instituut stelt dat het niet veilig is.
Deze resultaten zijn in strijd met andere onderzoeken, waarom dit onderzoek betrouwbaarder is wordt nergens duidelijk. -
@16 "Deze resultaten zijn in strijd met andere onderzoeken, waarom dit onderzoek betrouwbaarder is wordt nergens duidelijk. "
Net zoals het niet duidelijk is of de door u bekende onderzoeken wel betrouwbaar zijn.
Of vertrouw je die onderzoeken niet omdat het van de russen afkomstig is en we van jongs af aan te horen hebben gekregen dat de russen "slecht volk" zijn? -
Aanvulling op @17 hier zeegen ze liever dat met de kennis van nu, toen fouten gemaakt zijn als ze in de problemen komen.
Ik geloof wat dat aangaat liever de russen dan de ministers hier in nederland die rapporten naast zich neer leggen en hun beleid laten leiden door het grote geld van de mega-bedrijven. -
Het gaat mij er om dat de onderzoeken die stellen dat dit veilig zijn door tegenstanders worden weg gezet als ondeugdelijk, terwijl nergens uit blijkt dat deze onderzoeken enigszins betrouwbaarder zijn.
Ik ben niet van de koude oorlog, maar iedere realist weet dat de VS en Rusland dingen van elkaar proberen zwart te maken om hun eigen macht te vergroten. -
Wantrouwen is goed, maar wantrouw dan vooral onze eigen politici die keer op keer, jaar na jaar, kabinet na kabinet bewezen hebben grote leugenaars te zijn.
Mensen die menen dat gentech goed moeten die rommel vooral blijven eten. Maar niet gaan janken als je lever en nieren het voor je 50e begeven. -
@2 : Als je gaat googelen op chemtrails vind je ook rare verhalen. Maar vooralsnog zijn die niet per definitie waar.
Ik zeg niet dat wat jij hebt gevonden per definitie niet klopt, maar onthoud wel dat er ook heel veel nonsens op internet te vinden is. -
Echt joh? Net als in wetenschap. Of in nieuws. In principe kan alle informatie onzin zijn.
-
De meeste informatie is onzin.
Behalve natuurlijk die uit eerste hand.
Maar het is alsmaar angst wat de boventoon voert en vooroordelen.
Mensen zijn bang voor wat ze niet kennen en een boer eet niet wat ie niet kent.
De Russen zijn door de eeuwen heen al flink zwart gemaakt en het meeste van wat je weet over Rusland is via TV. Ikzelf ben er nooit geweest maar weet wel dat veel spullen uit Rusland bekend staan om hun robuustheid. -
@22 : Als je niets toe te voegen hebt, wil je dan ook niet reageren alsjeblieft? We zouden hier best een goed gesprek over kunnen voeren, maar als het op deze manier gaat..laat dan maar.
-
@22 : Om dan even inhoudelijk op je flauwe post te reageren: Dat klopt. En dat is mijn punt ook en op dat punt ben ik het dus ook met "complotters" eens: Denk overal bij na, stel overal vragen bij. Maar dan ook OVERAL bij, iets wat ik helaas nog wel eens nĂet zie gebeuren bij sommige mensen. Grappig genoeg zijn dat vaak ook nog eens de mensen die het hardst roepen dat anderen vragen moeten stellen trouwens.
-
Er zijn 3 zaken die mij bezig houden ten aanzien van genetisch gemanipuleerde gewassen:
- de veiligheid
- octrooi wat op een bepaald product verkregen kan worden
- de WHO die een bepaald product aanwijst als de juiste, waardoor een monopolie positie van een enkel bedrijf op voedsel aan het ontstaan is. -
Als Rusland het zegt zal het wel kloppen.
Rusland zei immers ook dat er geen ramp was gebeurd in Chernobyl, dat aardolie onuitputtelijk was, dat ze geen muur om Berlijn gingen bouwen, en dat de Koersk niet gezonken was. -
Nee, de gemiddelde Rus, da's een voorbeeld van een gezonde mens. *Zucht*.
-
@6 : briljant spul, dat Round-Up, werkt fantastisch!
-
@29 voorzichtig hoor, in de akkerbouw wordt het niet voor niets al jaren niet meer gebruikt. Er zijn wel meer middelen die geweldig werken, maar je moet er wel voorzichtig mee omgaan.
-
@30 M'n voortuin vaart er wel bij. Mits zorgvuldig gebruikt ja.. ik heb ook niet bepaald een akker vol ;)
Heb laatst een keer een (volle) vochtvreter van Bison leeggekieperd in de tuin. Wist ik veel. Week later was hetgeen ik 't overheen had gegooid hardstikke dood. -
@31 haha, ja dat is tinnef
Lees vooral goed de voorschriften en gebruik niet te veel.
De doses die akkerbouwers mogen gebruiken zijn echt miniem, niet voor niets. -
@22 : En nu reageer je niet meer. Nee, zo win je zieltjes voor die bewustwording van je. Zekerweten.
-
#1
Ga je dat argument gebruiken voor alles waar je geen verstand van hebt maar wel bang voor bent gemaakt?
Rusland houdt zijn buren graag afhankelijk van de Beer.
Of het om olie, militair materieel, of landbouw producten gaat.
Als gentech voedsel nu eens NIET schadelijk is, zal dat de landbouw sector hard geraakt worden.
Jij dacht dat gefrustreerde dromers van macht zich niet van dergelijke middelen zouden bedienen?
En welke schade ben je nu eigenlijk bang voor? -
Die russen zijn nog niet zo gek.
-
@35 : Waarschijnlijk ook alleen maar omdat ze iets zeggen wat je uitkomt...
Stijgers in Wetenschap
Eerste chemische circuit in menselijk...
De onderzoeksgroep naar organische...
14 uur 30 minuten geleden door Jackson1981
Richard Leakey: Debat over evolutie is...
Richard Leakey verwacht dat scepticisme...
1 dag 14 uur geleden door shakey
'Zwakke man bedacht monogamie'
AMSTERDAM – Een vaste relatie als...
1 dag 14 uur geleden door BosmanJ
Aliens willen ons helemaal niet opeten..
Buitenaards leven heeft helemaal geen...
2 dagen geleden door shakey
Best gewaardeerd
Moluks Museum sluit definitief zijn deuren
Op 1 oktober 2012 sluit het Moluks Museum...
3 dagen geleden door Indoweb
Agressieve honden hebben vaak onaangename...
Een onderzoek uitgevoerd door de...
3 dagen geleden door Luka Lane
Bestrijdingsmiddel maakt honingbij tot...
Het veelgebruikte bestrijdingsmiddel...
6 dagen geleden door Dennis5
Rupsen aan zijden draad
ARNHEM - Kleine groen/bruine rupsen die aan...
3 dagen geleden door Jefferdie


