Dat gelul over 'opwarming van de aarde'!
Het is nu wel duidelijk dat er geen sprake van opwarming is!

'verkoeling van de aarde' lijkt me beter.

Global snowing

Heb op deze site laatst nog gepraat met iemand over de opwarming van de aarde.
Veel mensen weten niet meer wat ze moeten geloven.
Ik zeg ze houden ons goed aan het lijntje op deze achterlijke kut manier.
Dan warmt de aarde op dan sneeuwt het vaker want het word warmer daarna was Januari de warmste wintermaand sinds jaren en nu dit weer.

p.s. sorry voor taalgebruik maar kan hier goed kwaad ovef worden..

Ham vraag was dit een incident of kunnen we het aankomende 3 winters weer verwachten?

@4 Ik begrijp niet waarom zou je daar nou zo kwaad over moet worden. Het is een consistent verhaal. Er is echter een hardnekkige kern van denialisten die je van alles op de mouw willen spellen. Mijn tip: laat je er niet door van de wijs brengen.

Ik snap niet waarom ik een minnetje heb ontvangen op reactie 3.

Het heeft toch op de meest vreemde plaatsen op aarde gesneeuwd?, Of niet soms?

@7 Alle vijftig staten van de USA hebben sneeuw gehad. Nog nooit eerder vertoond in de genoteerde geschiedenis. Wat dit betekent weet ik niet. Opvallend is het wel.

@6
Heb je gelijk in en dat weet ik ook wel, maar de ene keer zeggen ze warmste januari en februari op de 2e plek en nu is het ineens de koudte winter.
Ik haal hier nu precies het tegenovergestelde uit.
Val jou er niet over aan als je dat misschien denkt, maar het zijn allemaal wetenschappelijke artikelen die dit uitkramen.
Hoop dat je me begrijpt ;).

"Het is nu wel duidelijk dat er geen sprake van opwarming is! "

Integendeel. Wereldwijd staan de afgelopen paar maanden in de top-3 van hoogste temperaturen.

Dit bericht gaat alleen over Nederland, en dat stelt in de wereld niet zoveel voor.

"Heb je gelijk in en dat weet ik ook wel, maar de ene keer zeggen ze warmste januari en februari op de 2e plek en nu is het ineens de koudte winter."

- warme januari/februari wereldwijd
- koude winter in de Bilt.

Dat is toch geen tegenspraak ?

@11

het is hoe je het wilt formuleren. De metingen van januari en februari zeggen dat de US, Europa en China koeler waren dan gemiddeld. Maar de anomalie tussen Canada en Groenland zorgt statistisch voor deze uitslag.

Je kan zeggen dat geografische er geen sprake is van global warming maare statistisch wel.

Maare het is geen tegenspraak. als 90% van de aarde afkoelt en 10% is extreem warm dan kan je alsnog gemiddeld warm uitkomen.

#10, en maart gaat helemaal door het dak.
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/

#8, recordlage NAO-index. Wat deze technische term betekent laat ik even voor wat het is, maar het effect is: zeer warm op hoge breedten, koud op gematigde breedten en weer zeer warm op subtropische breedtegraden. Juist de gematigde landgebieden kenden afgelopen winter kou - maar de rest van de wereld alleen maar warmte.
http://wattsupwiththat.com/2010/02/04/january-u...

#12, ook de anomalie op lagere breedtegraden. Arabische wereld had een uiterst warm winterseizoen, bijvoorbeeld.

"Maare het is geen tegenspraak. als 90% van de aarde afkoelt en 10% is extreem warm dan kan je alsnog gemiddeld warm uitkomen. "
Zou een merkwaardige verdeling zijn, maar natuurlijk kan dit wel. Overigens was in werkelijkheid 90% van de aarde normaal tot warm, maar toevallig VS, Europa en een deel van Azië koud (Canada was weer extreem warm).

Een winter vol extremen, koud in Europa, Siberië en VS, maar wereldwijd toch warm
Ja dat moet het KNMI er wel bij zetten dat het toch warmer is geworden want als je gesponsord word door het ministerie van verkeer en waterstaat moet je wel net zo praten als de politiek zo onafhankelijk is het KNMI niet meer
kijk maar eens naar klimaatsverandering.nl of klimaatverandering.nl groot verschil

"kijk maar eens naar klimaatsverandering.nl"

Dat ziet er uit als een site van een scholier. Moeten we die onzin serieus nemen ?

En nu is er in IJsland een vulkaan afgegaan en kan men weer opnieuw zo'n kutrapport gaan kalken. Geen 1 cijfer klopt nog.

@16: energie van een vulkaan is totaal te verwaarlozen in vergelijking met energie van zonlicht dat we iedere dag krijgen.

@17 Daar heb je gelijk in, maar een vulkaan kan wel degelijk het "klimaat/wereldwijde weer" beïnvloeden. Ik geloof dat Pinatubo in de jaren 90 een meetbare invloed heeft gehad. Juist omdat de as wereldwijd iets van het zonlicht weerkaatste.

Maar Pinatubo was een totaal ander type vulkaan dat die op IJsland, de laatste zal minder as produceren naar mijn idee.

@18: ja, dat klopt. Maar dan moet het wel een grote uitbarsting zijn.

@15 Het gaat niet zo zeer over de site maar waar de info van de site vandaan komt wel allen maal van wetenschappelijke bladen en universiteiten nou jij weer

#16, hoezo? Der is zowat elke dag wel ergens ter wereld een stel vulkanen actief. En die IJsland is voorlopig een heel kleintje.

#18, klopt: Pinotubo drukte de mondiale temperatuur gedurende ongeveer anderhalf jaar, met zo'n anderhalf à tweetiende graad tijdens de diepste dip eind 1991, begin 1992.
Een echte superexplosie (Tambora, begin negentiende eeuw bijvoorbeeld) kan de wereldtemp voor één of twee jaar met een volle graad drukken en zou daarmee net de opwarming sinds 1900 compenseren.

#14, kan toch gewoon? VS en Europa zijn niet de hééééle wereld hoor. Zie #13.

"Het gaat niet zo zeer over de site maar waar de info van de site vandaan komt"

Het meeste komt uit een woordenboek.

@20: van die geweldige site (over de zon)

"Volgens de wetenschap zijn we nu in een zeer rustige periode ... Als het rustig is op de zon, zakt de temperatuur ... dat de zon medeverantwoordelijk is voor de temperatuurstijging, lijkt zeer aannemelijk"

Leg dat eens uit. Dankzij een rustige, en dus koele, periode wordt het warmer ?

#23, googlede even 'Klimaatverandering voor dummies'. Krijg ik dit product:
http://www.deverborgenwaarheid.nl/?p=18

De verborgen waarheid vind je onderaan het blauwe frame rechts... Verbluffend :D