Volgens mij was het James T. Kirk in 1966.

leuke claim, alleen jammer dat ze toen de apparatuur nog niet hadden om op nano-seconde te kunnen meten, iets wat van wezelijk belang is ...... het verschil van 2 nano-seconden kan net betekenen dat het langzamer of sneller is als het licht ...

Bijzondere kerel die Tesla

De doorbraken van Tesla waren waarschijnlijk dan ook niet getest......

Een stukje tekst als bewijs? Dus als ik een soortgelijk briefje tik en beweer dat ik met 10x de snelheid van het licht kan reizen is dat ook keihard bewijs?

1. "Op 23 september van dit jaar ( 2011 ) liet de wetenschap weten dat ze de snelheid van het licht doorbroken hadden."

Niet waar. Ze lieten weten dat er een vreemd meetresultaat binnen was gekomen, en één interpretatie was dat neutrino's niet door de lichtsnelheid gebonden waren. Ze lieten absoluut niet weten "dat ze de lichtsnelheid doorbroken hadden"

2. Tesla maakte wel vaker beweringen die hij niet kon onderbouwen. Hij moest wel, want zonder een goede dosis showmanship luisterden mensen niet.

3. Het genoemde voorbeeld kan niet kloppen, omdat elektrische stroom uit deeltjes bestaat, waarvan is bewezen dat ze niet sneller dan het licht kunnen reizen: elektronen.

Patent 787412 dd. 16 mei 1900 Tesla

Niet Tesla beweert dat maar Hugo Gernsback, een SF schrijver en editor.
In het patent is nergens een claim te vinden over het doorbreken van de lichtsnelheid.

Bij @1 Oh nee, die alcoholische Prof. Cochran in het jaar 2061 of 2063.

Volgens mij staat er nergens dat er bewijs geleverd is dat tesla als eerste de lichtsnelheid doorbrak. Ik schrijf, dit document beweert.......

Maar, ik geloof het meteen want Tesla was een ongekend genie en veel van zijn uitvindingen verdwenen bewust in een burolade omdat het geen geld opleverde wanneer mensen bijvoorbeeld beschikking zouden krijgen over vrije energie.
http://www.bibliotecapleyades.net/esp_tesla.htm...

@7:

Eigenlijk dus de gewone gang van zaken wanneer Tesla's naam genoemd wordt. De arme man wordt er aan de haren bijgesleept, en er worden hem woorden in de mond gelegd.

Geen wonder dat zijn geniale werk zo miskend is, als dit de manier is waarop zijn naam wordt misbruikt. Dank voor de door u genoemde details.

@9
Tesla was een genie, die op een bepaald moment volledig doordraaide.

@11,

Ja, dat heeft ook ooit iemand geschreven en wordt algemeen geaccepteerd?

@12

Heb jij hem dan gekend?

"zonder miljoenenverslindende testfaciliteiten zoals CERN"

Jah inderdaad voor wat onzin geblaat heb je verder weinig nodig dan een internet verbinding en een gaar pctje. Enige vorm van kennis van zaken is eigelijk ook maar ballast.

@nexus

Maar goed, selectief lezen is ook een vak hè. Als je de afgelopen tijd had opgelet, dan had je geweten dat iemand van de RUG al een mogelijke verklaring had voor dit fenomeen:

http://www.rug.nl/corporate/nieuws/archief/arch...

"en dat zonder miljoenenverslindende testfaciliteiten zoals CERN."
als je al zo je artikel inleid dan weet ik genoeg en hoef ik niet veder te lezen. kom maar terug als je normaal een artikel kan inleiden.

Bedankt voor het linkje maar ook weer een mogelijke verklaring want de stelling van Einstein MOET blijven kloppen schijnbaar.
Oh en de RUG is WEL een goede bron?

De meeste mensen die hier gereageerd hebben zijn verstoken van enige vrije vorm van denken. Rationaliteit staat voor de meeste hoog in het vaandel.

Dat mag en dat is niet erg maar ik benader zaken niet altijd even rationeel, ik gebruik ook mijn intuitie.

Bronnetje pesten etc. kinderachtig.

Voor de liefhebbers.......
Interessante en recente BBC documentaire over de snelheid van het licht:
http://www.youtube.com/watch?v=boOKTFM6eG8&feat...

@17

Prima idee; je intuïtie gebruiken. Maar daarna ga je zoeken naar verifieerbare bewijzen, want allen je intuïtie volgen is natuurlijk zwaar onvoldoende. Als de boodschap jou niet bevalt ben je snel geprikkeld en begin je over 'bronnetje pesten'. En inderdaad; je reageert erg kinderachtig.

Licht is ook helemaal niet het snelste, duisternis is sneller dan het licht: hoe snel het licht ook is, duisternis is er altijd eerder ;-)

Schrijnend om te lezen hoe de TS de naam van Tesla door het slijk haalt. Tesla is een van de grootste wetenschappers, maar helaas ook niet helemaal in orde. Dat de TS zo blijft focussen op de minder (of niet) onderbouwde claims van Tesla, vind ik minachting voor deze grote man.

Schaam je, @Nexus!

@2 of t verschil was groter dan een nano seconde en dus eventueel wel binnen t meetbereik van apparaten van toen. Maar das puur speculatief ;)

Maar dat tesla een grootse man in techniek was is duidelijk en zwaar ondergewaardeerd!

@kopjekoffie #22: Waarom is Tesla ondergewaardeerd? Als wetenschapper zeer zeker niet. Als 'uitvinder' misschien wel, maar dat is omdat 'uitvinden' ook gepaard moet gaan met commercialisatie. En daar faalde hij. Vergelijk het met Philips in de jaren '70 - '80: goede ideeen, maar slechte marketing.

Wacht ff: ergens in de toekomst lukt het om de lichtsnelheid te doorbreken, iets later lukt het om er iets nuttigs mee te doen, en daarna is dat door studenten gebruikt om een zelfgemaakt bericht tussen Tesla's documenten te stoppen...

Het is dus gewoon weer een studentengrap.

@22: tja, al die onzin claims die ze in zijn schoenen schuiven en hoog van de toren over blazen, is echt geen vorm van waardering die hij als wetenschapper verdient heeft.

@nexus

"Oh en de RUG is WEL een goede bron? "
Jou bronnen zijn natuurlijk wel uiterst betrouwbaar...toch?

Leuk dat tesla precies hetzelfde als ik dacht. Heb ik nooit van hem gelezen. Namelijk dat radiogolven niet echt elektromagnetische golven zijn maar een functie van elektromagnetische golven. In dat gebied horen dus nog echte lichtgolven te zitten

H.A.A.R.P.

Gaap

Dan wordt het nu toch echt tijd om snelheidsbeperkende voorwaarden in de ruimte af te spreken.

Wow, gewoon op zijn racefiets?

Nexus, waarom doe je het experiment niet na? Het is immers betaalbaar (volgens je tekst) en dan kun je de resultaten gelijk publiceren.

@tafka mike #27: Ten eerste weet ik bij God niet waar je het over hebt. Ten tweede was Tesla mentaal niet helemaal in orde, dus bezint eer je je gedachten met die van hem gaat vergelijken :-)

Tesla was, naar het schijnt, autistisch en daarom was hij wat vreemd.
Er is zeer weinig terug te vinden mbt verslagen omdat Tesla alles in zijn hoofd opsloeg en niets opschreef. Autisten denken vaak in beelden...
Er worden wel vaker claims uit naam van Tesla gedaan en dat is wel makkelijk als er weinig of geen originele verslagen zijn die door Tesla zelf zijn gemaakt.

@34

Ken je Tesla's biografie: "Prodigal Genius"? Zeer interessant om te lezen. Er is veel verloren gegaan vwb tekeningen; o.a. bij de brand in zijn laboratorium in New York. Toch is ook veel bewaard gebleven en dat is zo'n beetje allemaal wel gepubliceerd.
Wat er in zijn kluis zat (Waldorf Astoria-hotel) is, naar het schijnt, net na zijn dood door de FBI meegenomen. In hoeverre de jaren later gepubliceerde tekeningen correct zijn en niet "gecensureerd", is onbekend. Zijn naaste medewerkers hebben wel degelijk veel bekend gemaakt, en we weten nu bijvoorbeeld veel meer over de Wardenclyffe-toren dan 25 jaar geleden. Een machtig interessant project, trouwens.

Tesla was een autodidact, beelddenker en een autist met smetvrees. Geen makkelijk leven, maar hij had zich een doel gesteld en dat doel was zijn drijfveer. Na het crashen van het Wardenclyffe-project (geen geld meer voor gegeven door geldschieter Morgan, omdat die net veel olie had ontdekt op zijn land...) heeft Tesla zich nooit meer met energie bezig gehouden. Hij wist dat de tegenwerking veel te groot was. Hij legde zich toe op andere zaken, zoals een bepaald type pomp; de "Boundery Layer Pump", later uitontwikkeld in de "Discflo" die al jaren succesvol wordt verkocht.
Ik bouwde ooit aan de hand van alleen het patent die pomp in hert klein na, en het ding werkt prima. Erg leuk om iets werkends van Tesla's hand in handen te hebben...

@ #17 "verstoken van enige vrije vorm van denken"
Als "enige vrije vorm van denken" inhoudt dat je de natuurkunde aan je laars lapt,
dan heb je een punt.

@ #27 Interessant inderdaad, dat iemand na zoveel precies dezelfde vergissing maakt.

zitten 3 dronken mannen op te scheppen over wat ze denken dat 't snelste is
zegt de eerste dat z'n lichtknopje op de wc 't snelste is .. zodra ik 't omschakel brand de lamp direct
zegt de tweede.. bliksem is sneller.. dat gaat van de wolk naar de aarde en dat is meer afstand als jouw lichtknopje en lamp
zegt de derde.. diaree is nog sneller.. laatst had ik buikkramp. ik ging als de bliksem naar de wc, maar voordat het licht brandde had ik me broek al vol