Ijs betekent water en dus een kans op leven.
Het is niet verkeerd om daar verder onderzoek na te verrichten.
40 lichtjaren lijkt weinig maar het is nog een gigantische afstand.

Wauw, het regent momenteel exo planeten. Super zeg! Interessant nieuws.

3.784211e+014 km hier vandaan, alvast de koffers pakken?

Dat kunnen we helemaal niet zien.... zo gedetaieerd.

Valt buiten onze waarnemingsresolutie....
Dit is meer fantasie en filosofie dan iets anders.

Plaatje is ook door mens getekend. een ster op die afstand heeft voor ons geen waarneembare schijngestalte meer en we zien die dingen als een puntje.


Pss

Wel minstens dubbel, maar toch interessant (FvdH had hier meen ik al een draad over).

@4: domme reaktie: het plaatje is weliswaar een 'artist's imperssion', maar de ontdekkingen zijn *juist* gebaseerd op waarneming (dwz licht metingen).

What the f... bedoel je met 'waarnemingsresolutie'? Klinkt quasi-deskundig, maar is toch onzin. De technische mogelikheden zijn al verder en groeien nu zeer snel, met enkele jaren kan men waarsch. echt aardachtige (dus kleine) planeten ontdekken op 'aardachtige afstand' (dus niet te dicht bij zoals deze) van hun zonachtige moederster.

Met 'fantasie en filosofie' heeft dit al helemaal niets te maken. Volgens mij snap jij er zelf gewoon niets van.

Wel is het zo, dat deze planeet nog niet echt aardachtig te noemen is (te groot, te heet), ondanks het water. En de ster is een rode dwerg (M ster), helemaal niet zonachtig.

Maar water is waarsch. behoorlijk algemeen in het heelal en dat is goed nieuws.

@ zolang we nog niet echt kunnen weten wat er daadwerkelijk is op die afstand...
.....kunnen we ook onze meetaparatuur niet calibreren.


Verder is het allemaal gebaseerd op onbewezen theorie....
Atronomie is een saai bestaan, je kijkt naar een hele grote verzameling stippen, en we begrijpen niet echt wat het nu voorstelt, dus gaan we maar fantaseren.

Kan geen kwaad hoor, is van alle tijden.... die dingen hebben al allerlei betekenissen gehad in de loop der jaren, en iedere generatie denkt de waarheid te hebben ontdekt.

Het is fysiek onmogelijk om een voorwerp op dergelijk grote afstand dusdanig te vergroten dat we er daadwerkelijk vorm in zien....
Dat probleem hebben we evenzeer met hele kleine dingetjes.

We kunnen alleen maar een gokje wagen, maar of het daadwerkelijk zo is als dat wij denken, dat weten we pas als we het ook daadwerkelijk zo hebben waargenomen....

Dat zal voorlopig nog niet zijn vrees ik, wel probeert men door dit soort dingen geld te krijgen voor verder onderzoek....
Niets mis mee, alleen moet je niet te zeker worden van je conclusies.

De waarnemeingen die gedaan zijn keunnen namelijk nog wel 1000 andere verklaringen hebben ook. Iedere theorie die klopt met het waargenomene, is aannemelijk...
Men zoekt naar bewijs van een stelling, men ziet dit als het bewijs... echter dit kan ook heel ergens anders op duiden.

Metingen geven aan dat er mischien wel iets voorbij een stipje in de verte vliegt.
de waarnemers fantaseren dat ze zelfs weten wat de inhoud is.
Mijn god, de mens weet eigenlijk nog niet eens zeker wat er "in" de aarde zit.
Laat staan in een planeet op die afstand.

Is echt doorgeschoten fantasie hoor....


Pss

LOL fantasie... JIj leeft in een fantasie wereld... Denk je dat die wetenschappers daar voor Jan Drol zitten? Gewoon om ons sprrojes te vertellen. En PS wie heeft het over vergroten??? Dat doen ze helemaal niet. En ze hebben geen echte foto van de planeet gemaakt. Jij ziet bij dit artikel een plaatje. Wat gewoon een artistic impression is... Zoals de voige poster al tegen je heeft gezegd.

En ja de inhoud van zo'n ster kan je ongeveer te weten komen door het licht sprectum te bekijken. Elke stof heeft een bepaald licht spectrum wat die weerkaatst. Dus als er BV genoeg water in de atmosfeer zit kan je dat meten ja en zo erachter komen waar die planeet zo ongeveer van gemaakt is.

Please reageer niet als je er niks vanaf weet....

Pss

#7 & #6

#6 heeft wel een punt in de zin dat meten is weten is, dan pas als je weet wat je meet.
Op dit soort afstanden moet je nogal wat aannames doen over datgeen je meet en er van uitgaan dat de fysica die bij ons van toepassing is op het gehele traject tussen one en die exoplaneet ook van toepassing is. (Beejte krom geformuleerd: de fysica zal niet zoveel verschillen maar misschien ons begrip ervan wel).

Nietemin is dit fantastisch nieuws en ik hoop de vondst van een (mogelijk) levensvatbare planeet nog eens mee te maken. De vraag is nl. niet of er leven is buiten de aarde maar of we het zullen vinden (en bevestigen)

#6 heeft helemaal geen punt, het is gewoon dom geklets van iemand die er helemaal niets van afweet.

@6,

U hebt er overduidelijk geen verstand van.
De metingen zoals water, temperatuur etc. worden gedaan doormiddel van spectrometrie.
Dit is een bewezen wetenschap, daar licht altijd hetzelfde is.
Daarnaast wordt gebruik gemaakt van rood- en blauwverschuiving waardoor ook de afstand zeer goed te bepalen is.
Al met al is er een zeer nauwkeurige situatie schets van de aanwezige elementen te maken.

Om die planeten dan te ontdekken, moeten ze wel precies in t zelfde horizontale vlak bewegen, gezien vanaf aarde. als wij 'van onder' of 'van boven' naar die baan kijken, verduistert ie natuurlijk nooit zijn ster.

Ik min niet vaak, maar @6 heeft er nu 1. Wat een oeverloos gezwets.

@12
ik had #6 nog niet eens gelezen, maar die vent heeft 't idd niet helemaal begrepen

@13 Ach laat die mafketel. Die gelooft ook dat de maan dichterbij ligt dan Japan, want de maan kun je hier vandaan zien en Japan niet. Dus bestaat Japan, als je zijn (m/v) gedachtegang volgt, waarschijnlijk ook niet. Heeft waarschijnlijk ook nog nooit van radiotelescopen gehoord, de Hubble ruimtetelescoop, roodverschuiving, en heeft het besef niet van artistieke impressies zoals het plaatje bovenaan het artikel. Zulke mensen bestaan (helaas) nog steeds.