Eerst maar eens even onderzoeken hoe schadelijk die deeltjes echt zijn voordat we allemaal nudist worden

Of gewoon lekker zwemmen in je eigen zwembad. Welke gek wil er nog in de zee zwemmen? Welke zee dan ook?

Of de wasmachine aansluiten op de xwembad, heb je geen zwembad, dan bij de buren. Zwembad wordt elke keer verschoont, neem ik aan (!)

I mean het zwembad...sorry, voetbal werd 1-1......

@2 Ikke ikke ikke, en de rest kan stikken...

Kan ook goed van het 'vuilniscontinent' komen waar alles van plastic tegen elkaar aan licht te wrijven....

maak een filter op de afvoer van de wasmachine 1x per 6 maanden filter verschonen en mee geven met chemisch afval, zo moeilijk hoeft het niet te zijn.

Gewoon weer overgaan op wol en bond (biologische kleding).

Zal ongetwijfeld protestoproepen bij de partij voor de dieren: liever mensenleed dan dierenleed :(

@7
Hahaha, een filter dat plastic kleiner dan een speldenkop tegenhoudt?
Dan moet je m na elke wasbeurt schoonmaken, want bijna elk vuil uit kleding is net zo groot of groter, dus zit dat ding zo verstopt.

ooit de documentaire gezien 'plastic soup' ? De zee is al vervuild met plastic, hoe klein dan ook. Niks nieuws.

Het gebruik van wasmachines?

Het gebruik van synthetische kleding en kunststof in het algemeen lijkt me eerder de oorzaak.


Zelfde probleem in de oceaan:

Oceans Awash With Microscopic Plastic, Scientists Say
http://news.nationalgeographic.com/news/2004/05...

Verbod op synthetische vezels.

Booeeiieee

Ik neem aan dat het afvalwater in Nederand (dus ook van de wasmachine) eerst gezuiverd wordt.

Hoe dit in andere landen is weet ik niet, maar ik neem aan dat ze de wasmachines niet op het strand hebben staan

ja hoor straks krijgen we ook nog een plastic recycle rooster voor een wasmachine...

Zoals #8 al zegt. En biologische kleding is niet duurder. Heb van die spijkerbroeken gekocht voor €30

@16 Inderdaad

Zet je wel aan het denken over de recente campagne over het recyclen van plastic. Moeten we daar nog wel fleece kleding van maken?

Katoen en wol lijken de beste oplossing. Gelukkig heb ik daar ook minstens 90% van in mijn kledingkast.

synthetische kleding is sowieso eng.

<< De vezels kunnen via de maag en bloedbaan in lichaamscellen terechtkomen en worden in verband gebracht met de ontwikkeling van kanker. Hoe kleiner de vezel hoe gemakkelijker deze zich zowel in het milieu als in organismes verspreidt>>

Ik dacht dat we zo langzamerhand alles wel gehad hadden waar we ecologisch bang voor gemaakt konden worden: kwik in de vis, zure regen, fosfaten, CO2, So2, CFK''s, Ozon, Halonen , Dioxinen

Maar nu zijn er vezeltjes in mijn kleding die in de bloedbaan kunnen komen?
Het moet niet nog gekker worden met de berichtgeving

Of, kleding maken gebaseerd op hennep. Gaat vele malen langer mee en is een natuur product.
Maar helaas, wat goed is voor het milieu is niet goed voor de economie dus dit idee ook niet.

@2
Volgens mij begrijp je het niet echt!

@22 En als het dan uit de mode raakt, kun je altijd nog je broek oproken?

Whahahaha, vandaar dat sommige mensen broeken dragen met stukken eruit, die zijn vast verslaafd :D

@25 Cargopants met uitritsbare lange pijpen :-)

hahaha :D

Dacht dat afvalwater niet meer in zee werd gedumpt... maar goed.

@28 nee we schieten het de ruimte in.... Tuurlijk komt het in zee terecht

Waar goat dit nou weer over.

Maar snel over op afbreekbare kunststoffen voor onze kleren dus.

naakt slapen helpt ook niet, het stof zit in de slaapkamer ,van de gordijnen en het beddegoed, kijk maar in de stofzuiger zonder zak, het stof is helemaal wit

@11 Ik zat me eerder te verwonderen over het feit dat het uberhaupt in het zeewater terrecht komt. Het lijkt me niet de schuld van wasmachines of kledingmateriaal, maar eerder van een filtratieproces dat niet voldoet.

Polyester kleding, Nylon e.a. olieproducten zijn allemaal CHEMISCH AFVAL !

En zouden eigenlijk helemaal niet in de vuilnisbak naar de verbranding moeten gaan.

Dit hoort tot de categorie : "Doendenken". Misschien moeten we met z'n allen maar collectief harakiri plegen. Ben benieuwd wat het volgende rampspoed bericht gaat worden. Het enige positieve aan dit alles is, dat de mensen het zat worden alleen maar negatieve berichten te horen en dan slaat de balans weer over naar dse andere kant. Alles is nu economie, privatisering, euro-crisis en de menselijke maat is ver te zoeken, ook dat zal weer veranderen.

doendenken = doemdenken LOL

nou, de oplossoing is simpel
nooit meer wassen.
en als we dat nou allemaal tegelijk doen valt het niet op ook. want als iedereen stinkt, stinkt niemand.

@35 Leg eens uit hoe een constatering van een feit opeens 'doemdenken' kan zijn?

Quote uit het bericht:
"Mark Anthony Browne, een ecoloog aan het University College in Dublin, onderzocht met een team wetenschappers achttien kustlijnen over de hele wereld.

Ze vonden bijna overal microplastic: stukjes plastic die kleiner zijn dan een speldeknop. Na een lange speurtocht wist hij de oorsprong te herleiden tot wasmachines."

Misschien 'n andere manier om kleding te reinigen...

Air wash, washing machine from Electrolux: Cleans clothes without water
http://www.ecofriend.com/entry/washing-machine-...

The Future of Laundry: No More Water
Well, at least 90% less of it,
thanks to a new technique using dirt-busting plastic pellets
http://www.popsci.com/gadgets/article/2009-10/c...
http://www.xerosltd.com/xeros-marketing.htm

@37 De oplossing is simpel: geen onafbreekbare kunstvezels meer gebruiken in situaties waar deze terecht kunnen komen in het milieu. Er zijn zat alternatieven die niet tot in lengte van dagen ophopen in onze leefomgeving.

@8 heeft hem niet helemaal begrepen......het artikel niet en niet waar de partij voor de dieren voor staat..... Ook is het hem/haar niet bekend wat biologische kleding is, dat is niet alleen een natuurlijk product namelijk (en zelfs de synthetische stoffen kunnen, en hebben vaak, een natuurlijke achtergrond.

Beste jpb, waar haal je in hemelsnaam vandaan dat het probleem, zoals gesteld in het artikel, mensenleed veroorzaakt?? Veroorzaakt het niet in de eerste plaats, en vooral, dierlijk leed?
Dat dat vervolgens voor ons, het diersoort mens, ook een probleem wordt, is zoiets als 1+1=2. In eerste instantie denken de meeste mensen dan aan consequenties voor voeding, dat is nu niet echt leed te noemen natuurlijk. En dat is het enige mensen"leed" wat de dierenpartij achter dierenleed plaatst.

De stelling: "liever mensenleed dan dierenleed " slaat dus werkelijk als een tang op een varken en dat ook nog in meerdere opzichten.

Maar positief is wel dat je in elk geval probeert mee te denken, bont is totaal overbodig, er zijn genoeg alternatieven die niet direct, via de wasmachine, een probleem opleveren en ook natuurlijk geproduceerd kunnen worden. Wat @40 ook heel duidelijk zegt. Biologisch zo je wilt en voor de veganisten is het ook heel goed plantaardig te doen. win/win

ps, ik ben niet van de dierenpartij, zulke rare vooroordelen hebben mensen soms nog wel eens als je onterechte verwijten aan iemands adres recht wilt zetten, die zijn bij deze dan de wereld uit.

@8 ja hoor, bont met een t
waarom niet gewoon katoen, hennep, zijde, wol?
ok zijde is niet erg diervriendelijk maar het lot van de zijdevlinder zal de meeste mensen niet zo boeien.
Maar als er zoveel vezels van 1 kledingstuk in 1 wasbeurt de afvoer in verdwijnen dan is dat kledingstuk dus na 10 wasbeurten versleten of wat?

Valt het niemand op dat de laatste tijd alleen maar rampzalige ondekkingen gedaan worden, de ozonlaag, het uitsterven van duizenden soorten dieren, de opwarming van de aarde enz. enz. enz. het is een tijd van rampspoed en ellende, de wereld zoals wij die kennen vergaat, de eonomie stort in een.
De werkelijkheid is dat iedereen het nog nooit zo goed heeft gehad. De gezondheidszorg staat op ongekende hoogte, het aantal auto's is ongekend, computers, iphones, ipads, flatscreen tv, 3 of meer keer per jaar op vakantie. Iedereen zit te zeiken hoe slecht we er niet voorstaan, dat is een grote leugen. Al 60 jaar geen oorlog in Europa, voorspoed voor bijna iedereen. Terwijl ieder nieuwe ontdekking het leven een stuk aangenamer maakt is iedereen aan het doemdenken.

@43 gimli55, zou je mijn vraag uit #38 eens willen beantwoorden? Oftewel: sinds wanneer is een feitelijke ontdekking doemdenken?

@ 39 dat is nu juist het probleem , die plastic pelets, die zijn niet goed voor je
en vergeet de ontelbare shampo's niet met plastic deeltjes,niet omdat je haar er schooner van wordt maar omdat het er zo leuk uit ziet

@8 Er bestaat ook nog zoiets als katoen, die wollen truien kriebelen me te veel..

Katoen is géén goed alternatief, want het is buitengewoon milieu-onvriendelijk.
Linnen, wol, zijde, brandnetelvezels (heeft de stof daarvan een naam?), allemaal prima, maar katoen is echt niet fijn voor ons allemaal.
Bij de teelt worden heel veel chemische producten als kunstmest en insecticiden gebruikt en het gewas put de grond ook uit.

@43 al die welvaart die je opnoemt zijn mede oorzaak van veel rampzaligheid.

doemdenken is mi een stuk realistischer dan de kortzichtige naiviteit van geforceerd positief denken.

@49 Doemdenken is prima als het ook tot iets leidt dito voor idioot optimisme, ik lijd trouwens aan beide, houdt mekaar prima in evenwicht hoor: uit angst voor je doemscenario's blijf je wanhopig optimistisch proberen dingen te veranderen :P

Verwijderd door redactie

@51 Ten eerste: kun je ook op een volwassen manier reageren?

Ten tweede: rioolwaterzuiveringen filteren echt niet alle zooi uit het afvalwater. Kleine materialen die makkelijk in suspensie blijven en/of niet als voer voor bacterien dient kan zo ongeschonden door het zuiveringsproces komen. Miniem kleine plastic bolletjes bijvoorbeeld. Het zuiveringsproces is zeker niet 100%.

Ik zeg: een filter in de afvoer. Eens per jaar leegmaken.

@16 Overigens: mensen willen geen spijkerbroeken van 30 euro. Mensen willen Levi's van 110 euro. Dus geld zal 't probleem gelukkig niet zijn!

@43 Tsjong. Wees blij dat je gezondheidszorg hébt.

@52 zoals @29 doet. ja hoor heb ik ook gedaan.

We hebben zo'n mooi biologisch ecosysteem op deze planeet en wij met al de stukken gereedschap die we hebben hebben nog geen volwaardige recycle cyclus, die daar ook maar een beetje in de buurt komt.

Over 10 jaar krijgen we ook ineens enorme spijt van al die nano deeltjes die nu in allerlei producten gebruikt worden

@43 & @58. Ik denk dat het meer een collectieve angst is dat we nu niet overzien wat de consequenties zijn van onze huidige zogenaamde welvaart, die misschien over 10/20/50 jaar wordt gezien als ultieme roofbouw op onze planeet.

@43 Dat we twee auto´s voor de deur hebben en Iphone en 3x op vakantie gaan is een teken voor jou dat het goed gaat met de mensheid? Volgens mij snap je geen f#@k van de essentie van het verhaal.

Lekker kleding op basis van katoen vlas of hennepvezels dragen dus

moeten we schuursponsjes verbieden?