Ik dacht dat ie al dood was, gefeliciteerd

Briljant man .. heb respect voor hem.

Heb ik haters hier op nu.nl ofzo?
Ik feliciteer hem en dan word ik gemint

Echt een klasse vent niet in de eerste plaats om zijn wetenschappelijke prestaties en onderzoeken.

Maar denk ook dat hij een grote inspiratie is voor lotgenoten of andere met een een spierziekte.

@2
Idd.....Dat hij dat allemaal nog kan.

Ik heb diep respect voor deze man!
niet alleen voor zijn wetenschappelijke/natuurkundige prestaties, maar ook voor de wijze hoe hij, ondanks ALS zich toch nog steeds op zo'n wijze kan manifesteren! iid een voorbeeld voor velen!
congratiolations!

Ongelooflijke man, in de positieve zin van het woord.

Niet dat ik negatief over zijn kennis wil zijn maar ik blijf het vreemd vinden dat hij buitenaards leven verwacht om aardse grondstoffen, terwijl die rijkelijk in het heelal aanwezig zijn.Hij verwacht dan zelfs een conflict met de mensheid net als in de tijd van How the west was won.Waarom altijd negatief terwijl dit totaal niet zo hoeft te zijn???

Respect

Nu.nl het is A Briefer History of Time!

@8
Je moet het maar zo zien dat zijn voor jou vreemde uitspraken over het verwachten van mogelijk buitenaards leven op aarde om de aardse grondstoffen, mede voortgekomen zijn uit het vele abstracte logische briljante denkwerk over het ontstaan van het universum wat de beste man in bijna zijn hele leven gedaan heeft.
Dat kan niemand hem meer evenaren qua briljant abstract/logisch denkwerk.

Het briljant abstract logische denkwerk wat hij gedaan heeft is voornamelijk tot de betrekking met zwarte gaten geweest.

En daarna toen het bestaan van zwarte gaten werd aangetoond door de waarnemingen van de astronomen is hij pas die populair-wetenschappelijke boeken gaan schrijven, over het mogelijke buitenaardse leven, wat eventueel ook nog zou kunnen voorkomen in hetzelfde universum naast de zwarte gaten.

Waarbij hij negatieve aardse conflicten uit de geschiedenis van de mensheid als een vrij simpele wiskundige vergelijking gebruikt heeft om het hele verhaal op zijn manier te kunnen opschrijven.

Stephen Hawking, die wou ik alsnog van harte feliciteren met het behalen van zijn 70e verjaardag, en het is erg jammer voor hem dat hij er zelf helaas niet bij aanwezig kon zijn.

@9 "A briefer history of time" is het vervolg op "A brief history of time".

@1 Ik snap wat je bedoelt, maar hetkomt over alsof je er niet om maalt. Communicatie is voor driekwart non-verbaal, dus als je iets opschrijft gaat er veel van je bedoeling verloren of wordt verkeerd geïnterpreteerd.

@10
Correcte : bij het symposium aanwezig kon zijn.

@3
Nee we haten je niet hoor, we dachten dat je al dood was ;)

Echt een megool die gast...

@14 Humor.. trek je volle zalen mee joh.

Mooi dat die man nog leeft. Stephen The King!

@14
Die "megole gast" heeft meer bereikt ondanks zijn ziekte dan jij ooit zult kunnen bereiken in het leven.

Jij kunt nog niet eens mongool normaal spellen.

TIMIEEEEEEEEE! (zoek maar op, South Park) :')

Ik denk dat deze man geestelijk zo sterk is dat het de overhand heeft. Een genie , brilliant theoretisch natuurkundige.

Geweldige prestatie uberhaupt dat hij nog leeft, bitter voor andere als patienten, geld en aanzien geeft ook macht over zijn eigen leven heeft hem gered het zo lang vol te houden. Nog een paar jaar dan transplanteren we genieuze breinen? Blijft een indrukwekkende man, zo intelligent dat zijn brein zijn eigen lijf met beperkingen kan overstijgen, op zich al een wetenschappelijke studie waard.

Ik kan maar niet begrijpen hoe hij zo lang in leven blijft met ALS. Anderen redden het hooguit 2 of 3 jaar.

Via fok.nl :
http://cache.gizmodo.com/assets/images/4/2012/0...

@13 is dat de reden voor minnen -.-

@14
En je kunt het nog niet eens spellen.

Weet je wat het is. Ik kijk best veel naar Discovery Science waar Hawkins zo nu en dan voorbij komt. Heel intelligente man ondanks zijn ziekte dacht ik eerst altijd. Oke, hier is mijn probleem, en misschien ben ik te achterdochtig. Maar hij praat dus via een computer. Wie verteld mij dat wat die computer zegt ook werkelijk is wat hij probeert te zeggen. Kan het niet iedereen zijn die die computer laat spreken? Het is niet zo dat hij er iets aan zou kunnen doen, mocht dat het geval zijn..

@25 haha ja, dat vraag ik me nou dus ook echt af? Hoe kan zoiets? Kan iemand dat ons vertellen? X

Akelig scheef kopje niet?

ik heb respect voor die man ookal ben ik nog maar 15

Bijzondere man

Het laatste stuk stond eerder deze week bijna letterlijk in het AD. Toch tof dat deze briljante geest het zo lang volhoudt!

@25 omdat hij niet altijd alleen maar zo heeft kunnen communiceren, hij kon eerder hewoon praten en schrijven. Waarom.zou iemand als hij zulke briljante wetenschappelijke concepten kan formuleren doen alsof meneer Hawking ze verteld?
Jouw achterdochtigheid is wel zeer curieus op zijn zachtst gezegd

Wat moet het ongelofelijk zwaar zijn om zo'n geniale geest te hebben in zo'n disfunctioneel lichaam. Hij kan waarschijnlijk 50 keer sneller denken dan dat hij het naar anderen toe kan communiceren. Toch bewonderenswaardig dat hij de moed nooit opgegeven heeft. Zeker een inspirator voor de gehele mensheid.

@23
Dat je dat zelf niet kan bedenken... Apart.

Een van de grootste geesten van onze tijd, respect voor deze man

Diepe buiging voor deze man.

@31, ik vind de achterdocht niet zo curieus, ik had er zelf niet zo bij stil gestaan inderdaad omdat de man ooit wel zonder computer kon spreken en schrijven en zodoende zijn stijl te controleren is en inderdaad hoeveel mensen zijn zo briljant en zouden dan ook nog Hawking de eer op laten strijken.
Als je alleen bekend bent met Hawking als zwaar invalide dan doet het spreken middels computer via een wangspier denken aan facilitated communication. Dat is wel heel wat anders, maar het geeft aan dat goedwillende hulpverleners niet persé goed bezig hoeven te zijn.
Enfin, lijkt me bij SH geen sprake van te zijn maar om het nou 'op zijn zachtst gezegd zeer curieus' te noemen vind ik flauw.

Misschien wel de meest briljante geest van onze tijd in een gebroken lichaam. Deze man is bijzonder op meer dan een front.

Hij is dom... Maar toch gefeliciteerd

@38 Waarom?

@39: Waarom? Obvious troll is obvious. Aandachtsprobleem dus.

Ik bewonder Hawking enorm. Niet alleen vanwege zijn intelligentie en zijn bijdrage aan de wetenschap, maar ook vanwege zijn vastberadenheid. Met ALS dit kunnen presteren is echt bijzonder.

En wat hem ook siert is dat hij, samen met één van zijn dochters, boeken schrijft voor kinderen om hen wat te leren over natuurkunde. Hoe bijzonder is het dat je als één van de meest briljante personen op aarde iets in Jip en Janneke taal uit kunt leggen.

@40,

Nouja ik kan niet anders dan iets in Jip en Janneke taal uitleggen.

Hawkings, ik denk dat hij behoort tot de veruit meest intelligente personen op deze aarde, gefeliciteerd! Hopelijk mogen we je aanwezigheid nog vele jaren genieten.

ik vind hem een van de meest slimme personen die ooit eeft geleefd.

gefeliciteerd hawking...

Alleen die zgn andere beschavingen waarvan Hawkings zus en zo beweert...... daar heb ik nog steeds last van, maarre verder niets dan hulde

@41 Onlangs is gebleken dat, hoe meer je over een onderwerp weet, hoe moeilijker het aan een ander uit kunt leggen. Is echt onderzocht :P

Hij heeft maar een rationele vergissing begaan
In zijn geval had ik de genialiteit gebruikt om zijn ziekte te bestrijden.

@40
"En wat hem ook siert is dat hij, samen met één van zijn dochters, boeken schrijft voor kinderen om hen wat te leren over natuurkunde."
Erg leuke boeken, ook om als volwassene te lezen. :)

Hij is het voorbeeld dat iemand in een rolstoel niet het stempel dom opgeplakt mag krijgen. Een lichamelijke handicap zegt niets over de geestelijke vermogens.

Als mens verdient ie respect. Zijn conclusies verdienen dat minder.

Zijn vrouw ook gefeliciteerd!

48
Als mens verdient ie respect. Zijn conclusies verdienen dat minder.

Ik denk dat jij niet in staat bent deze conclusies te verkondigen je zult eerst op het intelligentie nivo van Hawkings moeten kunnen redeneren, en je opmerking laat meteen zien dat je hier niet rationeel/ analytisch niet in staat tot bent. Anders zou je de conclusie niet trekken die je deponeert.