[Soms hanteren dieren met een vergelijkbare bouw namelijk totaal verschillende jachtmethodes, zoals bijvoorbeeld adelaars en gieren.]

Gieren zijn toch aaseters?
Hoe oud is dat computer model?
65.000.000 jaar uit de tijd van de T-Rex?

Leuke vergelijking; adelaars - gieren T-rex. Alsof die laatst genoemde kleine vleugeltjes had....

Hoe zou het eruit hebben gezien om zo'n groot log dier te zien jagen?

En hoe hoog was het gras toen?

#3 Volgens Steven Spielberg was T-Rex helemaal niet log. Maar snel en gespierd. We zullen het nooit weten, behalve als we een werkende tele tijdsmachine uitvinden... :P

Misschien werkten T-rexen wel op boerderijen. We zullen het nooit weten.

Hij jaagde als een belasting inspecteur,niet te verzadigen.

@5

Ik weet het niet, ik was er niet bij :P.
Maar als ik een plaatje van een T-rex zie dan lijkt het me niet echt een jager. Als het dier 1 misstap zou maken en zou vallen komt het volgens mij nooit meer overeind met die korte armpjes. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de Velociraptor, die lijkt mij meer gemaakt voor de jacht dan een T-rex.
Maargoed, niemand van ons was erbij dus het blijven allemaal maar speculaties :).

#8 Ja er is veel gespeculeer op dit gebied, lijkt de AEX wel!

Als je naar de huidige Serengeti kijkt, zie je ook snelle slanke predators (Cheeta's), iets minder snelle en slanke (Jaguars), en logge leeuwen. Verschil zit 'm vooral ook in sociale en habitat verschillen (leven in groepen of solitair, in de boom etc.).

Moeilijk dus voor wetenschappers om hier iets zinnigs over te kunnen zeggen...

Ongelooflijk dit, de wetenschap faalt aan alle kanten. Een kolos van een beest en de meest simpele basisvraag kunnen ze niet beantwoorden: hoe blijft het dier in leven.

@10 Hij geloofde niet in de bijbel en kon daardoor 65 miljoen jaar geleden bestaan.

En aangezien hij uitgestorven is, hoe BLEEF het dier in leven. antwoord: niet.

@4 Grassen bestonden aan het eind van het krijt nog nauwelijks.
Pas gedurende het Oligoceen en vooral in het Mioceen ontwikkelden de grassen zich.

@8 Hondachtigen hebben ook geen voorklauwen poten nodig om hun prooi te "slaan". Dat doen ze uitsluitend met hun bek.
T- rex liep waarschijnlijk in horizontale positie, en jaagde op KLEINERE prooien dan hijzelf, die hij met zijn enorme bek te grazen nam.

Jagers met klauwen zoals de raptoren, Utahsaurus etc en ook de Allosaurus die 90 miljoen jaar eerder leefde, waren roedeljagers, die GROTERE prooien dan zijzelf bejaagden, waarbij hun hele wapenarsenaal moest worden ingezet.

Over aas : T-rex zal net als leeuwen en hyena`s een opportunist zijn geweest, die vooral in magere tijden aas at, maar ook andere dieren van hun prooi verjoeg.

@12
Tja, waarschijnlijk, zal net als, etc etc. De wetenschap weet het dus gewoon niet.

"Uit hun onderzoek blijkt dat een dier met de eigenschappen van de Tyrannosaurus rex zichzelf waarschijnlijk niet in leven zou kunnen houden door de prooien van andere dieren te stelen, zoals hyena's dat bijvoorbeeld doen."

Niet echt wetenschappelijk. Hyena's zijn toch echt jagers. Er zijn meer leeuwen die hyena's verjagen bij hun prooi dan andersom.

@13 De wetenschap weet niets, zelfs niet of de zwaartekracht echt bestaat, maar ze hebben wel hypotheses (zoals de wet van de zwaartekracht) die erg aannemelijk en overtuigend zijn. Wat betreft T-rex zijn bepaalde hypotheses veel aannemelijker dan andere, zoals dat ook voorleeuwen en hyena's geldt. Overigens is het zwart-wit verschil tussen jagers (=leeuw) en aaseters (=hyena) wat minder scherp dan hier door Nu geponeerd. Ik vermoed dat het artikel daar ook wat genuanceerder over spreekt. Hyena's (zeker bepaalde soorten hyena's) jagen zelf op prooi en leeuwen zijn niet te beroerd om aas te eten. Interessant is wel of de T-rex een individuele jager is of een roedeljager.

@15
Vreemd dat er dan zo gestrooid wordt met de term waarschjnlijk. Het is dus waarschijnlijk dat een groot % van die waarschijnlijkheidsclaims in de prullebak kunnen.

Of jaagt de leeuw als een T-rex?
Ik denk dat de T-rex er als eerste patent op had.

@16
Al die "waarschijnlijkheden" hebben er wel voor gezorgd dat we niet meer in de steentijd leven.

@19: Verspilde moeite. Creationisten snappen het niet en zullen het ook nooit snappen omdat ze het niet willen snappen. Beetje jammer dat ze wel op 'wetenschap' topics reageren, terwijl ze het verwerpen. Maar goed, logica is ook al niet aan hen besteed.

@19
Als je dit al zou willen zeggen, dan moet je er wel bij zeggen "waarschijnlijk", want er is niets bewezen. Sterker, evolutie begin zo langzamerhand echt kul te worden.

@20
zellfs simpele statistiek is aan evolutionisten niet besteed.

@21
Waarom je over de evolutietheorie begint snap ik niet, ik had het daar niet over.
Dat wetenschap werkt bewijst zichzelf dagelijks, de auto waarmee je rijd, de computer waar je achter zit, de medicijnen die levens redden, al die dingen zijn allemaal gebaseerd op "waarschijnlijke" theorieën.
Moet we al die theorieën maar weggooien omdat ze alleen maar waarschijnlijk zijn?

@16
Het is pas vreemd als christenen gaan strooien met de term "waarschijnlijk" als ze het hebben over hun eigen wereldbeeld:

http://refoweb.nl/vragenrubriek/14558/verhaal-a...
http://refoweb.nl/vragenrubriek/2821/ik-heb-een...
http://www.schepperenzoon.nl/10-ark.html
http://www.gotquestions.org/nederlands/lange-le...

Heb je enig idee waarom dat nodig is bij een wereldbeeld dat een absolute waarheid vertegenwoordigt?

Zolang de mens verblind wordt door een code van God, kan er nooit geen waarheid zijn.

De T-rex was als opportunistisch jager net zo verrassend voor zijn onderzoekers als voor zijn prooien. De T-rex overviel mastodonten, brontosaurussen en stegosaurussen op hun slaapplaatsen, na hen eerst enige tijd gade te hebben geslagen vanaf een gedekte uitkijkplaats.

Niet zo'n goed artikel.
Dit blijkt uit het feit dat men niet weet dat de hyena niet alleen een aaseter is maar ook jaagt.

Hyena's jagen ook en nog goed ook!
JA een T-Rex van 15 meter lang sloop als een leeuw door het gras op zijn prooi af die hem pas doorhad als ie op 10m afstand was........

@23: Logische redenaties, wetenschappelijk onderbouwd en alom aanvaard versus: ingeprent, onlogisch, onwaarschijnlijk, onwetenschappelijk, oneerlijk, stinkend, dogmatisch, liegend, hypocriet en achterlijk.

Creationisten kiezen voor alles achter "versus".

@26

Enig idee in welk tijdperk T Rex, mastodonten, brontosaurussen en stegosaurussen hebben bestaan? Het kon wel eens heel knap zijn van jouw T Rex als hij al deze prooien zelfs maar gade had geslagen. ;-)

@28

Gras bestaat waarschijnlijk nog niet zo lang.

http://en.wikipedia.org/wiki/Poaceae

Recentere vondsten plaatsen daar weer vraagtekens bij :

a b Piperno, D. R.; Sues, H.D. (2005). "Dinosaurs Dined on Grass". Science 310 (5751): 1126hor = Piperno, D.R.. doi:10.1126/science.1121020. PMID 16293745.

Prasad, V.; Stroemberg, C.A.E.; Alimohammadian, H.; Sahni, A. (2005). "Dinosaur Coprolites and the Early Evolution of Grasses and Grazers". Science(Washington) 310 (5751): 1177–1180. doi:10.1126/science.1118806. PMID 16293759.

Hier heb je T-rex http://www.youtube.com/watch?v=Xgcxd9wtXUE

#30

Ik heb gewoon maar wat neergezet bij #26. Kan mij het ook verrotten reeds. Volgens mij zijn er namelijk ook steeds meer wetenschapper die dat doen met allerlei wazige en speculatieve veronderstellingen op allerlei gebied.

Briljante vertaling weer bij NU.nl, tjongejonge...

"These smaller species would have discovered carcasses more quickly, making the most of 'first-come-first-served' opportunities."

wordt vertaald met:

“Deze smallere soorten zouden karkassen eerder ontdekken en daarvan profiteren volgens het gezegde: wie het eerst komt, het eerst maalt”

'smallere soorten'?????

'smallere soorten'?????

#34

Ja die vertaling klopt in dit geval. De bomen stonden gemiddel een meter van elkaar af 65.000.000 jaar geleden. Aangezien de gemiddelde T-rex toch al gauw anderhalve meter breed was hadden die dus vaak het nakijken aangezien ze er niet bij konden komen. Die smallere soorten hadden dus een aanzienlijk voordeel. Dat begrijp je nu toch zeker zelf ook wel hè.

#34

Trouwens Engels is ook een vreselijk moeilijke taal vind ik. Toen ik in Engeland was vroeg ik om kogelbiefstuk. Dus ik vraag aan die ober om een bulletsteak en toen keek hij me aan alsof ik gek was of zo. En toen ik een spiegeleitje wou bij het ontbijt en om een mirrror egg vroeg begreep hij het ook al niet.

hmmm...het was toch ook al aangetoond dat hyena's ook (wel eens) zelf jagen en dat leeuwen ook (wel eens) aaseten of prooien van hyena's afpakken.

Het was al heel lang bekend dat hyena's ook jagen en dat leeuwen er niet hun neus voor optrekken om bij gelegenheid aas te eten. Trouwens hyena's lijken wel dan meer op honden dan op katten maar staan genetisch veel dichter bij de katachtigen dan bij de hondachtigen.